AM2023.03.30B

AM2023.03.30B Retten på Frederiksbergs

DOM

Dato: 30. marts 2023 Rettens sagsnr.: 5985/2022 Politiets sagsnr.: 0100-73232-00053-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1990 Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet med domsmænd. Anklageskrift er modtaget den 18. juli 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. - 16. (0100-73232-33333-22 + 0100-84451-00165-22 + 0200-84451-00168-22 + 0100-84451-003551-22 + 0100-84451-00354-22 + 0100-84451-00355-22 + 0100-84451-00370-22 + 0100-84451-00371-22 + 0100-84451-00372-22 + 0100-84451-00373-22 + 0100-84451-00352-22 + 0100-84451-00353-22 + 0100-84451-00375-22 + 0100-84451-00394-22 + 0100-84451-00376-22 + 0100-84451-00374-22) straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning§ 21, stk. 1, jf.§ 1, ved i perioden fra den 2. februar 2022 ca. kl. 19.00 til den 4. marts 2022 ca. kl. 12.15 formentlig fra adressen Adresse1 på Frederiksberg, som led i en systematisk og vedvarende kontakt eller chikane rettet mod Forurettede, at have kontaktet Forurettede via SMS'er samt beskeder og opkald på Instagram samt personlig kontakt i alt 150 gange, som anført nedenfor, uagtet at tiltalte den 18. november 2021 telefonisk fik forkyndt et tilhold mod at rette henvendelse til Forurettede, hvilket var egnet til at krænke Forurettedes fred.

Den 2. februar 2022 i tidsrummet ca. kl. 19.00 til kl. 21.05 sendte 6 SMS­beskeder til Forurettede fra tlf.nr. +45 … . Den 3. februar 2022 ca. kl. 07.40 sendte 1 SMS-besked til Forurettede fra tlf.nr. +45 … . Den 4. februar 2022 ca. kl. 20.05 på Bogholder Alle ud for nr. … i Vanløse opsøgte Forurettede, mens hun luftede sin hund, og råbte hende an.

Den 5. februar 2022 ca. kl. 12.00 i Grøndalsparken i Vanløse forsøgte at kontakte Forurettede, mens hun luftede sin hund, hvorved Forurettede løb fra stedet. Den 17. februar 2022 i tidsrummet fra ca. kl. 1 0.35 til kl. 20.45 at have ringet 12 gange til Forurettede via Instagram. Den 17. februar 2022 i tidsrummet fra ca. kl. 20.00 til kl. 20.45 at have sendt 2 beskeder til Forurettede på lnstagram.

Den 19. februar 2022 i tidsrummet ca. kl. 09.00 til kl. 21.00 at have ringet 45 gange til Forurettede via Instagram. Den 19. februar 2022 i tidsrummet ca. kl. 09.00 til kl. 21.00 at have sendt 42 beskeder til Forurettede på Instagram. Den 19. februar 2022 ca. kl. 23.01 at have ringet 1 gang til Forurettede via lnstagram.

Den 19. februar 2022 i tidsrummet ca. kl. 23.00 ti1 kl. 23.10 at have sendt 2 beskeder til Forurettede på Instagram. Den 2. marts 2022 i tidsrummet fra ca. kl. 21.50 til kl. 23.45 at have ringet 8 gange til Forurettede via Instagram. Den 2. marts 2022 i tidsrummet fra ca. kl. 21.50 til kl. 00.00 at have sendt 20 beskeder til Forurettede på lnstagram.

Den 3. marts 2022 i tidsrummet fra ca. kl. 10.40 til kl. 11.40 at have sendt 5 beskeder til Forurettede på lnstagram. Den 3. marts 2022 ca. kl. 13.40 at have sendt 1 besked til Forurettede på Instagram. Den 3. marts 2022 ca. kl. 13.40 at have ringet 1 gang til Forurettede via Instagram. Den 4. marts 2022 ca. kl. 12.15 at have sendt 2 beskeder til Forurettede på Instagram.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet, og at tiltalte idømmes fængselsstraf. Tiltalte, der har nægtet sig skyldig vedrørende forholdet den 4. februar 2022 og forholdet den 5. februar 2022, men i øvrigt har erkendt sig skyldig, har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært og i øvrigt om rettens mildeste dom.

Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet Forurettede. [FORKLARINGER UDELADT] Oplysningerne i sagen Der er under sagen dokumenteret fra blandt andet følgende: Anmeldelsesrapport af 3. februar 2022, rettet 4. februar 2022, forhold 1, bilag 1. Fotorapport af 3. februar 2022, forhold 1, bilag 2, med fotos.

Rapport forkyndelse af 18. november 2021 med underbilag, tilhold af 18. november 2021, forhold 1, bilag 5. Fotorapport af 12. april 2022, forhold 3, bilag 2, med foto. Fotorapport af 12. april 2022, forhold 4, bilag 2, med foto. Fotorapport af 12. april 2022, forhold 5, bilag 2, med foto. Fotorapport af 22. april 2022, forhold 6, bilag 2, med fotos. Fotorapport af 22. april 2022, forhold 7, bilag 2, med fotos.

Fotorapport af 22. april 2022, forhold 8, bilag 2, med fotos. Fotorapport af 22. april 2022, forhold 9, bilag 2, med fotos. Fotorapport af 12. april 2022, forhold 1 0, bilag 2, med foto. Fotorapport af 12. april 2022, forhold 11, bilag 2, med foto. Fotorapport af 22. april 2022, forhold 12, bilag 2, med fotos. Fotorapport af 25. april 2022, forhold 13, bilag 2, med foto.

Fotorapport af 25. april 2022, forhold 14, bilag 2, med foto. Fotorapport af 11. april 2022, forhold 15, bilag 3, med fotos. Telefonnotat af 22. februar 2022. Sceenshot, bilag 2-1.

Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse af 14. november 2022 vedrørende tiltalte, hvoraf blandt andet følgende fremgår: ”… KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår om, at Tiltalte skal undergive sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.

Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen vedrørende samfundstjeneste lagt vægt på, at Tiltalte har gode og velordnede sociale forhold. Derudover er han i fast beskæftigelse. Derudover har Kriminalforsorgen lagt vægt på, at han har formået, at komme ud af sit misbrug, men grundet historik med euforiserende stoffer vurderes det, at der fastsættes et betinget narkovilkår.

Kriminalforsorgen har desuden lagt vægt på, at Tiltalte er motiveret for at samarbejde med Kriminalforsorgen og indstillet på al gennemfore samfundstjeneste såvel som tilsyn. …” Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han oprindeligt kommer fra Esbjerg. Han voksede op i et område med megen kriminalitet. Han fik en forkert vennegruppe i Esbjerg. Han flyttede til København i 2019.

Han havde oprindeligt et misbrug af såvel hash som kokain. Han kom ud af sit misbrug af hash først. Han havde på et tidspunkt et dagligt kokainmisbrug. Han startede frivilligt i misbrugsbehandling i december 2021 som forklaret. Han havde nogle enkelte udfald, hvor han tog stoffer i den efterfølgende periode. Han er i dag stoppet helt med at tage stoffer. Han mangler en sidste samtale.

Hans rådgiver mener, at han er klar til at stoppe med misbrugsbehandlingen. Han er selv lidt nervøs for at stoppe helt. Tiltalte har siden 2020 arbejdet i Selskab. Han har været ansat i salgsafdelingen. Hans arbejdsgiver er bekendt med nærværende sag. De har været meget støttende også i forhold til hans misbrugsbehandling.

Han har forstået på sin arbejdsgiver, at det vil være et problem, hvis han skal afsone en ubetinget fængselsstraf. Han er ikke helt klar over, hvad konsekvensen af en betinget fængselsstraf vil være i forhold til hans job.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for sagen ved Retten i Hernings dom af9.juli 2018 med straf af fængsel i 40 dage for overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, og § 232.

I medfør af straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1, betinget mod en prøvetid på 1 år fra endelig dom under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer.

Ved Hernings Rets kendelse af 25. februar 2019 bestemmes i medfør af straffelovens§ 66, stk. 1, nr. 2, at længstetiden for samfundstjeneste forlænges med 6 måneder fra 1. marts 2019. Prøvetiden forlænges tilsvarende.

Ved Esbjerg Rets kendelse af 16. juli 2020 bestemmes det i medfør af straffelovens § 66, at længstetiden for afvikling af samfundstjenesten forlænges med 3 måneder fra 16. juli 2020 og prøvetiden forlænges med 6 måneder fra 16. juli 2020. Ifølge Kriminalforsorgens skrivelse af 20. oktober 2020 er længstetiden for samfundstjeneste ophørt 16. oktober 2020, jf. straffelovens § 63, stk. 4.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har nægtet sig skyldig i forholdet vedrørende den 4. februar 2022. Retten finder, at det ved bevisførelsen, herunder den af vidnet Forurettede afgivne forklaring, er godtgjort, at tiltalte har gjort sig skyldig i tiltalen ifølge anklageskriftet i forholdet vedrørende den 4. februar 2022. Tiltalte har endvidere nægtet sig skyldig i forholdet vedrørende den 5. februar 2022.

Retten finder ikke, at der er ført bevis for, at tiltalte har gjort sig skyldig i tiltalen ifølge anklageskriftet i forholdet vedrørende den 5. februar 2022, og tiltalte frifindes i dette omfang for den rejste tiltale. Retten finder, at det ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er bevist, at tiltalte i øvrigt er skyldig i overensstemmelse med tiltalen ifølge anklageskriftet.

Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 242, og lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1.

Retten finder henset til, at der foreligger 149 tilfælde af overtrædelse af et tilhold, som er forkyndt for tiItalte den 18. november 2021, i form af kontakt via SMS-beskeder, beskeder på Instagram, opkald på Instagram samt 1 tilfælde f personlig kontakt, der er begået indenfor ca. en måned i perioden fra den 2. februar 2022 til den 4. marts 2022, herunder 46 opkald og 44 beskeder den 19. februar 2022, til samlet pådømmelse, og uanset tiltaltes forklaring om baggrunden for, at han overtrådte tilholdet, at forholdet er omfattet af straffelovens § 242.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på karakteren, omfanget og varigheden af den krænkende adfærd. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2, og § 57.

Retten finder, at der henset til tiltaltes gode personlige forhold foreligger sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for undtagelsesvis at fravige udgangspunktet om, at straffen er ubetinget. Straffen gøres derfor betinget.

Retten har herved navnlig lagt vægt på, at tiltalte er i fast beskæftigelse og har været dette i nogle år, samt at tiltalte selv har formået at komme ud af sit misbrug af euforiserende stoffer.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage. Fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen at tiltalte i prøvetiden skal undergive sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent. Prøvetid regnes fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.