AM2024.05.30B

AM2024.05.30B Retten i Svendborgs

DOM

Dato: 30. maj 2024 Rettens sagsnr.: 12-3608/2023 Politiets sagsnr.: 2300-73251-00093-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 2004 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 18. december 2023. Tillægsanklageskrift er modtaget den 23. april 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81, nr. 12, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter i gentagelsestilfælde begået under afsoning, ved den 6. oktober 2023 ca. kl. 16.35 som strafafsoner i Fængsel, Adresse i By, at have overfaldet medindsatte Forurettede1 og Forurettede2, idet tiltalte overhældte dem med kogende væske indeholdende bl.a. sukker i hovedet samt på kroppen, hvorved Forurettede1 og Forurettede2 pådroges 2. og 3. gradsforbrændinger i hovedet, på kroppen og på benene. 2. knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, ved den 14. april 2024 ca. kl. 16.15 i Rosengårdscenteret i Odense, på offentligt tilgængeligt sted, uden anerkendelsesværdigt formål at have været i besiddelse af en foldekniv.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af foldekniv hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold 2.

Advokat Jess Lykke Gregersen har på vegne af Forurettede2 påstået, at tiltalte skal betale 72.360 kr. i erstatning og iøvrigt taget forbehold for at gøre yderligere erstatningskrav gældende. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Advokat Klaus Ewald har på vegne af Forurettede1 påstået, at tiltalte skal betale 74.420 kr. i erstatning og iøvrigt taget forbehold for at gøre yderligere erstatningskrav gældende. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte vedrørende forhold 2 og af vidnerne Forurettede2, Forurettede1, fb. Vidne1, fb. Vidne2 og fb. Vidne3. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. I politiattest om undersøgelse af Forurettede2 på skadestuen på OUH den 6. oktober 2023 angives skaden at være sket den 6. oktober 2023 om eftermiddagen.

Skaden angives at være sket ved at Forurettede2 har spillede playstation med en anden indsat hvormed en medindsat hælder kogende sukkervand ud over dem. Om det objektive fund er angivet: "… Der ses blandet anden og tredje grads forbrænding på forsiden af brystkassen strækkende sig fraomkring kraveben ned i højre flanke og medindragende brystvorten.

Strækker sig ud på højre overarm og bagom om på højre halvdel af ryggen. Ligeså forbrænding på højre øre samt højre side af halsen og op over det halve af kinden. Enkelte spredte forbrændinger på højre 2. finger og højre håndled. I alt vurderes ca. 8 % …" Til spørgsmålene om det forefundne kan antages at være fremkommet på den angivne tid og måde, svarer lægen: "ja".

Til spørgsmålene om det efter det foreliggende skønnes, at tilskadekomne vil få forbigående mén, svarer lægen: "Kan ikke vurderes endnu".

Under eventuelle bemærkninger er angivet " Pt. blev igen indlagt mhp. sårrevision og hudtransplantation d. 24-10-23 og er det aktuelt endnu" Af lægefaglig udtalelse af 19. december 2023 vedrørende Forurettede2 fremgår bl.a.: ”… Sygehusjournalen: Af sygehusjournalen fra Plastikkirurgisk Afdeling Z, Odense Universitetshospital fremgår, at Forurettede2, som følge af overhældning med kogende sukkervand havde pådraget sig andengradsforbrænding svarende til højre side af kinden og halsen; overfladiske og dybe forbrændinger svarende til højre side af brystkassen; mulige tredjegradsforbrændinger svarende til højre armhule, hvor han også havde tabt følesansen; andengradsforbrændinger svarende til højre flanke, højre overarm og højre underarm.

Der blev foretaget hudtransplantation svarende til armhulen og højre arm. Af notat ved afslutningen beskrives et 3x3 cm stort område på højre side af issen, hvor forbrændingsgraden ikke er beskrevet. Forurettede2 var indlagt i 3 dage, hvorefter han blev hjemsendt til ambulant skiftning af sårbandage, både ved ambulant fremmøde og ved sårsygeplejerske i fængslet.

Han blev smertedækket med Panodil®, Ipren®, og Pregabalin (mod nervesmerter) samt Morfin og ved behov. Han blev genindlagt 24/10-2023, 18 dage efter overfaldet til sårbehandling og delhudstransplantation i fuld bedøvelse. Indlæggelsen varede 12 dage. Han blev i forløbet behandlet med antibiotika og fik jerntilskud på grund af blodtab under sårbehandlingen.

Efter udskrivelsen blev han set 4 gange i Plastikkirurgisk Ambulatorium, Odense Universitetshospital, til skiftning af sårbandage, og herefter overgik han til kompressionsbehandling ved fysioterapeut i yderligere 4 måneder. Spørgsmål 1) ”Hvor mange indlæggelsesdage har Forurettede2 haft som følge af angrebet?”.

Svar: Forurettede2 blev indlagt den 06.10.2023 kl. 17:30, 1½ time efter overfaldet, og udskrevet den 08.10.2023 kl. 12:30. Den 24.10.2023 blev han indlagt til oprensning af såret i fuld bedøvelse, og han fik tillige foretaget hudtransplantation af hud fra låret til de berørte områder på armen. Han forblev indlagt, og fik atter foretaget skiftning af sårbandage den 29.10.2023 i fuld bedøvelse.

Der er således 16 indlæggelsesdage. Spørgsmål 2) "Hvor mange dage med sårskift?”. Svar: Ud fra sygehusjournalen er der beskrevet 7 skiftning af sårbandage, men det er ligeledes beskrevet, at sygeplejersken i fængslet har varetaget skiftning af sårbandage, disse indgår ikke. Spørgsmål 3) ”Hvor mange ambulante tider i ambulatoriet, og med hvilket formål?”.

Svar: Der har været 6 ambulante fremmøder i ambulatoriet med skiftning af sårbandage. Den 11.10.2023 blev han set til ambulant skiftning af sårbandage. Den 18.10.2023 blev han set til ambulant skiftning af sårbandage. Den 24. 10.2023 blev han indlagt, og den 06.11.2023 blev han udskrevet.

Han blev set i Plastikkirurgisk Ambulatorium, Odense Universitetshospital, til sårbehandling: Den 15.11.2023, den 21.11.2023, den 29.11.2023 og den 11.12.2023 . Spørgsmål 4) ”Har Forurettede2 været i akut livsfare?”. Svar: Nej. Spørgsmål 5) ”Ville Forurettede2 uden behandling have været i livsfare?”. Svar: Ja.

Forurettede2 kan have været i livsfare, da brandsår kan medføre risiko for infektion og efterfølgende blodforgiftning. Under indlæggelsen viste blodprøver forhøjede hvide blodlegemer (leukocytter 19,7), forhøjede infektionstal (CRP 64) og lav blodprocent (hæmoglobin 5,9). I forbindelse med oprensning af såret vurderede man et blodtab på 1,2 liter. Han blev behandlet med antibiotika og jerntilskud.

Spørgsmål 6) ”Hvor stor en procentdel af huden hos et menneske skal være forbrændt før vedkommende er i livsfare. Hvor stor del af kroppen var forbrændt hos Forurettede2.” Svar: Ved voksne og børn over 15 år, er der tale om alvorlige brandskader, hvis mere end 30% af huden er forbrændt. Hos Forurettede2 skønnedes 8% af huden at være forbrændt.

Spørgsmål 7) ”Kan farligheden af denne type angreb, hvor kogende sukkermasse benyttes beskrives yderligere, i forhold til eksempelvis tab af vitale funktioner. I dette tilfælde blev Forurettede2 ramt i ansigtet, og hvad med øjne og tab af synet etc.” Svar: Brandskader kan kompliceres af flere faktorer, fx kan cirkulære brandskader skabe afklemning af halsen, armene og benene.

Forbrænding af hænder og af led begrænser bevægeligheden. Huden i ansigtet og på halsen er tyndere end på kroppen i øvrigt, og forbrænding henover øjenlåget kan få betydning for øjets funktion. I sygehusjournalen er beskrevet brandskade svarende til højre side af kinden, men ikke øjet. Spørgsmål 8) "Hvilke mén har Forurettede2 fået som følge af angrebet?”.

Svar: Sårbehandlingen er afsluttet den 11.12.2023, hvorefter han er overgået til kompressionsbehandling, som endnu ikke er afsluttet. Formålet med kompressionsbehandlingen er at mindske skæmmende arvævsdannelse. I sygehusjournalen er beskrevet mareridt som følge efter overfaldet. Forurettede2 er ikke personundersøgt, og det er derfor ikke muligt at udtale sig om funktionstab.

Men man må forvente skæmmende ar efter dybere forbrænding med tilstødende infektion af huden.” I politiattest om undersøgelse af Forurettede1 på Fængsel den 6. oktober 2023 angives skaden at være sket den 6. oktober 2023 om eftermiddagen. Det oplyses, at Forurettede1 fortæller, at han har spillet playstation med en anden indsat, hvormed en medindsat hælder kogende sukkervand ud over dem.

Til spørgsmålene om der ved undersøgelsen umiddelbart fandtes tegn på i forvejen tilstedeværende sygdom, eller at tilskadekomne var påvirket af alkohol eller lægemiddel, svarer lægen: "nej". Om det objektive fund oplyses: "Der ses blanding af dyb og overfladisk anden grads forbrænding på højre arm sv.t. ydersiden. Desuden ses spredte forbrændinger på venstre underarm.

Der ses en forbrænding over venstre ankelled her spredte bullae, hvidlig centralt, ligner en 3. grads forbrænding < 0.5%. Endvidere ses en håndfladestor forbrænding på højre skulder samt højre flanke. Desuden et område p? 0.5 % på højre side halsen. I alt ca. 6 % …" Til spørgsmålene om det forefundne kan antages at være fremkommet på den angivne tid og måde, svarer lægen: "ja".

Til spørgsmålene om det efter det foreliggende skønnes, at tilskadekomne vil få forbigående mén, svarer lægen: "Kan ikke vurderes endnu". Til spørgsmålene om det efter det foreliggende skønnes, at tilskadekomne vil få varige mén, svarer lægen: "Kan ikke vurderes endnu".

Af lægefaglig udtaltelse af 19. december 2023 vedrørende Forurettede1 fremgår bl.a.: "… Sygehusjournalen: Af sygehusjournalen fra Plastikkirurgisk Afdeling Z, Odense Universitetshospital fremgår, at Forurettede1, som følge af overhældning med kogende sukkervand havde pådraget sig en forbrænding svarende til højre skulder og højre flanke; forbrænding svarende til et mindre område på højre side af halsen; en blanding af dyb og overfladisk andengradsforbrænding på højre arm svarende til udsiden; spredte forbrændinger på venstre underarm; en mindre forbrænding henover venstre ankelled.

Der blev ikke set cirkulære forbrændinger. 1 alt vurderedes de ramte hudområder at inddrage cirka 6% af hudens samlede overflade. Forurettede1 var indlagt i 3 dage, hvor han blev behandlet med forbinding og smertestillende Panodil®, Ibuprofen og Morfin ved behov. Der blev tillige opstartet behandling med Pregabalin mod nervesmerter.

Skiftning af sårbandage blev varetaget af sygeplejersken i fængslet samt fremmøde i Plastikkirurgisk Ambulatorium, Odense Universitetshospital. Der blev planlagt sårrensning i fuld bedøvelse med hudtransplantation, hvilket man afstod fra, da sårene helede bedre end forventet. Han blev afsluttet den 17.11.2023. 1 sygehusjournalen er ikke beskrevet komplikation ved infektion.

Spørgsmål 1) ”Hvor mange indlæggelsesdage har Forurettede1 haft som følge af angrebet?”. Svar: Forurettede1 blev indlagt den 06.10.2023 og udskrevet 08.10.2023. Således 3 dage. Spørgsmål 2) "Hvor mange dage med sårskift?”. Svar: Den 11.10.2023, den 17.10.2023, den 25.10.2023 og den 02.11.2023. Planlagt sårskifte og delhudstransplantat blev aflyst, og almindelig sårkontrol udført den 17.11.2023.

Der blev foretaget 5 skiftninger af sårbandager på Odense Universitetshospital. Herudover blev der foretaget skiftning af sårbandage ved sygeplejersken i fængslet. Spørgsmål 3) ”Hvor mange ambulante tider i ambulatoriet, og med hvilket formål?”.

Svar: Af sygehusjournalen fremgår 4 besøg i Plastikkirurgisk Ambulatorium, Odense Universitetshospital, med henblik på skiftning af sårbandage. 1 fremmøde med planlagt sårskifte og delhudstransplantat aflyst og almindelig sårkontrol udført på operationsgangen. Spørgsmål 4) ”Har Forurettede1 været i akut livsfare?”. Svar: Nej. Spørgsmål 5) "Ville Forurettede1 uden behandling have været i livsfare?”. Svar: Ja.

Forurettede1 kan have været i livsfare uden lægelig behandling, da brandsår kan medføre risiko for infektion og efterfølgende blodforgiftning. Der er i sygehusjournalen ikke beskrevet tilstødende infektion. Spørgsmål 6) "Hvor stor en procentdel af huden hos et menneske skal være forbrændt før vedkommende er i livsfare.

Hvor stor del af kroppen var forbrændt hos Forurettede2.” Svar: Ved voksne og børn over 15 år, er der tale om alvorlige brandskader, hvis mere end 30% af huden er forbrændt. Hos Forurettede1 skønnedes 6% af huden at være forbrændt. Spørgsmål 7) ”Kan farligheden af denne type angreb, hvor kogende sukkermasse benyttes beskrives yderligere, i forhold til eksempelvis tab af vitale funktioner.

Forurettede1 var tæt på at blive ramt i ansigtet, men hvilke skader ville man så kunne forvente?” Svar: Brandskader kan kompliceres af flere faktorer, fx kan cirkulære brandskader skabe afklemning af halsen, armene og benene. Forbrænding af hænder og af led begrænser bevægeligheden. Huden i ansigtet og på halsen er tyndere end på kroppen i øvrigt, og forbrænding henover øjenlåget kan få betydning for øjets funktion.

I det konkrete tilfælde er der ikke forbrændinger på ansigtet. Spørgsmål 8) "Hvilke mén har Forurettede2 fået som følge af angrebet?”. Svar: Forurettede1 er ikke personundersøgt, og det er derfor ikke muligt at udtale sig om funktionstab.

Men man kan forvente skæmmende ar efter dybere forbrænding af huden. …" Tiltalte er straffet af relevans for sagen ved betinget dom af 30. september 2020 med fængselsstraf i 30 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1.

Prøvetid på 1 år fra endelig dom og skal efterkomme en eventuel afgørelse fra ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet. betinget dom af 17. november 2021 med fængselsstraf i 6 måneder for overtrædelse af for straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1 og § 244, stk. 1, jf.§ 247, stk. 1, jf.§ 89. 3 måneder af straffen skal afsones.

Fuldbyrdelsen af den resterende del af straffen udsættes i medfør af straffelovens 58, stk. 1 mod en prøvetid på 2 år fra endelig dom og skal efterkomme en eventuel afgørelse fra ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

I medfør af straffelovens § 61, stk. 2, nr. 2 har det sit forblivende med den betingede dom af 30. september 2020. dom af 28. april 2022 fængselsstraf i 10 måneder for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf.§ 21 og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2.

I medfør af straffelovens § 61 fællesstraf med den betingede del i dom af 17. november 2021. dom af 10. maj 2022 med fængselsstraf i 30 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 89.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke har ejet en computer eller telefon med adgang til e-Boks siden sin løsladelse, hvorfor han ikke har modtaget indkaldelserne fra Kriminalforsorgen. Han laver ikke noget i dag. Han vil gerne i fremtiden arbejde med mejeri eller som autolaker.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Vidneforklaringerne har enstemmigt forklaret om overfaldet og konsekvenserne heraf. Forurettede2 har forklaret, hvordan tiltalte kom ind i lokalet med en gryde og kastede indholdet på ham og Forurettede1. Forklaringen støttes af de øvrige vidneforklaringer om forholdene på afdelingen på tidspunktet, samt begivenhedsforløbet efter overfaldet.

Retten finder det derfor på baggrund af vidneforklaringerne og sagens øvrige oplysninger det godtgjort, at tiltalte, Tiltalte, overfaldt de forurettede med kogende sukkermasse. Tiltalte findes derfor skyldig i overensstemmelse med den rejste anklage. Forhold 2 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81, nr. 12, og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1. Retten har lagt vægt på, at der er tale om særdeles grov vold med livændrende skader hos de forurettede til følge. Samtidig er tiltalte tidligere dømt for vold tre gange, ligesom tiltalte på tidspunktet for volden var afsoner.

Endelig finder retten, at volden må karakteriseres som aldeles umotiveret. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1. Retten finder på baggrund af afgørelsen af skyldsspørgsmålet, at Tiltalte er erstatningsansvarlig for skaderne hos Forurettede2 og Forurettede1.

Retten finder, at kravet for svie og smerter fra gerningstidspunktet til domsafsigelsen for begge er veldokumenteret, hvorfor kravene imødekommes. Retten finder desuden, at der er tale om så alvorlig vold med sådanne skader hos de forurettede til følge, at de forurettede er berigtiget til en godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4.

Retten finder passende at godtgørelsen for Forurettede2 skal udmåles til 20.000 kr. og for Forurettede1 til 10.000 kr. Retten har ved fastsættelsen taget udgangspunkt i skaderne hos de forurettede efter overfaldet. Endelig finder retten, at Forurettede1s krav om dækning af omkostninger til lægeattest er berettigt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Hos tiltalte konfiskeres en foldekniv. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede2 v/advokat Jess Lykke Gregersen, Ret&Råd Fyn A/S, Albanigade 30, 1. sal, 5000 Odense C betale 72.360 kr. med tillæg af procesrente fra den 30. juni 2024. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1 v/advokat Klaus Ewald, Kongensgade 38, 5000 Odense C betale 64.420 kr. med tillæg af procesrente fra den 30. juni 2024.