30/2015

Advokat A blev dømt for at have tilsidesat god advokatskik, men der blev ikke pålagt sanktion Bestyrelsesmedlemmerne i en familiefond blev i efteråret 2010 af Civilstyrelsen anmodet om at redegøre for bl.a. fondens uddelinger af legater og fondens aktieoverdragelser i 2000. Formanden for bestyrelsen rettede i den forbindelse henvendelse til advokatfirmaet Y med henblik på besvarelse af Civilstyrelsen. Advokat B fra advokatfirmaet Y modtog ved udførelsen af sit opdrag en lang række oplysninger fra bestyrelsesmedlemmerne til brug for besvarelsen. Advokat Bs undersøgelse angik bl.a. spørgsmål om bestyrelsesbeslutninger, der var begunstigende for de pågældende medlemmer af bestyrelsen, og han konstaterede i sin besvarelse til Civilstyrelsen bl.a., at der var sket uddelinger fra fonden i strid med fondslovgivningen. Det var ubestridt, at det var fondsbestyrelsen som repræsentant for familiefonden, der var opdragsgiver. Fonden fik senere en ny bestyrelse, der besluttede at anlægge erstatningssag mod bl.a. nogle af de tidligere bestyrelsesmedlemmer. Advokat A fra advokatfirmaet Y påtog sig at føre erstatningssagen. Højesteret fastslog bl.a., at advokat B under de særegne omstændigheder havde afskåret sig selv og sine kolleger i advokatfirmaet Y fra at repræsentere fonden i forbindelse med den senere erstatningssag, der var blevet anlagt mod bl.a. to af de tre tidligere bestyrelsesmedlemmer og angik bestyrelsesbeslutninger, der var omfattet af redegørelsen til Civilstyrelsen. Advokat A var i forbindelse med udarbejdelse af stævning mod bl.a. de tidligere bestyrelsesmedlemmer bekendt med det forudgående sagsforløb i advokatfirmaet Y, og Højesteret tiltrådte, at advokat A på den anførte baggrund havde tilsidesat god advokatskik ved at have påtaget sig på fondens vegne at føre erstatningssag mod de tidligere bestyrelsesmedlemmer. Da det foreliggende spørgsmål om tilsidesættelse af god advokatskik ikke udtrykkeligt var reguleret i de advokatetiske regler og hidtil havde været uafklaret i praksis, fandt Højesteret, at der ikke var grundlag for at pålægge advokat A en sanktion.