AM2015.10.14Ø2

52509000- CNl/KSJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 14. oktober 2015 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben­ havn. Som dommere fungerede landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Frosell og Sune Dal­ gaard-Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 9. afd. nr. S-2509-15: Anklagemyndigheden mod

(begge v/advokat Lars Stuckert, besk.) Ingen var indkaldt el ler mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Nykøbing Falster ( 1-4024/2015), kære­ skrift af 30. september 2015 fra anklagemyndigheden, rettens fremsendelsesbrev af 2. okto­ ber 2015 og kæresvarskrift af 2. oktober 2015 fra forsvareren. De modtagne bilag var til stede. S1 Født oktober 1992 S2 Født marts 1957

- 2 - I grundlovsforhør den 24. september 2015 blev og der begge var blevet frihedsberøvet den 23. september 2015, som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 125 a og udlændingelovens § 59, stk. 8, varetægtsfængslet i medfør af rets­ plejelovens § 762, stk. I, nr. I, som begrundet mistænkt for overtrædelse af udlændingelo­ vens § 59, stk. 8, nr. I. Fristen efter retsplejelovens § 767, stk.

I, blev fastsat til udløb den 20. oktober 2015. Ved en samtidig afsagt kendelse blev det bestemt, at arrestanterne ikke skulle deltage i det eventuelle retsmøde til fristforlængelse via videolink, men skulle frem­ stilles personligt i retten.

Anklagemyndigheden har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af24. september 2015 om, at og ikke skal deltage i et eventuelt retsmøde den 20. oktober 2015 til behandling af anmodning om fristforlængelse via videolink med påstand om, at arrestanterne deltager i retsmødet via videolink fra arresten.

Til støtte for påstanden har anklagemyndigheden henvist til, at arrestanternes deltagelse via videolink fra arresten er ressourcebesparende, og at politiet kan spare transporttiden i for­ bindelse med fristforlængelsen, der er 50 minutter fra Arresten i til Retten i Ny­ købing Falster.

Henset til den øjeblikkelige situation, hvor politiet ressourcemæssigt er hårdt belastet, findes det uhensigtsmæssigt, at arrestanterne ikke deltager via videolink.

Forsvareren har påstået stadfæstelse, og har til støtte herfor anført blandt andet, at der i denne sag er stor sandsynlighed for, at arrestanterne ikke vil kunne varetægtsfængsles ud over de fire uger, og da deres sager vil kunne afgøres ved personligt fremmøde i retten, bør kendelsen om fremstilling stadfæstes. Retsplejelovens§ 748 b blev indsat i retsplejeloven ved lov nr. 493af12.juni 2009.

I de almindelige bemærkninger til lovforslaget (2008/1 LSF 159) er der med henvisning til Retsplejerådets udtalelse af 15. december 2008 anført følgende: "2.3. Lovforslagets udformning 2.3.1. Generelle synspunkter Retsplejerådet finder, at der bør lægges vægt på hensynet til at bruge politiets og kriminalforsorgens ressourcer hensigtsmæssigt.

Dette hensyn må imidlertid afvejes over for en række andre hensyn, herunder at varetægtsfængsling er et meget alvorligt indgreb. S1 S2, S1 S2

-3 - 2.3.2.

Den nærmere udformning af reglerne Retsplejerådet foreslår, at en sigtet, der er varetægtsfængslet eller undergivet anden frihedsberøvende foranstaltning efter kapitel 70, skal kunne deltage i et retsmøde om forlængelse af varetægtsfængslingen eller foranstaltningen ved anvendelse af video­ kommunikation, når retten finder det ubetænkeligt ikke at kræve fysisk fremmøde i retten henset til formålet med retsmødet og de øvrige omstændigheder, der foreligger i den konkrete sag.

Forslaget indebærer, at det ikke længere vil være en betingelse, at den sigtede giver sit samtykke til at deltage via videokommunikation. Retten vil så­ ledes kunne træffe bestemmelse om en sådan deltagelse, selv om sigtede ønsker at være personligt til stede, og selv om en sådan personlig deltagelse i retsmødet ikke kan siges at ville være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder.

Retsplejerådet understreger, at retten ved sin afgørelse bør være opmærksom på de ønsker, som den sigtede og dennes forsvarer måtte have med hensyn til sigtedes per­ sonlige deltagelse i retsmødet og på sigtedes og forsvarerens begrundelse for at øn­ ske, at sigtede personligt deltager.

Hvis retten under retsmødet finder arrestantens personlige tilstedeværelse nødvendig, vil retten desuden kunne fastsætte en ny, kort frist for varetægtsfængslingen og et tidspunkt for et nyt retsmøde, hvor arrestanten kan bringes ti I retten.

Justitsministeriet kan tilslutte sig Retsplejerådets overvejelser og forslag, og lovfors­ laget er udformet i overensstemmelse hermed." I de specielle bemærkninger til retsplejelovens § 748 b er anført blandt andet følgende: "Forslaget til stk.

I, I. pkt., indebærer, at en sigtet, der er undergivet varetægts­ fængsling eller anden frihedsberøvende foranstaltning efter kapitel 70, skal deltage i et retsmøde om fristforlængelse ved anvendelse af telekommunikation med billede, når retten finder det ubetænkeligt henset til formålet med retsmødet og sagens øvrige omstændigheder.

Det er således efter forslaget ikke en betingelse, at den sigtede giver sit samtykke til deltagelse i retsmødet ved anvendelse af telekommunikation med billede. Retten kan således træffe bestemmelse om en sådan deltagelse, selv om sigtede ønsker at være personligt til stede, og selv om en sådan personlig tilstedeværelse ved retsmødet ikke vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder.

Sigtedes deltagelse ved anvendelse af telekommunikation med billede kan kun ske, når det er ubetænkeligt henset til formålet med retsmødet og sagens øvrige omstæn­ digheder. Det vil bero på en konkret helhedsvurdering, om det vil være ubetænkeligt, at sigtede deltager i retsmødet ved anvendelse af telekommunikation med billede.

Ved vurderingen kan bl.a. indgå sigtedes og forsvarerens begrundelse for et ønske om sigtedes personlige deltagelse, og om sigtede er blevet sigtet for nye og væsent­ lige lovovertrædelser, som skal indgå i rettens behandling under retsmødet." Efter votering afsagdes kendelse:

-4 - Henset til formålet med et eventuelt retsmøde om fristforlængelse og henset til sagens øv­ rige omstændigheder finder landsretten det ubetænkeligt, at de sigtede deltager i dette via videolink jf. retsplejelovens § 748 b, stk. I.

Thi bestemmes

: og skal i et eventuelt retsmøde den 20. oktober 2015 til behandling af anmodning om fristforlængelse deltage via videolink fra arresten. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 14-10-2015 Bente Fredslund Mackeprang kon torf u Id mægtig S1 S2

RETTEN I NYKØBING F. Udskrift af retsbogen /susma Den 24. september 2015 kl. 12.30 blev retten sat på Domhuset i retssal Gaf retsassessor Allan Moltke Hansen. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-4024/2015 Politiets nr. 1900-70345-00047-15 Anklagemyndigheden mod

Grundlovsforhør Anklagerfuldmægtig Stephen Pedersen var mødt for anklagemyndigheden og fremlagde omslag med bilag. Advokat Lars Stuckert, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for og Som engelsk tolk mødte (tolkenr. ). blev fremstillet kl. 12.55, bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at han blev anholdt den 23. september 2015 kl. 14.10.

Anholdte blev gjort bekendt med , at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren sigtede for overtrædelse af straffelovens § 125a, ved onsdag den 23. september 2015 kl. 1410 for vindings skyld og un­ der særlig skærpende omstændigheder at have gjort sig skyldige i mennes­ kesmugling i medfør af udlændingelovens § 59, stk. 8, idet i forening med i schweizisk personbil af mærket Land Rover med påskrift på si­ den " " har bistået to syriske statsborgere, der ikke var i besid­ delse af gyldig rejselegitimation med ulovligt at indrejse i landet.

Sigtede havde mulighed for at tale med sin forsvarer. Sigtede erkendte, at han har haft til hensigt at transportere to syriske stats­ borgere fra Wien til de pågæ ldendes slæg tning, der bor i Sverige. De pågæl- S1 Født oktober 1992 og S2 Født marts 1957 S1 S2. S2 S2 S1

dende syriske statsborgere er henholdsvis tante og kusine til en ven fra Syri­ en, som bor i Sverige, og som han har kendt siden 2013. Han har lært ved­ kommende at kende gennem en organisation " ", som hjælper handicappede og ikke nødvendigvis flygtninge. Organisationen hjælper også nogle personer, som opholder sig i Tyrkiet, ikke i flygtningelej­ re, men i privat hjem eller på hospitaler.

For cirka en måned siden kontakte­ de vennen ham og bad ham om at hjælpe sig med at få sin tante og kusine til Schweiz. Han tror, at vennen kontaktede ham, fordi vennen var klar over, at sigtede ville hjælpe, selv om han har ikke hjulpet andre flygtninge med at rejse ind i Schweiz eller andre steder. Han indvilgede heri.

Det var hans hen­ sigt at placere flygtningene i et hus i bjergene i Schweiz, som tilhørte den kirkelige organisation, han er tilknyttet, og hvor der ville være fred og ro. Han blev imidlertid ringet op af vennens tante, som sagde, at hun nu var i Wien. Han indvilgede i at tage til Wien for at hente hende. Det var hans hen­ sigt at køre dem til Schweiz, men tanten spurgte, hvorfor hun skulle til Schweiz .

Hun ville hellere til Sverige, hvor nevøen boede. Nevøen havde sagt, at tanten og kusinen ville betale for benzinen. Der skulle ikke være an­ dre penge mellem dem. Sigtede bad ikke om betaling. Da han ankom til Wi­ en, gav kvinden ham 500 euro. Sigtede sagde, at det var for meget, men kvinden sagde, at det var i orden. De kørte herefter mod Sverige fra Wien.

Med sig på turen havde han sin au-pair-pige Hun var blot med for at få en rejseoplevelse og for at hun kunne hjælpe med at køre bilen på den lange tur. Hun har intet med " " at gøre. Sigtede vidste ikke, at det var ulovligt at bistå med indrejse i Danmark. Formålet med turen var at bringe de syriske statsborgere til i Sverige, hvor vennen bor, og han handlede udelukkende for at gøre vennen en tjeneste.

Dikteret, oversat, godkendt. Som italiensk tolk var mødt (tolkenr. ). Kl. 13.40 blev sigtede fremstillet. Hun bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at hun blev anholdt den 23. september 2015 kl. 14.10. Sigtede blev gjort bekendt med, at hun ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren sigtede for overtrædelse af straffelovens § 125a, ved onsdag den 23. september 2015 kl. 1410 for vindings skyld og under særlig skærpende omstændigheder at have gjort sig skyldige i menneskesmugling i medfør af udlændingelovens § 59, stk. 8, idet i forening med i schweizisk personbil af mærket Land Rover med påskrift på siden " " har bistået to syriske statsborgere, der ikke var i besiddelse af gyldig rejselegitimation med ulovligt at indrejse i landet.

Sigtede havde mulighed for at tale med sin forsvarer. Sigtede nægtede sig skyldig i menneskesmugling, men kunne er­ kende de faktiske omstændigheder. side 2 S1. S1 S1 S2 S1

Sigtede forklarede, at hun var taget fra Schweiz til Østrig sammen med med ­ sigtede Fonnålet var at ledsage ham på turen til Østrig. Hun troede, at nogle syrere skulle bringes til Schweiz. I Wien fandt hun ud af, at de allige­ vel ikke skulle tilbage til Schweiz, men at syrerne skulle transporteres til Sverige, hvor de havde en ven eller en slægtning.

Hun har ikke fået nogen fonner for betaling, og hun mener heller ikke, at har fået noget. Det var først om morgenen i Østrig, at hun fandt ud af, at de skul le til Sverige i ste­ det for tilbage til Schweiz. Hun vidste ikke, at det var ulovligt at bistå syrer­ ne med indrejse i Danmark. Dikteret, oversat, godkendt. Som arabisk tolk var mødt (tolkenr. ).

Til afgivelse af vidneforklaring fremstod som oplyste, at hun er syrisk statsborger ligesom hendes datter. Hun har ikke familie i Sverige, men en bekendt. Hun og datteren ønskede at komme til Sverige og kontakte­ de den nævnte bekendt, som fortalte at han havde en ven i Wien, som ville hjælpe vidnet og vidnets datter med at komme til Sverige.

Vidnet skulle ik­ ke betale noget for turen og har heller ikke betalt noget for turen. Det var den svenske bekendt, der bistod vidnet og hendes datter under turen gennem Europa, og det var også den svenske ven, der kontaktede som hun før­ ste gang mødte og talte med i Wien for to dage siden.

Den svenske bekendt havde talt med hende om at tage til Schweiz, men hun sagde til den svenske bekendt, at hun ville til Sverige. Det var hendes svenske bekendt, der kon­ taktede og de mødtes for to dage siden om aftenen et sted i Wien ved 22.30-tiden. var sammen med og de kørte herefter. Vidnet var som nævnt ikke i familie med den svenske bekendt, men betragtede ham som et familiemedlem.

På forsvarerens forespørgsel bekræftede vidnet, at der både mellem hende og den svenske bekendt og mellem hende og var tale om at tage til Schweiz frem for Sverige, men at hun pressede på for at komme til Sverige. Dikteret, oversat, godkendt. Anklageren foretog dokumentation af bilagene t, 3, 9, t I og 12.

Anklageren berigtigede sigtelsen, således at der efter "skærpende omstæn­ digheder" tilføjes "som led i organiseret menneskesmugling" og begærede herefter de sigtede varetægtsfængslet i 4 uger i medfør af straffelovens § 125 a, subsidiært efter udlændingelovens § 59, stk. 8. Anklageren gjorde gælden­ de, at der var tale om organiseret menneskesmugling, og at der derfor forelå særligt skærpende omstændigheder.

Til støtte for fængslingspåstanden henviste anklageren til retsplejelovens § 762, stk. I, nr. t og nr. 3. De sigtede var henholdsvis schweizisk og italiensk side3 S2. S2 V, S2, S2 S1, S2 S2,

statsborger, og der var grund tit at frygte, at de på fri fod vi Ile unddrage sig forfølgning. Herudover skulle der ske yderligere efterforskning herunder un­ dersøgelse af sigtedes og de indsmugledes mobiltelefoner og en GPS, som de sigtede ikke skulle have mulighed for at påvirke. Det var i den forbindel­ se anklagemyndighedens opfattelse, at de sigtede var en del af et større net­ værk.

Subsidiært begæredes varetægtsfængsling i medfør af udlændingelo­ vens§ 35. Forsvareren begærede de sigtede løsladt. Han gjorde gældende, at der ikke var bestyrket mistanke om overtrædelse af straffelovens § 125 a. Det var for­ svarerens opfattelse, at de sigtedes adfærd alene var begrundet i et humani­ tært formål.

Forsvareren henviste til, at myndighederne i mange tilfælde havde set igennem fingrene med indrejse i Danmark uden gyldig rejselegiti­ mation grundet den eksisterende flygtningesituation. Der var ikke tale om nogen former for organiseret kriminalitet, og de sigtedes handlinger burde derfor ikke udløse varetægtsfængsling.

Der var ikke grund til frygte, at de sigtede ville unddrage sig nogen form for forfølgning, ligesom de ikke ville kunne vanskeliggøre efterforskningen i sagen. Sigtede ønskede at præcisere, at han ikke havde nogen intentioner om at unddrage sig forfølgning.

Han gjorde derudover gældende, at varetægtsfængsling ville stå i misforhold til forstyrrelsen af hans forhold, idet han havde forsørgerforpligtelser over for sine børn, som han ikke kunne varetage under en varetægtsf ængsting.

Der afsagdes herefter sålydende side 4 Kendelse: Efter de foreliggende oplysninger findes der ikke at være begrundet mistan­ ke om, at de sigtede har gjort sig skyldig i menneskesmugling efter udlæn­ dingelovens § 59, stk. 8, nr. 1-5 under særligt skærpende omstændigheder jf. udlændingelovens § 125 a.

Derimod findes der at være begrundet mistanke om, at de sigtede forsætligt har bistået udlændinge med ulovlig indrejse i Danmark, jf. udlændingelo­ vens § 59, stk. 8, nr. 1.

Under hensyn hertil, og da de sigtede ikke har nogen tilknytning tit Danmark eller er omfattet af de særlige regler, der gælder for nordiske statsborgere, er der grund til at frygte, at de sigtede på fri fod vil unddrage sig fuldbyrdelsen i sagen, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1. Fængslingsbetingelserne i medfør af denne bestemmelse er derfor opfyldt.

Derimod findes der ikke grund til at antage, at de sigtede på fri fod vil kunne vanskeliggøre forfølgningen i sagen ved at fjerne spor eller advare og påvir­ ke andre, hvorfor varetægtsfængsling efter denne bestemmelse ikke kan ske. Derfor bestemmes: S2

De sigtede og varetægtsfængsles. Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. I, fastsættes til udløb tirsdag den 20. oktober 2015. De sigtede sigtede frafaldt efter drøftelse med forsvarere kære. Anklageren anmodede om, at retsmøde til behandling af eventuel anmod­ ning om fristforlængelse afholdes via videolink i medfør af retsplejelovens § 748 b, stk. l, hvor sigtede deltager fra arresten.

Forsvareren protesterede mod, at de sigtede deltager via videolink. Han an­ førte, at sagen efter hans opfattelse burde kunne afsluttes inden fristens ud­ løb. En undladelse af at tillade fremstilling af de sigtede via videolink ville skabe et incitament hos politiet til at få sagen sluttet inden eller på fristda­ gen.

Retten af sagde Kendelse: Efter en konkret helhedsvurdering, hvor retten tillægger forsvarerens protest og baggrunden herfor afgørende tydning, finder det betænkeligt, at bestem­ me at de sigtede skal deltager i det eventuelle retsmøde til fristforlængelse via videolink, jf. retsplejelovens § 748 b, stk. l, hvorfor bestemmes: De sigtede og skal ikke mod protest deltage i retsmødet til behandling af eventuel anmodning om fristforlængelse via vi­ deolink.

Anklageren anmodede om rettens tilladelse til at deltage ved videolink ved fristforlængelsen. Forsvareren havde ingen indvendinger herimod. Retten bestemte i medfør af retsplejelovens § 748 b, stk. 3, at anklageren deltager via videolink fra anklaemyndighedens lokaler i Næstved ved frist­ forlængelsen.

Retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til tirsdag den 20. oktober 2015 kl. 13.00. Anklageren deltager i retsmødet fra anklagemyndighedens lokaler i Næst ­ ved. Sigtede og forsvareren samt tolkene deltager i retsmødet i retten. side S S1 S2 S1 S2

Sagen udsat. Retten hævet kl. 14:50. Allan Moltke Hansen Retsassessor Udskriftens rigtighed bekræftes. RETIEN I NYKØBING F., den 4. februar 2016 Rosemarie Jørgensen Kontorfuldmægtig side 6