AM2017.11.27Ø

AM2017.11.27Ø2 Retten i Glostrups

DOM

Dato: 12. juli 2017 Rettens sagsnr.: 15-3519/2017 Politiets sagsnr.: 0700-76151-02247-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1972 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 11. april 2017.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. overtrædelse af straffelovens § 279 a, ved i perioden den 1/8-2016 til 2/8-2016 uberettiget at have brugt sin bror, Person spillekonto hos Virksomhed og tilknyttet sit eget kreditkort og spillet for 10.925,57 kr., som han tabte, hvorefter han svigagtigt gjorde indsigelser over for NETS og oplyste, at det ikke var ham, der havde foretaget dispositionerne, hvilket bevirkede, at NETS tilbageførte de 10.925,57 kr. med tilsvarende formuetab for Virksomhed til følge.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en ubetinget fællesstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Virksomhed har påstået, at tiltalte skal betale 10.925,57 kr. i erstatning. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte, Tiltalte, har forklaret, at han er ludoman og dengang tog han også stoffer. Han kunne ikke styre sin trang og handlede, som det er beskrevet i retsmødebegæringen. Han erkender, at han skal tilbagebetale beløbet til Virksomhed. Hans personlige forhold er uændrede: han bor på Pensionat og er jobsøgende. Han er indstillet på at udføre samfundstjeneste.

Tiltalte er straffet ved dom af 12. juli 2016 for overtrædelse af straffelovens § 285, jf. § 279 med fængsel i 40 dage, betinget, prøvetid 1 år og vilkår om tilsyn og betinget vilkår om behandling mod ludomani. ved dom af 28. marts 2017 for overtrædelse af straffelovens § 287, jf. § 276, jf. § 89. Ved dommen blev der ikke fastsat nogen tillægsstraf.

Kriminalforsorgen har oplyst, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste med anbefaling om, at der knyttes vilkår om behandling mod misbrug af alkohol, hvis tilsynsmyndigheden finder det fornødent.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 285, jf. 279 a. Straffen omfatter også den betingede straf i dommen af 12. juli 2016, jf. straffelovens § 61, stk. 2. 30 dage af straffen skal afsones nu.

Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 58, stk. 1 og straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer.

Retten har lagt vægt på, at det forhold, sagen vedrører, er begået knapt 3 uger efter, at tiltalte havde været i retten og modtaget en betinget dom for forhold af helt tilsvarende karakter. Det tillægges også betydning, at det betingede vilkår om behandling mod ludomani ikke har været aktiveret.

Det findes derfor påkrævet at anvende ubetinget fængselsstraf som en del af den idømte fællesstraf og at gøre den øvrige del af straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste og eventuel behandling mod misbrug af alkohol. Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. 30 dage af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer.

Tiltalte skal i 1 år være under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal, hvis Kriminalforsorgen finder det fornødent, efter deres nærmere bestemmelse i denne periode undergive sig behandling mod misbrug af alkohol. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Virksomhed, Adresse, 2605 Brøndby betale 10.925,57 kr. med tillæg af procesrente fra den 11. april 2017. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 10. afdelings

DOM

(landsdommerne Anne Thalbitzer, Ole Græsbøll Olesen og Helga Lund Laursen (kst.) med domsmænd).

Dato: 27. november 2017 Rettens sagsnr.: S-2048-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1972, (advokat Søren Lund Rasmussen, besk.) Glostrup Rets dom af 12. juli 2017 (15-3519/2017) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse, således at der principalt nedlægges påstand om, at tiltalte idømmes en betinget straf uden samfundstjeneste, subsidiært en betinget dom med samfundstjeneste, mere subsidiært en kombinationsdom uden samfundstjeneste og mest subsidiært stadfæstelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, således at straffen i det hele gøres ubetinget. Personlige forhold Tiltalte er yderligere straffet ved dom afsagt den 6. oktober 2009 af Retten i Roskilde for overtrædelse af straffelovens § 171 og § 285, jf. § 277, med fængsel i 30 dage betinget af en prøvetid på et år.

Det fremgår af Kriminalforsorgens udtalelse af 19. maj 2017 yderligere blandt andet, at vilkåret i dommen afsagt den 12. juli 2016 af Retten på Frederiksberg om behandling mod ludomani ikke har været igangsat, da det ikke har været vurderet aktuelt.

Der er til brug for ankesagen afgivet en udtalelse af 21. november 2017 af Pensionat med støttebeskrivelse af 16. november 2017, hvoraf blandt andet fremgår, at tiltalte har haft ophold på pensionatet fra den 15. november 2016 til den 14. juli 2017 samt igen fra den 21. august 2017, hvor man tilbyder midlertidigt ophold til hjemløse med alkoholproblemer og massive sociale problemer.

Endvidere fremgår, at tiltalte under opholdet har fået konstateret ADHD, og at han under sit ophold har gennemgået en positiv udvikling. Forklaringer Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine personlige forhold og har supplerende forklaret blandt andet, at han på gerningstidspunktet tog amfetamin, hvilket gav ham megen lyst til at spille.

Han var allerede da registreret i Rufus-systemet, der skal hindre en i at spille. Han er stadig registreret i systemet og har ikke spillet siden. Han er hjemløs og opholder sig på et hjem med behandling for alkoholikere. Han skal til møde med en jobcoach den 30. november 2017. Han får også medicin mod for højt blodtryk.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen er passende udmålt til en fællesstraf af fængsel i 3måneder. 3 voterende udtaler herefter Under hensyn til tiltaltes meget hurtige recidiv efter dommen af 12. juli 2016 vedrørende ligeartet kriminalitet tiltræder vi, at 30 dage af den udmålte straf skal afsones, mens resten kan gøres betinget som sket.

Vi stemmer derfor for at stadfæste byrettens dom. 3 voterende udtaler Uanset tiltaltes meget hurtige recidiv finder vi det under hensyn til tiltaltes personlige forhold undtagelsesvist forsvarligt, at hele den udmålte straf gøres betinget med vilkår om blandt andet udførelse af 80 timers ulønnet samfundstjeneste.

Vi finder endvidere, at vilkårene om tilsyn og om eventuel misbrugsbehandling skal fortsætte efter udløbet af længstetiden for at udføre samfundstjeneste, jf. straffelovens § 63, stk. 4. Vi stemmer derfor for at ændre byrettens dom. Der afsiges dom efter det for tiltalte mest gunstige resultat. I øvrigt stadfæstes byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at fuldbyrdelsen af fællesstraffen på fængsel i 3 måneder udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold, at tiltalte inden for en længstetid på 6 måneder udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer, at tiltalte i 1 år undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og at tiltalte i denne periode efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse skal undergive sig behandling mod misbrug af alkohol. *) Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, 2. pkt., side 3, 4. afsnit, således at bestemmelsen ”Tilsynet og vilkåret om behandling mod misbrug af alkohol bortfalder ikke, når længstetiden for at udføre samfundstjeneste er udløbet” udgår.

Østre Landsrets 10. afdeling den 11. januar 2018.