AM2017.12.05Ø

S195500D- MRO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M

Afsagt den 5. december 2017 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Joachim Kromann og Karen Moestrup Jensen (kst.) med domsmænd).

14. afd. nr. S-1955-17: Anklagemyndigheden mod

(advokat Mohammed Arbab Perveez, beskikket)

Glostrup Rets dom af 30. juni 2017 (15-3492/2017) er anket af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet .

Den i byretten af vidnet afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har forklaret bl.a., at i efteråret 2016 var meget udadreagerende. Med ”sætte grænser” mener hun, at ikke skal sparke hende og tage fat i sin bror. På gerningsda- gen havde hun flere gange sagt til , at han skulle ophøre med at drille broren. Hun var helt rolig. Da hun stod med en kop lunken te, kom imod hende. Hun troede, han T Født oktober 1989 T V1 V2 F F F F

- 2 -

ville sparke hende. Hun rakte hånden ud for at sige ”stop” og ramte ham så med hånden ved et uheld. blev ikke ramt hårdt. var placeret bag tiltalte, mens kom mod tiltalte forfra. sagde intet til tiltalte umiddelbart efter episoden. hilser ikke på vidnet.

Vidnet har forklaret bl.a., at hun sagde til , at han ikke skulle spise brorens mad. Så vidt vidnet husker, reagerede tiltalte ikke herpå. Vidnet kan ikke huske, om tiltalte skældte ud. Det var , da på et tidspunkt lænede sig ind over bordet for at tage en bid af brorens mad, at tiltalte slog ham. Tiltalte var nok irriteret, fordi drillede broren. Det var med fuldt overlæg, at tiltalte slog .

Slaget, der kom oppefra, ramte over øret. Efter lyden at dømme var slaget hårdt. Vidnet sad ned, mens tiltalte stod ved siden af vidnet. Tiltalte var ved at give broren en kop lunken te. Vidnet havde ikke under episoden øjenkontakt med tiltalte. Der sad 5-6 børn ved bordet og en kollega. Vidnet husker ikke, med hvilken hånd tiltalte slog . Episoden varede nok 5-10 minut- ter.

Tiltalte satte sig bagefter i sofaen med og sagde ”undskyld” til ham på dansk, hvorpå hun talt til ham på afghansk. Vidnet konfronterede ikke talte med det passerede. Det gjorde afdelingslederen og en kollega. Der er en pligt til at foretage indberetning, når et barn bliver slået.

Personlige forhold Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det går fint med børnene. skal snart begynde i skole. Hendes øvrige to børn går i henholdsvis børnehave og vuggestue. Hendes ægtefælle har fået fuldtidsjob i , mens hun selv påbegynder et jobpraktikop- hold i januar 2018.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter vidnet forklaring blev det slag, der efter tiltaltes forklaring ramte ved et uheld, tildelt af tiltalte med vilje , og der var tale om et hårdt slag. Da forklaring også for landsretten har fremstået troværdig, finder landsret- ten det bevist som påstået, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisre- sultat.

Straffen findes passende.

F F V1 V1 V1 V1 F F F F F F F F F V1's F F V1's

- 3 -

Det tiltrædes, at fængselsstraffen er gjort betinget som sket, idet landsretten dog finder, at prøvetiden skal nedsættes til 1 år.

Landsretten stadfæster med denne ændring dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod stadfæstes med den ændring, at prøvetiden nedsættes til 1 år.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 11-12-2017

Steen M. Hansen Sektionsleder

T

- Retten i Glostrup Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 30. juni 2017 Rettens nr. 15-3492/2017 Politiets nr. 0700-73241-00503-16 Anklagemyndigheden mod

~•llf"T!:--Y ." ~ p =- Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 7. april 2017. er tiltalt for overtrædelse af vold efter straffelovens § 244, ved den 20. oktober 2016 ca. kl. 08.00 i institutionen , i at have slået sin son , født februar 2012, med flad hånd oven på hovedet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en betinget dom på fængsel i 20-30 dage. Tiltalte har nægtet sig sk-yldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne og . Forklaringerne, der er lydoptaget, er gengivet efter retsformandens noter i retsbogen. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 18. januar 2017 oplyst, at er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår ........... T T Født oktober 1989 F V1 V2 T

liiOW ~------..... " om tilsyn af Kriminalforsorgen i provetiden. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at de er en glad familie. Kommunen har sagt, at de er en moderne forbilledlig familie. Hun vil gerne give børnene en god fremtid.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har nægtet sig skyldig. Retten har lagt lagt vægt på den meget troværdige forklaring fra vidnet , der har forklaret, at hun var infonneret om, at det om morge­ nen kunne være kaotisk for tiltalte og hendes børn. Der havde tidligere været indberetninger og derfor var der fokus på tiltalte.

Vidnet har forklaret, at hun havde taget fat i , da han blev slået med et hårdt slag med flad hånd i hovedet. Vidnet demonstrerede, hvordan hånden kom højt oppefra. Retten finder derfor ikke, at der kan være tale om et uheld. Tiltalte er herefter skyldig som beskrevet i anklageskriftet. Straffen fastsættes ti I fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 244.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens§ 56, stk. I. Retten har lagt vægt på at tiltalte er ustraffet og voldens begrænsede karakter sammenholdt med tiltaltes særlige omsorgsrolle som forælder og at volden er begået overfor en dreng på 4\/z år.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Anne-Marie Boysen dommerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 6. juli 2017 side 2 V1 F T

Lisbeth Ditlevsen Kontorfuldmægtig «UJU - side 3