AM2023.10.11B3

AM2023.10.11B3 Retten i Næstes

DOM

Dato: 11. oktober 2023 Rettens sagsnr.: 2485/2023 Politiets sagsnr.: 1900-73241-00084-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 2004 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 19. april 2023.

Tiltalte er tiltalt for 1. vold efter straffelovens § 244, stk. 1, ved den 29. januar 2023 ca. kl. 02.45 i Forsamlingshus, beliggende Adresse i By, at have slået Forurettede én gang i hovedet med knyttet hånd. 2. trusler efter straffelovens § 266, ved den 29. januar 2023 ca. kl. 02.50 uden for Forsamlingshus, beliggende Adresse i By, på en måde, der var egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, at have truet med at foretage en strafbar handling, idet han til Forurettede udtalte: ”Hvis du nogensinde kalder min mor en luder igen, så dræber jeg dig” eller lignende.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at retten som vilkår til en eventuel betinget dom i medfør af straffelovens § 57 a bestemmer, at tiltalte i 1 år fra endelig dom skal opnå tilsynsmyndighedens godkendelse af økonomiske dispositioner, der overstiger en beløbsgrænse, der fastsættes af retten, og rette sig efter tilsynsmyndighedens bestemmelser om at anvende indtægter og formue til at indfri gæld til det offentlige. Tiltalte har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært strafbortfald efter straffelovens § 13 og § 248.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede og Vidne. Forklaringerne er lydoptaget. Forklaringen fra Vidne gengives ikke. Forklaringerne fra tiltalte og vidnet Forurettede er gengivet i retsbogen for den 22. maj 2023 således: [FORKLARINGER UDELADT] Der er fremlagt fotorapport af 3. februar 2023 med billeder af Forurettede, optaget af politiet den 29. januar 2023.

Tiltalte er tidligere straffet ved dom af 24. marts 2023 efter færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, med en bøde på 3.600 kr. Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte findes egnet til at modtage en betinget dom. Der er fremlagt en R75 for indkomståret 2022 vedrørende tiltalte. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er gået igang med HF, og det går rigtig godt.

Han får lavet sine ting og passer sin skole. Nogen gange er svært at stå op op morgenen. Han har ikke arbejde for tiden. Han har ikke haft overskud til det på grund af de mange afleveringer på uddannelsen. Han lever af udeboende SU på 6.000 kr. pr. måned. Har har ikke betalt gælden til DSB. Han er ikke flyttet. Hans skattepligtige indkomst har ændret sig. Han skal betale 3.000 kr. for at bo hjemme hos plejefamilien.

Han har en månedlig opsparing på 500 kr.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 og 2 Ved tiltaltes delvise erkendelse og forklaring og ved vidnet Forurettedes forklaring er det bevist, at tiltalte og Forurettede var gensidigt provokerende under festen, at Forurettede skubbede tiltalte for at kunne komme væk, fordi tiltalte stod oppe i hovedet på ham, og at tiltalte, da Forurettede havde taget tre skridt væk efter skubbet, slog Forurettede en gang med knyttet hånd, som ramte Forurettedes øjenbryn, der flækkede.

Tiltalte har forklaret, at han slog Forurettede, fordi han blev provokeret af, at Forurettede havde skubbet tiltalte og sagt, at tiltaltes mor var en luder.

Ved vidnet Vidnes forklaring, der undersøttes at vidnet Forurettedes forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte udenfor, efter at tiltalte havde slået Forurettede indenfor, sagde til Forurettede: "Hvis du nogensinde kalder min mor en luder igen, så dræber jeg dig" eller lignende. Retten finder, at udtalelsen i sammenhængen er en trussel efter straffelovens § 266.

Retten finder, at denne udtalelse bekræfter tiltaltes forklaring om, at Forurettede indenfor og før tiltaltes knytnæveslag havde sagt til tiltalte, at tiltaltes mor var en luder, og retten lægger uanset Forurettedes benægtelse til grund, at Forurettede sagde dette til tiltalte.

Retten finder, at disse omstændigheder før og efter tiltaltes knytnæveslag og udtalelse udenfor, ikke på nogen måde kan begrunde tiltaltes knytnæveslag og trussel om vold, og betingelserne i straffelovens § 13 og § 248 er ikke opfyldt. Tiltalte er herefter skyldig efter tiltalen i forhold 1 og 2. Straffen fastsættes til en tillægsstraf på fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 244, stk. 1, og § 266, jf. § 89.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1. Retten har lagt vægt på karakteren og omfanget af kriminaliteten. Under hensyn til tiltaltes unge alder og meget gode personlige forhold er der grundlag for at gøre straffen betinget.

Da tiltalte på gerningstidspunktet var 18 år, og da tiltalte idømmes en betinget dom for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, og § 266, har retten fastsat vilkår om tilsyn af kriminalforsorgen og økonomisk kontrol som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 57 a, stk. 1 og 2. Beløbsgrænsen på 10.000 kr. er fastsat ud fra oplysningerne om tiltaltes økonomiske forhold.

Der forholdes med sagens omkostninger for så vidt angår salæret til tiltaltes beskikkede forsvarer som nedenfor bestemt på grund af sagens forløb.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med en tillægsstraf på fængsel i 60 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte skal i 1 år fra endelig dom skal opnå tilsynsmyndighedens godkendelse af økonomiske dispositioner, der overstiger 10.000 kr., og rette sig efter tilsynsmyndighedens bestemmelser om at anvende indtægter og formue til at indfri gæld til det offentlige. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog således, at statskassen betaler halvdelen af salæret til den beskikkede forsvarer.