BS-4108/2013-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 123.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 28. januar 2014 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Gunst Andersen, Tine Vuust og Morten Uhrskov Christensen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

23. afd. kære nr. B-4108-13: 1) Nordea Liv & Pension Livsforsikringsselskab 2) Nordea Pension Danmark Ejendomsselskab A/S (begge v/advokat Leif Djurhuus) mod Danica Pension (advokat Christian Schow Madsen)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 23. december 2013, hvorved advokat Leif Djurhuus på vegne af Nordea Liv & Pension Livsforsikringsselskab og Nordea Pension Danmark Ejendoms-selskab A/S (herefter ”Nordea ”) har kæret Lyngby Rets boligrets afgørelse af 9. december 2013 (BS 158-1986/2012) om udmeldelse af teknisk syn og skøn, boligrettens fremsendel-sesbrev af 27. december 2013, udskrift af retsbogen og udskrift af dombog indeholdende den kærede afgørelse.

- 2 -

Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 13. januar 2014 fra Danica Pension.

Boligretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Nordea har nedlagt påstand om, at der alene skal udmeldes én skønsmand i retssagen i form af en erhvervsmægler udmeldt af Dansk Ejendomsmæglerforening.

Lejeren, Danica Pension, har påstået stadfæstelse.

Det fremgår af retsbogen, at sagen den 30. april 2013 blev berammet til hovedforhandling over fire dage i perioden fra den 1. – 9. maj 2014.

Efter votering afsagdes

k e n d e l s e :

Under sagen for boligretten, der drejer sig om et krav om lejenedsættelse på ca. 20,6 mio. kr. årligt, er der mellem parterne uenighed om bl.a. omfanget og karakteren af forskellige arbejder, som lejeren har bekostet udført i lejemålet og har anslået beløber sig til ca. 80 mio. kr.

Henset til, at det tekniske syn og skøn vedrørende disse arbejder efter boligrettens afgørel-se forudsættes gennemført, inden den sagkyndige erhvervsmægler anmodes om at vurdere markedslejen på varslingstidspunktet for lejenedsættelsen, finder landsretten, at der ikke er nærliggende risiko for, at skønsmændene kommer til at udtale sig om de samme spørgs-mål, idet parterne i øvrigt kan imødegå dette ved udformningen af syns- og skønstemaerne.

Herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af boligretten,

b e s t e m m e s :

Boligrettens afgørelse stadfæstes.

- 3 -

Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af boligretten i forbin-delse med sagens afslutning.

Retten hævet.