SS-2385/2011-HEL

R1.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 250.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HELSINGØR

Udskrift af retsbogen

Den 17. august 2011 kl. 10.30 blev retten sat af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1-2385/2011 og 1-2386/2011 Politiets nr. 0900-76313-00033-11

Anklagemyndigheden mod Sigtede cpr-nummer Født 1992

Grundlovsforhør

Anklager var mødt for anklagemyndigheden og fremlagde retsmødebegæring med bilag.

Advokat Poul Ege Poulsen, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for Sigtede.

Sigtede blev fremstillet kl. 10.35, bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at han blev anholdt den 16. august 2011 kl. 13.05.

Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren sigtede Sigtede for røveri efter straffelovens § 288, stk. 1 nr. 1, ved den 16. august 2011 ca. kl. 13.05 i Bager, Adresse, By, med tildækket ansigt og ved trussel med en hardballpistol at have tvunget ekspedienten og ejeren af bagerforretningern, Forurettede, til at udlevere 2.015 kr., idet sigtede udtalte ”gå hen til kassen og fyld pengene ned i posen” eller lignende.

Sigtede havde mulighed for at tale med sin forsvarer.

Sigtede erkendte sig skyldig.

Sigtede forklarede, at han i går manglede penge "til dagen og vejen". Han bor et par hundrede meter fra bageriet. Han gik hjemmefra for at skaffe sig penge. Han medbragte sin cykel, en gul Netto-pose, en hardball-pistol, et tørklæde og en hue. Pistolen havde han bag linningen i bukserne. Han gik først over på tanken, men ombestemte sig og gik i stedet til bagerbutikken. Han stillede cyklen uden for butikken, trak tørklædet over hovedet og gik derefter ind i butikken samtidig med, at han tog pistolen frem. Han

Std 75261

side 2

henvendte sig til ekspedienten, der stod ved kassen. Han gik om bag disken, gav ekspedienten posen og udtalte, som det er gengivet i sigtelsen. Han holdt samtidig pistolen frem, så den var synlig, men han pegede ikke direkte på hende. Ekspedienten åbnede kasseapparatet, lagde penge ned i posen og gav ham posen, hvorefter han løb ud af butikken, tog cyklen og begyndte at cykle væk. Imidlertid råbte ekspedienten efter hjælp, og han blev tilbageholdt af en tililende person, indtil politiet kom.

Pistolen havde han købt på et loppemarked, og han er enig i, at den kan kon-fiskeres.

Diktatet påhørt og godkendt.

Anklageren oplyste, at sigtede tidligere er straffet ved Helsingør Rets dom af 9. oktober 2009 med fængsel i 1 år, betinget med prøvetid til 9. oktober 2011. Sagen angik to forhold af røveri efter straffelovens § 288, stk. 1 nr. 1, begge begået mod tankstationer og under anvendelse af henholdsvis attrap-pistol og plomberet pistol.

Sigtede forklarede om sine personlige forhold, at han har gennemført grund-forløbet på kokkeuddannelsen, men at det ikke er lykkedes ham at finde en læreplads. Han bor hjemme hos sine forældre. Han har haft forskellige små-jobs, men er for tiden uden arbejde.

Anklageren foreslog sagen fremmet til dom uden anklageskrift på grundlag af sigtedes erkendelse, jf. retsplejelovens § 831.

Efter samråd med sin forsvarer erklærede sigtede sig indforstået hermed

Anklageren rejste herefter tiltale i overensstemmelse med sigtelsen og påstod tiltalte straffet med en ubetinget fællesstraf. Anklageren nedlagde endvidere påstand om konfiskation af en hardball-pistol.

Forsvareren påstod rettens mildeste dom, navnlig således at dommen gøres helt eller delvist betinget. Tiltalte var enig i konfiskation.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde dom.

Efter samråd med sin forsvarer tog tiltalte betænkningstid med hensyn til an-ke.

Anklageren påstod sigtede varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. 762, stk. 2, nr.1 under eventuel anke eller indtil afsoning kan iværksættes. Anklageren anførte at tiltalte er idømt en langvarig frihedsstraf og at hensynet til retshåndhævelsen henset hertil kræver, at tiltalte ikke sæt-

side 3

tes på fri fod.

Forsvareren protesterede. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde

Kendelse

Der er, jf. den afsagte dom, en særligt bestyrket mistanke om, at sigtede er skyldig i røveri efter straffelovens § 288, stk. 1 nr. 1.

Sagen er afsluttet med dom på grundlag af tiltaltes erkendelse og den udmål-te straf er en fællesstraf, hvori indgår en straf på fængsel i 1 år hidrørende fra kriminalitet begået for knapt 2 år siden.

På denne baggrund og da det nu pådømte forhold ikke alene ville kunne medføre en straf på 1½ - 2 års fængsel skønnes hensynet til retshåndhævel-sen ikke at kræve, at sigtede frihedsberøves under en eventuel anke, eller ind-til fuldbyrdelse kan iværksættes.

Betingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, er derfor ikke opfyldt, hvorfor

bestemmes: Anmodningen om varetægtsfængsling tages ikke til følge.

Sigtede blev løsladt kl. 11.15

Anklageren påkærede kendelsen med påstand om varetægtsfængsling.

Der tillagdes den for tiltalte beskikkede forsvarer, advokat Poul Ege Poulsen, 2.100 kr. med tillæg af moms i salær. Beløbet betales af tiltalte.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 11.15.

Dommer