SS-3356/2023-HIL

Retten i Hillerød - Sag om udlevering til strafforfølgning

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 21.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Sag om udlevering til strafforfølgning

Dansk statsborger ikke udleveret til strafforfølgning i Indien

Sagsnummer: SS-3356/2023

Sagen kort fortalt Sagens person, der var dansk statsborger, var i Indien tiltalt for overtrædelse af en række bestemmelser i den indiske lovgivning, som relaterede sig til, at Sagens person i 1995 havde deltaget i nedkastning af våben og ammunition i den indiske delstat Vestbengalen.

De indiske myndigheder anmodede i 2002 om udlevering af Sagens person, og Justitsministeriet traf i 2010 afgørelse om, at Sagens person skulle udleveres til strafforfølgning i Indien.

Østre Landsret fastslog ved kendelse af 30. juni 2011, at afgørelsen om udlevering af Sagens person ikke skulle godkendes, idet udlevering af Sagens person til strafforfølgning i Indien ville stride mod bestemmelsen i udleveringslovens § 6, stk. 2, som svarer til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3 om forbud mod tortur og umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.

Landsretten udtalte herved bl.a., at nogle diplomatiske garantier afgivet af de indiske myndigheder i sig selv ikke kunne anses for tilstrækkelige til at sikre Sagens person ved udlevering til Indien.

De indiske myndigheder anmodede i 2016 på ny de danske myndigheder om, at Sagens person skulle udleveres til strafforfølgning i Indien, og anklagemyndigheden indbragte i 2023 sagen for retten. De indiske myndigheder afgav i forbindelse med den nye sag yderligere diplomatiske garantier, herunder bl.a. om, at Sagens person under behandlingen af straffesagen i Indien ville blive indsat i et særligt arresthus, som alene skulle huse Sagens person, og at Sagens person ville kunne ledsages af danske betjente, som skulle tjene som observatører.

Kendelsens resultat Retten traf ved kendelse af 29. august 2024 afgørelse om, at Sagens person ikke skal udleveres til strafforfølgning i Indien på baggrund af den nye udleveringsanmodning. Retten lagde herved vægt på bl.a., at udlevering af Sagens person til strafforfølgning i Indien, trods de yderligere diplomatiske garantier, vil være i strid med udleveringslovens § 6, stk. 2, da der er en reel risiko for, at Sagens person i Indien vil blive udsat for en behandling, som strider mod Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3.