SS-6/2008-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 76.1px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 6. februar 2008 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Birte Lynæs, Karsten Bo Knudsen og Jacob Elverum (kst.) med doms-mænd).

4. afd. a.s. nr. S-6-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1969)) (advokat Peter Berg, besk.)

Glostrup Rets dom af 17. december 2007 (SS 15-8951/2007) er anket af tiltalte med på-stand om frifindelse i det ikke for byretten erkendte omfang, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. An-klagemyndigheden har dog tiltrådt byrettens bevisresultat for så vidt angår det manglende bevis for samleje i forhold 1, og for at tiltalte ikke har formået forurettede til at sutte på sit lem i forhold 2.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og Forurettede, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten.

Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at deres seksuelle relationer var hyppigst i den peri-ode, hvor Forurettede var mellem 14 og 15 år. De havde først samleje efter hendes fyldte 15. år. Han er villig til at underkaste sig de vilkår, som Visitationsudvalget opstiller i sin er-klæring af 31. januar 2008. Han er allerede påbegyndt en behandling i Vestre Fængsel.

- 2 -

Forurettede har supplerende forklaret bl.a., at hun fastholder, at deres seksu-elle forhold begyndte, da hun var 5 år. Der har efter hendes opfattelse været mere end 100 seksuelle episoder mellem dem, i tiden indtil hun blev 15 år.

Der er i forbindelse med ankesagen udfærdiget en supplerende erklæring fra Visitationsud-valget af 31. januar 2008, hvorefter tiltalte nu findes egnet til og, ”om end antageligt i en vis grad strategisk ”, motiveret for at indgå i ordningen om behandling af visse seksualkri-minelle som alternativ til frihedsstraf. Visionsudvalget har i udtalelsen anført de af udval-get anbefalede vilkår.

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i forhold 1 og forhold 2 i overensstemmelse med byrettens bevisresultat, herunder at de seksuelle forhold ikke i tilstrækkeligt omfang kan anses for bevist før forurettede fyldte 8 år.

Straffen findes af de af byretten anførte grunde passende fastsat.

Henset til forholdenes grovhed, og den fastsatte straf findes dommen ikke at kunne gøres betinget som anført af Visionsudvalget i udtalelsen af 31. januar 2008.

Efter de juridiske dommeres bestemmelse stadfæstes dommens bestemmelse om godtgø-relse for tort og forrentningen heraf.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Tiltalte har været frihedsberøvet under anken.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.