AM2016.03.04Ø

t• 80596002- BES UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 4. marts 2016 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Bloch Andersen, John Mosegaard og Kim Lundgaard Hansen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 12. afd. nr. S-596-16: Anklagemyndigheden mod l)

(advokat Janus Malcolm Pedersen, besk.) 2)

(advokat Martin Andersen, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Hillerød Ret (9-462/20 16 og 9-74 7/16) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af3. marts 2016 samt kæreskrift af3. marts 2016 fra Nordsjæl­ lands Politi og kæresvarskrifter af 4. marts 2016 fra henholdsvis advokat Martin Andersen og advokat Janus Malcolm Pedersen. T1 T2 Født juni 1994 Født oktober 1992

-2- Den 24.januar 2016 blev varetægtsfængslet i medfør afrets­ plejelovens § 762, stk. l, nr. 2 og 3, som sigtet for forsøg på tyveri efter straffelovens § 276,jf. § 21. Den 9. februar 2016 blev varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3 som sigtet for forsøg på tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 21. Ved kendelse af3. marts 2016 bestemtes, at de pågældende skulle løslades.

Anklagemyndigheden har kæret denne kendelse med påstand om fortsat varetægtsfængs­ ling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, og for vedkommende tillige nr. 2, indtil der er afsagt dom i sagen. Der er tillagt kæren opsættende virkning. Det fremgår, at hovedforhandling er berammet til den 20. og 25. april2016.

Det fremgår videre, at blev fremstillet i grundlovsforhør den 2. fe­ bruar 2016, hvor han, efter at have afgivet forklaring, blev løsladt. Det fremgår videre, at og den 29. februar 2016 afgav forklaring i indenretligt forhør.

Efter votering afsagdes k e n d e l s e: Efter forholdet mellem de fængslede og og de fængsledes forstraffe og bandetilknytning findes der bestemte grunde til at antage, at de fængslede vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at påvirke og uanset at og har afgivet indenretlig forklaring. Betin­ gelserne for fængsling efter retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, er således fortsat opfyldt.

T1 T1 T2 X1 X1 X1 X1 X2 X2 X2 X2 X3 X3 X3

-3- Efter de tiltaltes forstraffe og bandetilknytning, sammenholdt med den foreliggende tiltale for indbrudsforsøg sammen med tre børn, hvoraf de to er under 15 år, findes varetægts­ fængsling frem til dom ikke i strid med proportionalitetsprincippet i retsplejelovens § 762, stk. 3. Det bemærkes herved, at straffelovens § 81, nr. 9 og l O, indeholder særlige straf­ skærpelsesregler. Landsretten ændrer derfor byrettens kendelse, således og fængsles, indtil der er afsagt dom i sagen, jf. retsplejelovens § 767, stk. 2, jf. § 762, stk. l, nr. 3, og for vedkommende tillige nr. 2.

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse ændres, således at og fængsles, indtil der er afsagt dom i sagen. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) ed bekræftes. Østre Landsret, den T1 T1 T1 T2 T2

Retten i Hillerød Udskrift af retsbogen Den 3. marts 20 16 kl. 11.00 blev retten sat i retssal 8 af dommer Margrete Nissen. Protokolfører var Jeanelle Breilev. Retsmødet var offentligt. Retlens nr. 9-462/2016 og 747/2016 Politiets nr. 0900-75211-00439-16 Anklagemyndigheden mod

og

Fristforlængelse Anklagemyndigheden har anmodet om, at retsmødet afholdes via videolink i medfør af retsplejelovens § 748 b, stk. l og 3. Forsvarerne har haft lejlighed til at udtale sig. Retten bestemte, at anklagemyndigheden og de sigtede medvirker via videolin k. Der blev fremlagt fristforlængelsesbegæring af 25. februar 2016 med bilag.

For anklagemyndigheden deltog anklagerfuldmægtig David Jarlbæk Ho & mann fra Nordsjællands Politistation. Sigtede, deltog fra Helsingør Arrest med advokat An­ ders Skaaning Mathiesen, der var mødt på vegne af den beskikkede forsva­ rer, advokat Martin Andersen. Sigtede, deltog fra Blegdammens Fængsel med sin forsvarer advokat Janus Malcolm Pedersen.

De sigtede havde inden retsmødet haft lejlighed til at tale med deres forsva­ rer. Anklagemyndighed en anmoded e om dørlukning i henhold til tidligere afsagt T1 T1 T2 T2 Født juni 1994 Født oktober 1992

kendelse. Forsvarerne havde ingen bemærkninger hertil. Der var ingen repræsentanter for pressen til stede.

Retten afsagde Kendelse: Da sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning, idet der er tre medgerningsmænd på fri fod, hvoraf de to er under 15 år, tages anmodningen om dørlukning til følge i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, hvorfor bestemmes: Dette retsmøde holdes for lukkede døre. Dørene blev lukket 11.1 O.

Der er indleveret anklageskrift, og sagen er foreløbig berammet til hoved­ forhandling den 20. og den 25. april 2016. Retten har afventet svar fra advokat Claus Bonnez kontor siden den 26. februar 2016 med afklaring af, om hvorvidt advokat Claus Bonnez kan få omberammet en sag ved Retten i Aarhus, således at advokat Claus Bonnez har mulighed for at give møde den 20. april 2016.

Retten tog telefonisk kontakt til advokatfuldmægtig Tobia'i Stadarfeld Jensen fra advokat Claus Bonnez kontor. Advokatfuldmægtig Tobias Stadarfeld Jensen oplyste, at han vil tage kontakt til Retten i Aarhus på ny. Der blev den 2. marts 2016 foretaget indenretlig athøring af de to mindreårige og j f. rettens 9·1 025/2016.

Anklageren redegjorde for sagen og anmodede om, at fængslingsfristen for­ længes til hovedforhandling, subsidiært i 4 uger på det hidtidige grundlag. Der er fortsat påvirkningsrisiko, og proportionalitetshensyn vil ikke stride mod fortsat varetægtsfængsling.

Forsvarerne protesterede herimod og påstod løsladelse og gjorde navnlig gældende, at der ikke længere er påvirkningsrisiko, idet der er foretaget in· denretlig afhøring den 2. marts 2015 af to mindreårige gerningsmænd, og da fortsat varetægtsfængsling vil stride mod proportionalitetsprincippet. De sigtede havde lejlighed til at udtale sig. side 2 X1 X2

Retten afsagde Kendelse: Retten finder efter de foreliggende oplysninger, at der fortsat er begrundet mistanke om, at de sigtede er skyldige i forhold l. Der blev den 2. marts 2016 foretaget indenretlig afuøring i sagen. Retten finder henset til sagens karakter og den tid, som de sigtede nu har været varetægtsfængslet, at fortsat varetægtsfængsling vil stå i misforhold til den herved forvoldte forstyrrelse af de sigtedes forhold, sagens betydning og den retsfølge som kan ventes, hvis de sigtede findes skyldige, jf. retspleje­ Jovens § 762, stk. 3.

Thi bestemmes

: og løslades. Anklageren kærede rettens kendelse og anmodede om, at kærem ålet tillæg­ ges opsættende virkning Forsvarerne protesterede mod, at kæremålet tillægges opsættende virkning. Retlen tillagde kæremålet opsættende virkning. Anklagemyndigheden oplyste, at der vil blive fremsendt kæreskrift til Østre Landsret inden den 4. marts 2016, kl. 12.00. Forsvarerne vil indlevere processkrifter til Østre Landsret inden den 4. marts 2016, kl. 12.00. Sagen udsat. Retten hævet. Margrete Nissen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Renen i Hillerød, den 3. marts 2016 Jeanette Breilev kontorfuldmægtig side3 T1 T2