AM2024.08.26V

AM2024.08.26V Retten i Koldings

KENDELSE

Dato: 3. juli 2024 Rettens sagsnr.: 3-2944/2024 Politiets sagsnr.: 3700-80117-00039-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født august 1972 og Tiltalte2, cvr-nummer … Retten afsagde sålydende Kendelse: Tiltalte1 er ved tilkendegivelse af 15. februar 2024 straffet for spirituskørsel den 24. januar 2024 og frakendt førerretten ubetinget i 3 år i medfør af færdselsovens § 126, stk. 1, nr. 1.

Han er endvidere straffet ved bødeforelæg af 12. april 2023 for overtrædelse af færdselsovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. ved en kørsel foretaget den 22. marts 2023. Denne sag omhandler kørsel med traktor Fendt Favorit 930 den 24. maj 2024, i hvilken forbindelse Tiltalte1 er sigtet for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 117 a, stk. 1 og spirituskørsel.

Vidne har forklaret, at Tiltalte1 havde adgang til traktoren, og at der ikke var gjort noget aktivt for at forhindre, at han benyttede den. Traktoren ejes af selskabet Tiltalte2, som ejes af Tiltalte1 og Vidne med hver 50% ejerandel. Ud fra det oplyste om ejerandelene må Tiltalte1 sidestilles med selskabet og således som ejer i færdselslovens § 133 a's forstand.

Betingelserne for konfiskation i færdselslovens § 133 a, stk. 6 er derfor opfyldt, jf. tillige straffelovens § 77. Herefter, og da sagen vedrører en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale, er betingelserne for beslaglæggelse opfyldt jf. retsplejelovens § 803, stk. 1.

Da traktoren kunne befrygtes bortskaffet eller anvendt til ny ligeartet kriminalitet, ville formålet med indgrebet være forspildt, hvis politiet afventede rettens kendelse jf. retsplejelovens § 806, stk. 4. Derfor bestemmes: Den beslaglæggelse, som politiet foretog den 24. maj 2024 kl. 12.30 af traktor Fendt Favorit 930 hos Tiltalte2, godkendes og opretholdes ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 9. afdelings

KENDELSE

Som dommere fungerede landsdommerne Helle Korsgaard Lund-Andersen, Lars Christensen og Thomas Steensen (kst). Dato: 26. august 2024 Rettens sagsnr.: S-1409-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født august 1974 og Tiltalte2 Fremlagte bilag: mail af 6. august 2024 fra Retten i Kolding.

Den 3. juli 2024 har byretten afsagt kendelse om, at den beslaglæggelse, som politiet foretog den 24. maj 2024 kl. 12.30 af traktor Fendt Favorit 930 hos Tiltalte2, godkendes og opretholdes. Kendelsen er kæret af advokat Jacob Plum Tholle på vegne af Tiltalte1 og Tiltalte2 med påstand om, at beslaglæggelsen ophæves.

Landsretten afsagde KendeIse: Af anmeldelsesrapporten fremgår, at Tiltalte1 og Vidne den 24. maj 2024 kl. 12.30 begærede beslaglæggelsen forelagt retten, hvorfor landsretten lægger til grund, at der er givet behørig vejledning vedrørende muligheden for, at beslutningen om beslaglæggelse af traktoren kunne kræves indbragt for retten.

Det fremgår af den fremlagte mail, at politiet forelagde spørgsmålet om beslaglæggelse for Retten i Kolding den 25. maj 2024 kl. 9.16, hvorfor sagen er forelagt rettidigt, jf. retsplejelovens§ 806, stk. 4. Den omhandlede traktor ejes af selskabet Tiltalte2, hvor Tiltalte1 og hans bror, Vidne, hver ejer 50 % af selskabet.

Tiltalte1 er med rimelig grund mistænkt for spirituskørsel i frakendelsestiden, og efter oplysningerne om hans forstraffe er betingelserne for at foretage beslaglæggelse af traktoren med henblik på konfiskation efter færdselslovens§ 133 a, stk. 6, derfor opfyldt i forhold til ham.

Traktoren er imidlertid som nævnt ejet af selskabet Tiltalte2, og betingelserne i færdselslovens § 133 a, stk. 6, er ikke opfyldt i forhold til selskabet. Beslaglæggelse af traktoren med henblik på konfiskation kan herefter kun ske, hvis betingelserne for konfiskation efter straffelovens § 77 a må antages at være opfyldt, jf. herved også færdselslovens § 133 a, stk. 15.

Tiltalte1’s søn, der også er ansat i selskabet, har ifølge politirapport forklaret, at han var bekendt med, at Tiltalte1 havde et alvorligt alkoholproblem, og Tiltalte1 er tidligere ved to forskellige lejligheder straffet for henholdsvis kørsel uden førerret og for spirituskørsel i en bil tilhørende Tiltalte2, uden at selskabet efter det oplyste har gjort noget aktivt for at forhindre, at han havde adgang til den omhandlede traktor.

Betingelserne for at beslaglægge traktoren med henblik på konfiskation i forhold til selskabet er derfor tillige opfyldt, jf. straffelovens § 77 a.

Herefter og i øvrigt at de grunde, der er anført af byretten, og da retsplejelovens § 805, og færdselslovens § 133 a, stk. 13, ikke efter det foreliggende kan føre til en anden vurdering, tiltræder landsretten byrettens afgørelse om godkendelse og opretholdelse af beslaglæggelsen. Det, der er anført af advokat Jacob Plum Tholle, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet.