AM2013.08.08Ø

S0266002- TBA UDSKRIFT AF ØSTRELANDSRETSDOMBOG D0:\1 Afsagt den 8. august 2013 af Ost re Landsrets 19. atacling (landsdommemc Linde: Jensen. Mad s Bjerre Ostcrgaard (kst.) og Julie: Skat Rordam (kst.) med domsmænd). 19. afd. nr. S-266-13: t\nklagcmyndighcdcn mod T (cpr.nr. C ) (advokat Thomas Michael Berg. besk.) Glostrup Rets dom af 17. januar 2013 (15-9030/2012) er anket af om frifindelse, subsidiært formildelse.

T med påstand Anklagemyndigheden har endeligt piistået domfældelse efter b) rettens bevisresultat for overtrædelse af straffelovens § 228. stk. 1, nr. 3, (nu straffelovens § 233. stk. 1) samt i m ·­ rigt stadfæstelse af den udmalte. betingede fængselsstraf. Anklagemyndigheden har for landsretten nedlagt endelig pastand om konfiskation af 1.039.467 kr., jf. straffelovens § 75. stk. 1.

Der er i landsretten afgivet supplerende foridaring af tiltalte og vidnet V 'J... der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun for juni 2006 ikke havde noget med massageklinikkens drift at gøre.

Dog stod hun som lejer af ejendommen, og hun boede der, men det var hendes datter, der drev massageklinikken på ejendommen, og hun indbetalte en andel af huslejen til tiltalte. Tiltaltes datter dode den 1. marts 2007 og ikke ultimo 20 l l som anført i Kriminalforsorgens erklæring af 7. september 2012.

Tiltalte har ikke haft an­ det arbejde i den periode, sagen angår, idet hun i hele perioden har været folkepensionist. Hun kom til skade med sin ryg i 201 O, da hun luftede en hund. Hun mistede kontrollen over hunden og blev trukket med ned. Hendes ryghvirvel blev varigt beskadiget, og hun har ikke fungeret som telefondame i massageklinikken siden.

Hun bor i et sommerhus i som hun ejer. l lun har ikke anden fast ejen- dom. Det er hendes revisor, der har udarbejdet regnskaber og selvangivelser. Hun har ikke forstand på regnskaber. l lun \ed ikke. om hendes indtægter som telefondame er medtaget i selvangivelserne. En telefondame får 300 kr. for en vagt.

Da hun arbejdede som telefon­ dame, havde hun en månedlig indtægt pil mellem 3.000 og 4.000 kr. og således ikke ugent­ lig, som an fort af byretten i gengivelsen af hendes forklaring. De piger, der arbejdede pa massageklinikken, var danske piger. Pigerne henvendte sig af egen drift, fordi massageklinikken havde et godt ry. En vagt varede 7 timer. Pigerne havde vagt l til 2 gange om uge.

Pigerne valgte selv, hvor meget de ville arbejde og hvornår. De­ res arbejde var helt frivilligt. Tiltalte om sine personlige forhold forklaret, at hun ikke længere indtager medicin. For nogle uger siden faldt hun og fik hjernerystelse og beskadigede sine tænder. Hun har ikke længere noget med massageklinikken at gore.

Vidnet __ har supplerende forklaret blandt andet, at der nu er udarbejdet en korrigeret opgørelse over tiltaltes samlede fortjeneste. Baggrunden herfor er, at SKAT i en afgørelse af 12. juli 2013 har korrigeret tiltaltes indkomstansættelse. Vestegnens Politi påbegyndte efterforskningen i sagen. og SKAT deltog i ransagningen, som var iværksat på foranledning af politiet. Han deltog selv i ransagningen. Der blev fun-

.., -~- det en del materiale, som SKAT senere benyttede til at beregne tiltaltes fortjeneste, som det fremgår af SKAT s opgørelse af 8. marts 2012 (sagens bilag 24 ). Det materiale, der blev fundet, var blandt andet nogle konvolutter, h\ orpå der var anført nogle beløb, som de pro­ stituerede skulle betale til tiltalte. l beregningerne indgik også de oplysninger, som fremgik af tiltaltes regnskaber.

SKAT var også inde på massageklinikkens hjemmeside for at kon­ trollere priser på ydelser. Lejekontrakternes varighed indgik også i vurderingen af i hvor lang tid. tiltalte havde haft indtægter fra virksomheden.

Med hensyn driftsomkostninger tog SKAT udgangspunkt i tiltaltes regnskaber, i det om­ fang der var udarbejdet regnskaber. l den sidste del af perioden var der ikke udarbejdet regnskaber, hvorforSKAT foretog et skon pa grundlag af tidligere års indtægter og udgif­ ter. Driftsomkostninger er f.eks. husleje og udgifter til telefon og rengøring.

Det er sædvanligt, at SKAT, når en beregnet fortjeneste er fastsat, skønsmæssigt fradrager en procentdel tor at kompensere for sygdom og lignende usikkerheder. Den reviderede opgareise af 6. august 2013 er en konsekvens af SKAT s afgørelse af 12. juli 2013, som er affodt af en klage fra tiltalte og hendes advokat over SKATs tidligere indkomstansætte Iser.

Baggrunden for ændringen er. at SKAT i den oprindelige opgørelse havde lagt for høje huslejeindbetalinger til grund, og på det grundlag. der forelå, var tiltal­ tes indtægter som telefondame ogsa ansat for højt. Ved beregningen af tiltaltes fortjeneste er medtaget hendes indtægter som telefondame i årene 2007-2009. Vidnet bekendt har tiltalte ikke aktuelle restancer til SKAT.

Han vurderer, at tiltaltes træk­ procent vil være på mellem 40% og 50%, hvis den beregnede indtjening for de enkelte skatteår lægges til grund. Foreholdt kontrolskemaer, ekstrakt 3, side 31-32, og ekstrakt 2, side 23 ff., har vidnet for­ klaret, at han kender kontrolskemaerne. SKAT brugte ordet .. bordel'' i nogle kontrolske­ maer, fordi det var den almindelige betegnelse, der blev ben)1tet i daglig tale.

Under kon­ trolbesøg på bordeller talerSKAT s repræsentanter med de personer/ansatte, der er til stede, for at kontrollere, om de ansatte betaler skat. Ulovlig indkomst fra bordelvirksomhed er skatte-og momspligtig.

-4- SKAT anmelder bordelvirksomhed til politiet, hvis der er en begrundet mistanke om, at der foregår noget strafbart. Det beror på en konkret 'urdering. Han ved ikke, om SK.A T er for­ pligtet til at anmelde sådanne forhold.

Hvis retten når frem til, at der skal konfiskeres et beløb, kan tiltalte anmode SKAT om at genoptage behandlingen af hendes skatteansættelser, der kan reguleres i det omfang, konfi­ skationen giver grundlag herfor, da der ikke skal svares skat af indtjening, der er konfiske­ ret.

Lundsrettens begrundelse og resultat Ogsa efter bevisforelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i byrettens dom, skyldig i O\ ertrædclse af straffelovens § 228, stk. 1. nr. 3, nu § 233, stk. l, i overens­ stemmelse med byrettens bevisresultat Det er ubestridt for landsretten, at tiltaltes fortjeneste eksklusiv moms i perioden er opgjort af SKAT i opgørelsen af 6. august 2013 til 1.039.467 kr. på grundlag af tiltaltes oplysnin­ ger.

Landsretten finder efter be' isforelsen at kunne lægge denne opgørelse til grund for vurderingen af tiltaltes fortjeneste ved bordeldriften og af konfiskationspåstandcn. Lands­ retten linder, at den del af tiltaltes indtjening, der \'edrorer pasning af telefon. skal medta­ ges som en del af tiltaltes indtægter fra driften af bordel virksomheden.

Landsretten finder. at hvervet som telefondame var en del af den samlede ulovlige virksomhed, som tiltalte udførte og krævede betaling for af de kvinder, som arbejdede som prostitueret i bordellet. Landsretten finder endvidere. at der ikke er grundlag for at inddrage tiltaltes skatteforhold ved fastsættelsen af hendes fortjeneste, som kan konfiskeres.

Landsretten finder efter et samlet skon. at tiltaltes fortjeneste fra bordeldriften skal fastsæt­ tes til l mio. kr. Stram~n, der fastsættes efter nu straffelovens § 233, stk. 1, nedsættes til fængsel i 9 mane­ der. Det tiltrædes, at straffen ikke skal fuldbyrdes, j f. straffelovens § 56, stk. 2. Landsretten fastsætter prøvetiden til 2 år på vilkar som anført nedenfor.

-5 - Landsretten har \ed strafudmålingen lagt vægt på de samme forhold som byretten, men har taget hensyn til, at den beregnede fortjeneste under landsrettens behandling af sagen er ansat \·æscntlig lavere end den. byretten har lagt til grund for sin afgørelse. Konfiskationspastanden tages i medfor af straffelovens § 75, stk. 1, til folge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: B) rettens dom i sagen mod T sel i 9 måneder. ændres, saledes at \ straffes med fæng- Straffen skal ikke fuldbyrdes, In is tiltalte i en prøvetid på 2 år fra denne dom ikke begår noget strafbart. Hos tiltalte konfiskeres 1.000.000 kr. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) ~8c. 6tt.\ Udskriftens rigtighed hckræftcs. Østre Landsret, den 9 %,'2.o(3

Retten i Gk>strup L. Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den l 7. januar 20 13 Rettens nr. 15-9030/2012 Politiets nr. 0700-72271-00001-12 Anklagemyndigheden mod l cpr-nummer Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 17. juli 2012. \ er tiltalt for overtrædelse af Straffelovens § 228, stk. 1, nr. 3, ved i perioden fra den l. januar 2006 til den 27. februar 2012 at have holdt bordel, idet tiltalte i perioden fra den l. januar 2006 til den l. november 20 l O drev bordel " '' fra adressen kommune, og fra den l. november 2010 frem til den 27. februar 2012 fra adressen Kommune, hvor hun modtog betaling fra et større antal kvinder, der benyttede lejemålene til at udøve seksuelle ydelser mod betaling, ligesom tiltalte sørgede for ansættelse af kvinder, lagde vagtplaner, sørgede for indretning og vedligeholdelse af lokalerne, og afholdt udgifter til overvågning, annoncering, husleje, vand, varme, el, telefon samt vask, alt hvorved tiltalte opnåede en fortjeneste på andres usædelighed opgjort til 2.631.674 kr.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af2.631.674 kr. i medfør af straffelovens§ 75, stk. l og 2, herunder indeståender på konti i Danske Bank, beslaglagt ved rettens kendelse af 14. februar 2012 (SS 15-2322/ 2012) og den T tilhørende andel af ejendommen By, , som blev beslaglagt ved rettens kendelse af 10. maj 2012 {SS 15- 5155/20 I 2), samt 18.850 kr, beslaglagt i kontanter ved. ransagning på adres- sen . hos tiltalte, jf. stras~ § 75, stk. l og 2 l l

side 2 Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring aftiltalte og af vidneme politiassistent \/1 og 'l'l Forklaringerne blev lydoptaget og gengives ikke i dommen. Kriminalforsorgen har i en udtalelse af7. september 2012 konkluderet, at hvis retten fmder, at sagen bør afgøres med en betinget dom, er tiltalte egnet til en sådan afgørelse, hvortil det anbefales, at der knyttes vilkår om tilsyn af kriminalforsorgen i l år. Hvis retten finder, at der skal være samfundstjene­ ste, fmder kriminalforsorgen ligeledes tiltalte egnet til at modtage sådan en afgørelse med tilsyn af kriminalforsorgen i afviklingsperioden.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldrspørgsmålel Tiltalte har forklaret blandt andet, at hun stort set dagligt har været i bordel­ let for at sørge for, at alt var, som det skulle være. Hun talte med pigerne og sørgede i det hele taget for at disse havde det godt. Hun lavede vagtplaner m.v. og hjalp også pigerne med at fa indsat annoncer i blandt andet Ekstra Bladet. Indtægterne fra bordellet gik til hende.

Pigerne betalte leje for at kunne få stillet værelse og øvrige faciliteter til rådighed. Lejen tilgik også tiltalte. På baggrund af blandt andet tiltaltes forklaring lægger retten til grund, at til­ talte er lejer vedrørende det lejemål, hvor bordellet ligger.

Retten lægger endvidere til grund, at tiltalte stod for de praktiske ting-herunder samtaler med pigerne - i forbindelse med bordeldriften, og at hun havde en indtægt af en vis ikke ubetydelig størrelse. Retten lægger ligeledes til grund, at tiltalte stod for - og ifølge lejekontrakten var forpligtet til - at betale huslejen til ud­ lejer.

På ovenstående grundlag er det bevist, at tiltalte i et ikke ubetydeligt omfang og forretningsmæssigt organiseret og med fornødent forsæt har ernæret sig ved fortjeneste fra de seksuelle ydelser, som et antal kvinder leverede fra ad- ressen _ Kommune og senere fra adressen KommWie.

Tiltaltes forklaring om, at hWI ved si­ ne handlinger udøvede en "Mother Theresa-funktion" i relation til pigerne, ændrer ikke, at tiltalte har holdt bordel. Retten finder dog, at anklagemyn­ digheden ikke har ført tilstrækkeligt bevis for, at tiltalte også i perioden l. januar 2006 til l. juni 2006 har drevet bordellet.

Tiltalte er derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 228, stk. l' e Anoden l. juni 2006 til 2

side 3 27. februar 2012. Ved fastsættelsen af fortjenesten lægger retten som udgangspunkt de af an­ klagemyndigheden og SKAT udarbejdede opgørelser til grund. Retten finder dog, at der på baggrund af sagens oplysninger er nogen tvivl om blandt an­ det, hvor meget der er blevet betalt fra pigerne til bordellet - og denned til tiltalte.

Da retten - som ovenfor nævnt - endvidere finder, at der ikke er ført det fornødne bevis for, at tiltalte har drevet bordel i perioden l. januar 2006 til l. juni 2006, har retten skønsmæssigt fastsætter fortjenesten til l. 700.000 kr. Strafudmålingen Straffen fastsættes til fængsel i l år, jf. straffelovens§ 228, stk. l, nr. 3.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2. Retten har lagt vægt på blandt andet, at der er tale om en overtrædelse af straffelovens§ 228, stk. l, nr. 3, som har foregået over en periode på ca. 5~ år og med en fortjeneste på skønsmæssigt fastsat 1.700.000 kr.

Retten har i formildende retning lagt vægt på blandt andet tiltaltes høje alder. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, dog kun for så vidt angår 1.700.000 kr., jf. straffelovens§ 75, stk. l og stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte T skal straffes med fængsel i l år. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: l. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid.på l år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Hos tiltalte konfiskeres 1.700.000 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Karsten Ahrentoft Nielsen donunerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 25. januar 2013 SA 3

side 4 ~~ Monica Lindberg Elev

Retten i Glostrup Udskrift ar retsbogeo Den 17. januar 2013 kl. 09.00 blev retten sat af dommerfuldmægtig Karsten Allrentoft Nielsen med domsmændene Majbritt Genz og Jørgen Gregersen. Retsmødet var offentligt.

Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt Rettens nr. 15~903012012 Politiets nr. 0700~ 72271-0000 l~ l2 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer Anklager Christian Schrøder var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt ank.lageskrift af 16. juli 2012 med bilag og 80S-undersø­ gelse af7. september 2012. Advokat Thomas Michael Berg var mødt som beskikket forsvarer.

T var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at hun ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægtede sig skyldig. Anklageren forelagde sagen. Forsvareren supplerede forelæggelsen.

Der blev afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af politiassistent 'J!\ og '.J').. der var gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret Forklaringerne blev lydoptaget og gengives ikke i denne retsbog. Dokumentation fandt sted. Sagen blev procederet. Anklageren påstod liltalte dømt efter anklageskriftet. SA 5

Forsvareren påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Tiltalte ankede donunen tillandsretten med påstand om frifmdelse, subsidi­ ært fonnildelse. side 2 Forsvareren oplyste, at der til retten i førstkommende uge fremsendes en sa­ lærindstilling. og anmodede om, at fastsættelsen af hans salær afventer mod­ tagelsen af indstillingen. Retten bemærkede, at forsvarerens salærindstilling afventes, hvorefter salæ­ ret vil blive fastsat. Retten hævet kl. 16.1 O.

Kar.;ten Ahrentoft Nielsen dommerfuldmægtig Udslaiftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 29. januar 2013 Lis~·N' Isen ov ent v SA 6

.. Retten i Glostrup Udskrift af retsbogen Den 18. februar 2013 kl. 08.00 blev retten sat af dommerfuldmægtig Karsten Ahrentoft Nielsen. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 15·9030/2012 Politiets nr. 0700-72271-00001-12 Anklagemyndigheden mod .,- cpr-nwnrner Rettens dom af 17. januar 2013 er anket. Under hovedforhandlingen den 17. januar 2013 blev der afgivet forklaring af tiltalte, politiassistent '1/'1 . og \/?-.

Forklaringerne blev lydoptaget ved brug afrumoptagelse, men som følge af en teknisk fejl ses der ikke at være blevet optaget forklaringer. Nedenståen­ de forklaringer er derfor baseret på dommerens notater fra hovedforhandlin­ gen. Tiltalte T forklarede blandt andet, at hun i siden tid hjalp sin dat· ter med at finde et sted til at denne kunne have en massageklinik.

Tiltalte flyttede ind i ejendommen, hvor massageklinikken fik til huse. Hun be- gyndte på adressen - - i 2003 . Hendes datter døde i 2007. Tiltalte overtog lejemålet den l. juni 2006. Der kom på et tidspunkt skim­ melsvamp i ejendommen, og derfor flyttede klinikken adresse til Lige siden hun overtog klinikken, har det været hendes vision at sørge for, at pigerne på stedet havde det godt.

Hun har sørget for at tale med pigerne og sikre sig, at de havde det godt. Hun påtog sig en "Mother There­ sa-funktion" for pigerne. Der kom svimmelsvamp i ejendommen., og derfor flyttede klinikken til • _ Hun så det som en af sine fornemmeste opgaver at tage vare på pigerne, så de havde det godt Hun talte dagligt med pigerne og sikrede sig, at de havde det godt.

Hun påtog sig med glæde en form for "Mother Theresa-funktion" for pigerne, og hun mener at kunne sige, at der aldrig er en pige, som har haft det dårligt, når hun har forladt klinikken. Hendes opgave var blandt andet at tale med pigerne. Hun udarbejdede herudover arbejdsplaner/vagtplaner og havde den .ovemrdnede styrim~ afl ~Hun var dagligt i klinikken i længere eller kortere tid.

Der har aldrig været rockere eller banderetaterede perso5 ~veret i klinikkens drift, 7 so11n•

side 2 ejerskab eller andet. Der har endvidere aldrig været narko i klinikken. Hun var enkelte gange i perioden 2007-2009 været telefonpige i klinikken, men indtægten fra dette har hun ikke medtaget i sagens bil!g 24 ( underbilag 13). Hun mener, at den anførte indtægt på 150.000 kr. pr. år-sagens bilag '24Underbilag 11 - er for højt sat. I årene 2007-2009 havde hun i hvert fald 3 vagter pr. uge som telefondarne.

Hun har tjent mere _x~~ 1 !f~.2P kr. pr. uge ved dette. Hun vil gætte på, at hun nok har haft en~~tjening som telefondarne på mellem 3.000 og 4.000 kr. I 2010 arbejdede hun slet ikke som telefondame. Det er meget forskelligt, hvor mange piger der var tilknyttet stedet. Typisk var der 15-20 piger tilknyttet stedet, men det varierede meget.

Hun ville helst have, at pigerne enten studerede eller havde et fast arbejde andetsteds, da disse piger var de mest stabile. Det er svært at sige, hvor mange piger der havde vagt på klinikken pr. dag. Hun vil skyde på, at der i 2007 var ca. 2-2~ pige på vagt pr. dag. I 2008 var det lidt flere pr. dag og i 2009 lidt færre. Klinikken var åben ca. 335 dage om året.

Hun vil skyde på, at hun har haft en årlig indtægt i klinikken på 335.-350.000 kr. Pigerne skulle betale leje for at kunne have et værelse og adgang til øvrige faciliteter i klinikken. De skulle endvidere selv annoncere i og hvor de ellers ville annoncere. Huslejen fik hun indbetalt. Pigen betalte 400 kr. i husleje og 300 kr. (foruden en eventuel bonus, hvis der var mange kunder) til telefondamen.

Resten af pigens omsætning fik pigen selv som indtægt. Hvis pigen på en vagt slet ikke havde en eneste kunde, skulle pigen hverken betale husleje eller noget til telefondamen. Der v ar nogle piger, som havde "brandvagter". En "brandvagt" var, når der var en pige, som havde meldt afbud eller i øvrigt udeblev, og der så hurtigt blev tilkaldt en af de øvrige piger til at dække den udeblevne pige ind.

I sådan en situation skulle "brandvagtpigen" kun betale l 00 kr. pr. kunde i husleje. I praksis fungerede annonceringen således, at htm sørgede for at fa annoncerne indrykket og lagde ud for udgifterne til dette, som pigerne så efterfølgende betalte til hende. Det er meget svært at sige, hvor mange kunder en pige typisk havde på en vagt, idet det varierede meget.

Der var vagter, hvor der stort set slet ikke kom nogen kunder og vagter, hvor der stort set ikke var pauser. Det "menukort", som er fremlagt som bilag under sagen, er retvisende for priserne for de ydelser, som pigerne udførte. Priserne i sagens bilag 20, side 2 passer ikke. De rigtige beløb er henholdsvis 600 kr., 700 kr. og 950 kr. Det var først i februar 2012, at man begyndte med variabel afregning.

Det er hende, som har skrevet under på sagS ~24 - underbilag 20, side 8

2. --- side 3 Hvis tiltalte var i klinikken, når en pige sluttede sin vagt, skete der ofte afregning direkte via hende. Foreholdt, at det i lejekontrakten- sagens bilag 24, underbilag 5 - står, at alle lejemålets l 05 m2 er erhvervslokaler, fastholder tiltalte, at de l 05 m2 både indeholder erhverv (massageklinikken) og hendes private bopæl, hvor sidstnævnte er i lejemålets overetage.

EkJIW. \/!t forklarede blandt andet, at politiet havde modtaget en meddelelse fra SKAT om, at der blev drevet bordel fra ejendommen . Den 27. februar 2012 antraf de tiltalte i massageklinikken. Stedet var pænt og rydeligt. De foretog en ransagning af lokalerne. SKAT deltog i ransagningen. De ransagede også tiltaltes sommerhus, som lå et pænt stykke vej væk fra klinikken.

Tiltalte havde forklaret, at hun boede i sommerhuset. Tiltalte var med på turen til sommerhuset og var til stede ved ransagningen både i klinikken og sommerhuset.

Undervejs på køreturen fra klinikken til sommerhuset blev tiltalte afhørt af vidnets kollega )(A Det er korrekt, at politiet - forud for SKAT s meddelelse om at der blev drevet bordel på adressen- var klar over dette, men at de ikke før havde gjort noget ved det, blandt andet idet der ikke var kommet en anmeldelse om noget fra j nogen. / Vidnet \}!).. forklarede blandt andet, at han i ca 5 år i SKAT har beskæftiget sig med skat og moms m.v. fra bordeldrift.

I hans notat af 8. ~arts 20 12 - sagens bilag 24 - om beregning af tiltaltes fortjeneste ved bordel driften, er momsen trukket ud af deres beregninger. SKAT har taget ( udgangspunkt i, at der var 17 piger tilknyttet stedet, og at der gennemsnitligt har været 3 piger i vagt pr. dag.

De har ved beregningen af tiltaltes indtjening endvidere lagt til grund blandt andet, at tiltalte drev bordellet i perioden fra den l. januar 2006 og frem til den 27. februar 2012. Man har endvidere lagt til grund, at pigerne har betalt 400 kr. i husleje og 400 kr. til annoncering m.v.

Tiltaltes indtægt ved at have fungeret som telefondame har SKAT taget med i regnskabet, da det også er noget, som tiltalte har tjent i bordellet. Man har skøpsmæssigt fratrukket l 0% i beløbet, og derudover har man kun beregnet indtægten ud fra, at der gennemsnitligtvar 3 piger på vagt pr. dag, selvom det fonnendig har været et højere antal.

I regnskaber og saldobalancer-underbilag 12-16-har man taget et gennemsnit af de sidste 5 år for så vidt i:iigåf 20 l l. Vidnet kan huske, at en af telefonpigerne - Y-.}. - fortalte, at de betalte 400 kr. i annonceudgifter til tiltalte. Vidnet har ikke tillagt sagens bilag 20 særlig vægt, da han ikke mener, at det er korrekt ud fra det, som blev fortalt ved ransagningen. Retten hævet. SA 9

Karsten Ahrentofr Nielsen dommerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 18. februar 2013 Britta Øxenholt overassistent side 4 SA lO