AM2020.11.05Ø

S297005K- JJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M Afsagt den 5. november 2020 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Ib Hounsgaard Trabjerg og Gitte Holm Bagge (kst.) med domsmænd). 20. afd. nr. S-2970-19: Anklagemyndigheden mod 1) (advokat Rolf Lindegaard Gregersen, besk.) 2) (advokat Kristian Mølgaard, besk.) 3) (advokat Rune Wiborg, besk.) 4) (advokat Anders Boelskifte, besk.) 5) (advokat Karoline Døssing Normann, besk.) 6) (advokat Christian Buhl Bjerrehuus, besk.) 7) T1 T2 T3 T5 T12 T10 T14 Født december 1996 Født juni 1994 Født juli 1993 Født marts 1986 Født august 1995 Født december 1994

- 2 -

(advokat Luise Høj, besk.) 8)

(advokat Berit Ernst, besk.) 9)

(advokat Gitte Juul Jensen, besk.) 10)

(advokat Anders Schønnemann Olesen, besk.) 11)

(advokat Rolf Lindegaard Gregersen, besk.) 12)

(advokat Rolf Lindegaard Gregersen, besk.) 13)

(advokat Rune Wiborg, besk.)

Københavns Byrets dom af 1. oktober 2019 (SS 4-27523/2018) er anket af , , , , , , , , , , , og med påstand om frifindelse, herunder frifindelse i det ikke erkendte omfang, og i øvrigt formildelse.

Landsretten har ved kendelse af 14. september 2020 afvist tiltalte bevis- anke og ved kendelse af 8. oktober 2020 afvist tiltaltes bevis- anke, og disse tiltalte har således endeligt nedlagt påstand om formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisre- sultat for så vidt angår de tiltalte, hvor anken omfatter beviserne for de tiltaltes skyld, samt skærpelse. T4 T15 T7 T16 T6 T13 Født oktober 1993 Født februar 1996 Født juli 1996 Født februar 1989 Født januar 1995 Født marts 1993 Født marts 1993 T1 T2 T3 T4 T4's T5 T6 T7 T12 T13 T14 T15 T10 T10's T16

- 3 -

Supplerende sagsfremstilling

Der er også i forbindelse med landsrettens behandling af sagen sket forevisninger af video- overvågninger den 16. september 2018 om eftermiddagen fra området ved frisørsalonen og Kiosk . I forbindelse med dokumentation af forklaringer er der endvidere sket dokumentation fra sagens bilag i det væsentlige i samme omfang som sket i byretten. Der er desuden sket dokumentation af en dokumentationsrapport vedrørende NNV-grup- pen af 18. september 2020 (tillægsekstrakt 2, s. 19). Forklaringer [Forklaringer udeladt. Med undtagelse.]

- 7 -

Vidneforklaringer Vidnet politiassistent har supplerende forklaret blandt andet, at der ved udarbejdelsen af personrapporterne om bandetilknytning anlægges en forsigtig vurdering i forhold til de implicerede. Der foretages altid en fornyet vurdering, således at der ikke blot sker en bedømmelse ud fra allerede registrerede oplysninger. De er altid to medarbejdere om at foretage vurderingen. Det var først primo september 2018, at der be- gyndte at komme indikationer om interne uoverensstemmelser i Brothas. De første regi- strerede hændelser er skudepisoderne ved og i Ishøj den 15. september V1 Adresse6

- 8 -

2018. Det er politiets vurdering, at episoden den 16. september 2018, der er omhandlet i denne sag, har tilknytning til konflikten, men han kan ikke sige, om der er direkte tilknyt- ning til skudepisoderne. Den såkaldte ”sommerhussag” har også tilknytning til konflikten. Det er politiets vurdering, at var en del af inderkernen i Brothas, og han også var det under konflikten med LTF i 2017.

I LTF sondres der mellem ”national nomade”, der er det landsdækkende og øverste ledelseslag, og ”nomades”, som er på mellemlederniveau og bindeleddet mellem den nationale nomade og regionale afdelinger. Det var vurderingen, at LTF støttede NNV i konflikten med Brothas. Det er politiets vurdering, at LTF fortsat ek- sisterer og har åbnet nye afdelinger uanset den verserende forbudssag.

Adspurgt til doku- mentationsrapport – NNV-gruppen af 18. september 2020 (tillægsekstrakt 2, s. 19) har vidnet forklaret, at det er politiets vurdering, at NNV-gruppen er den stærkeste bandegrup- pering i København. Det er fortsat politiets vurdering, at er den le- dende figur i NNV-gruppen. er efter politiets vurde- ring også medlem af gruppen.

Politiet arbejder med kriterierne ”tilknytning til” eller ”medlem af” en gruppering. Han kan på grund af sin tavshedspligt ikke redegøre nærmere for de kriterier, der danner grundlag for politiets vurderinger af grupperinger samt tilknyt- ning til og medlemskab heraf. Som medlem bliver man registreret i politiets systemer. En tilsvarende registrering sker ikke af personer, der alene har tilknytning til en gruppering.

Her foretages der i stedet en løbende vurdering med henblik på at vurdere, om tilknytnin- gen fortsat er aktuel. Det ville fremgå af politiets dokumentationsrapporter vedrørende en- keltpersoner, hvis der var konstateret ulovligheder i forbindelse med, at personen var an- truffet.

Oplysning om, at en person er antruffet et bestemt sted sammen med medlemmer af en gruppering eller personer med tilknytning hertil, er desuden blot en blandt flere oplys- ninger, der indgår i politiets vurderinger. Han må ikke udtale sig om, hvorvidt en person er under bandeexit, da det er en fortrolig oplysning.

Når politiet i dokumentationsrapporterne har anført, at bestemte personer er antruffet, sondres der mellem, om de antrufne personer er medlemmer af grupperingen eller har tilknytning til grupperingen på tidspunktet for hændelsen.

I forbindelse med varetægtsfængsling har det betydning for, hvor man bliver anbragt, om man er registreret som egentligt bandemedlem eller blot som en person med tilknytning til grupperingen. Han kender tiltalte fra sit arbejde. Når der er konflikter, har han oplevet, at imamer eller andre har prøvet at mægle i konflikten, men han er ikke bekendt med, at det er sket på politiets initiativ.

Han har ikke haft kontakt til i forbindelse med mæglingsbestræbel- ser eller lignende, og han har heller ikke kendskab til, at andre kolleger har haft kontakt til den pågældende. På et tidspunkt efter grundlovsforhøret under denne sag skiftede T12 T12 T12 X2 X3 T16

- 9 -

status og blev medlem af NNV-gruppen, men vidnet kan ikke komme tidspunktet nærmere. Han mener ikke, at den 21. september 2018 blev fundet i besiddelse af skydevåben eller bar skudsikker vest. Tilsvarende var der heller ikke i forbindelse med hændelsen den 15. september 2018 ham bekendt forhold, der udløste sigtelser mod den pågældende.

Adspurgt til dokumentations- rapporten vedrørende tiltalte er det fortsat hans vurdering, at ”B” på tiltalte kasket står for Brothas. Opsplitningen mellem Brothas og NNV skete lige i dagene omkring den 15. – 17. september 2018. Vidnet kan ikke forklare, hvorfor tiltalte under en besigtigelse den 23. september 2018 bar kasketten med et ”B”. Han øn- sker ikke at udtale sig om størrelsen af det team, han arbejder i.

Han har sammen med sin kollega været den primært ansvarlige for udarbejdelse af dokumentationsrap- porten vedrørende . Vurderingerne i rapporten er foretaget også på grundlag af materiale indsamlet af andre medarbejdere end vidnet. Der er desuden tale om oplysninger indhentet over længere tid. Validering af oplysningerne sker på mange måder, herunder ved sammenstilling med andre til rådighed stående oplysninger.

Analyseområdet forestås af ham og , og de foretager en gensidig kontrol. er efterføl- gende af politiet blevet vurderet som medlem af NNV-gruppen. T3 T3's T3 T4 T12 X4 X4 T16

- 11 -

Personlige oplysninger : Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Retten i Hillerøds dom af 27. januar 2016 med bøde for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3.

T5

- 12 -

ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 21. januar 2019 med bøde for overtrædelse af færd- selslovgivningen.

ved retten i Glostrups dom af 10. december 2019 med bøde for overtrædelse af lovgivnin- gen om euforiserende stoffer.

har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han stadig har sin egen lejlighed i Valby, hvor han bor alene. Han flyttede fra Mjølnerpar- ken, da han var 7-8 år gammel. De boede herefter på Østerbro. Hans mor bor nu på Ama- ger. Han starter på mandag som ufaglært hos en elektriker. Planen er, at han skal færdig- gøre sin uddannelse. For tiden forsørges han af sin familie.

: Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Retten i Glostrups dom af 23. september 2019 med bøde for overtrædelse af straffelo- vens § 121

ved Retten i Glostrups dom af 28. oktober 2020 med bøde for overtrædelse af straffelovens § 121.

er ikke tidligere straffet af betydning for denne sag.

: Tiltalte er desuden straffet

ved Københavns Byrets dom af 22. februar 2018 med bøde for overtrædelse af straffelo- vens § 121, stk. 1, og § 264, stk. 1, nr. 1, samt færdselslovgivningen og ordensbekendtgø- relsen.

ved Københavns Byrets dom af 24. maj 2018 med bøde for overtrædelse af straffelovens § 121.

T1 T1 T2 T2 T5 T12 T12

- 13 -

ved Københavns Byrets dom af 30. oktober 2019 med fængsel i 20 dage for overtrædelse af straffelovens § 293 a og § 121, jf. til dels § 89, samt færdselslovgivningen og lovgivnin- gen om euforiserende stoffer.

ved Retten i Glostrups dom af 14. februar 2020 med bøde for overtrædelse af straffelovens § 121.

Der er i landsretten fremlagt en støtteerklæring af 12. oktober 2020 vedrørende tiltalte ud- arbejdet af mentor fra gadefilialen i .

har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hans børn stadig går i samme daginstitution. Hans kone arbejder som sygeplejerske på Rigshospitalet. Hans tidligere kone bor på Nørrebro og inden for det område, som opholds- forbuddet omfatter. Når han passer børnene, er han hjemme hos dem. Han afleverer børne- ne i daginstitution hver dag efter at han har fået kørekort. Kørekortet er bevilget af kom- munen.

Han har fundet et andet arbejde i en kaffebar på . Han deltager dag- ligt i et udviklingsprogram i kommunalt regi ( og går også til konsultationer hos en psykolog. Under varetægtsfængslingen fik han også besøg af kone og børn i fængslet. Han har det seneste halve år boet på i København NV.

Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Københavns Byrets dom af 31. oktober 2019 med bøde for overtrædelse af lovgivnin- gen om euforiserende stoffer.

: For så vidt angår den i byrettens dom nævnte dom af 22. marts 2012 afsagt af Københavns Byret er det oplyst, at tiltalte blev prøveløsladt den 17. januar 2013 med en reststraf på fængsel i 120 dage og en prøvetid på 2 år. Reststraffen er ikke indgået i senere domme.

Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Retten på Frederiksbergs dom af 27. januar 2018 med fængsel i 30 dage for overtræ- delse af straffelovens § 121, § 119, stk. 1, og lovgivningen om euforiserende stoffer. T3 T3 T12 T10 T10 X10 Adresse7

- 14 -

Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Københavns Byrets dom af 19. februar 2019 med fængsel i 20 dage for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Københavns Byrets dom af 9. september 2019 med bøde og førerretsfrakendelse for overtrædelse af færdselslovgivningen.

ved Københavns Byrets dom af 22. januar 2020 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Retten i Århus dom af 12. maj 2020 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

: Tiltalte er desuden straffet

ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 14. august 2019 med bøde for overtrædelse af lov- givningen om euforiserende stoffer.

har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har været i praktik i en smørrebrødsbutik i næsten 2 måneder og nu er blevet ejer af forret- ningen, som han fremadrettet vil stå for at drive alene. Han har forladt bandemiljøet i LTF uden bistand, bortset fra hjælp til flytning og bolig mv. fra Frederiksberg Kommune, hvor han har en fast kontaktperson. Han skulle ikke betale en bøde for at forlade LTF.

: Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Retten i Svendborgs dom af 11. juni 2019 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

T7 T7 T14 T14 T15 T15 T15

- 15 -

ved Retten i Svendborgs dom af 29. juli 2019 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Københavns Byrets dom af 30. januar 2020 med fængsel i 1 år og 1 måned for over- trædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og lovgivningen om euforiserende stoffer, jf. til dels straffelovens § 89.

Tiltalte er ud over de domme, der fremgår af byrettens dom, tidligere straffet således:

ved Københavns Byrets dom af 28. februar 2020 med fængsel i 14 dage for overtrædelse af straffelovens §124, stk. 4, 1. pkt., og lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Københavns Politis bødeforlæg af 5. juni 2014 for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Retten i Helsingørs dom af 25. september 2014 med fængsel i 10 dage for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4. Det fremgår, at tiltalte blev prøveløsladt den 3. marts 2016 efter samtidig afsoning af flere domme med en reststraf på 574 dage og en prøvetid på 2 år, og at han blev genindsat til afsoning af fængselsstraffen og på ny prøveløsladt den 26. juli 2017 med en reststraf på 365 dage og en prøvetid på 2 år.

ved Retten i Helsingørs dom af 23. marts 2016 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Nordsjællands Politis bødeforlæg af 28. april 2016 for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Københavns Byrets dom af 13. juli 2016 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Retten i Helsingørs dom af 6. oktober 2016 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

T16 T16

- 16 -

ved Københavns Byrets dom af 20. april 2017 med betinget fængsel i 14 dage og bøde for overtrædelse af færdselslovgivningen.

ved Retten i Holbæks dom af 14. november 2017 med bøde for overtrædelse af lovgivnin- gen om euforiserende stoffer.

ved Retten i Holbæks dom af 13. marts 2018 med bøde for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Københavns Byrets dom af 14. december 2018 med bøde for overtrædelse af lovgiv- ningen om euforiserende stoffer.

og senest

ved Østre Landsrets ankedom af 8. september 2020 med en tillægs- og fællesstraf på fæng- sel i 3 år for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, § 124, stk. 1, og § 121 samt lovgivningen om euforiserende stoffer og færdselsloven, jf. til dels straffelovens § 89. Tiltalte blev endvidere udvist med indrejseforbud for bestandig. I dommen indgår reststraffen på 365 dages fængsel ved prøveløsladelsen den 26. juli 2017, jf. straffelovens § 61, stk. 1. Det er oplyst, at domfældte har indgivet ansøgning om 3. instansbevilling til Procesbevillingsnævnet.

Der er også i landsretten sket dokumentation fra en erklæring vedrørende tiltalte udarbejdet af

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 24. januar 2019 og har og så været frihedsberøvet under ankesagens behandling.

: Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Retten på Frederiksbergs dom af 10. marts 2020 med bøde for overtrædelse af våben- lovgivningen og lovgivningen om euforiserende stoffer.

T6 T6 T16

- 17 -

ved Retten på Frederiksbergs dom af 29. maj 2020 med bøde for overtrædelse af lovgiv- ningen om euforiserende stoffer.

: Tiltalte er desuden bl.a. straffet

ved Københavns Byrets dom af 16. april 2013 med fængsel i 7 dage for overtrædelse af våbenlovgivningen.

ved Københavns Byrets dom af 24. januar 2019 med bøde for overtrædelse af færdselslov- givningen og lovgivningen om euforiserende stoffer for et forhold begået den 24. august 2016.

ved Østre Landsrets ankedom af 9. december 2019 med fængsel i 5 måneder for overtræ- delse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

ved Københavns Byrets dom af 14. januar 2020 med bøde for overtrædelse af færdselslov- givningen.

Der er for landsretten fremlagt en udtalelse af 7. oktober 2020 fra Enheden for Kriminal- præventive Indsatser (EKI) i Københavns Kommune, der beskriver en positiv udvikling i tiltaltes personlige forhold.

har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han ind- gik i bandeexit for at vise, at han ikke ønskede at være en del af et bandemiljø. Han indgik i exit inden varetægtsfængslingen i denne sag og fik lov til at fortsætte på trods af vare- tægtsfængslingen. Han er ikke længere registreret som bandemedlem. Han er i daglig kon- takt med sin kontaktperson i EKI. Han fik lastbilkørekort i går. Han har fået job som reno- vationsassistent fra 1. november 2020. Han håber på snart at få en fast bopæl med hjælp fra kommunen. Hans familie støtter ham.

er ikke tidligere straffet af betydning for denne sag.

Landsrettens begrundelse og resultat

T4 T4 T13 T13

- 18 -

Skyldsspørgsmålet: For landsretten angår anken vedrørende og ikke beviserne for de tiltaltes skyld.

Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det af byretten anførte om omfanget af den skete voldsudøvelse. Det tiltrædes herunder, at de stik, som fik påført sin ryg af en skarp genstand, og den syningskrævende flænge, som blev påført i baghovedet, er omfattet af straffelovens § 245, stk. 1, og at den øvrige voldsudøvelse er henført under straffelovens § 244. Den omstændighed, at de forurettede og , der nu begge er sigtet for falsk forklaring for retten, ikke har afgivet vidneforklaring i landsretten, kan ikke føre til en anden vurdering af omfanget af den udøvede vold mod dem.

Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det af byretten anførte om voldsepisodens forløb og de tiltaltes tilstedeværelse under og deltagelse i de enkelte dele af episoden.

Der er navnlig henset til de tiltaltes adfærd på videooptagelserne ikke noget grundlag for at fastslå, at nogen af de tiltalte, der alle har tilknytning til eller har deres gang i bandemiljøet, blot tilfældigt indfandt sig i området ved frisørsalonen.

Landsretten tiltræder derfor, at de tiltalte ved deres tilstedeværelse og handlemåde som beskrevet i byrettens dom i forening enten har direkte deltaget i eller har medvirket til udøvelsen af den vold, der blev begået mod og i frisørsalonen.

Navnlig i forhold til personen L, som landsretten ligesom byretten lægger til grund er tiltal- te , kan det ikke føre til en anden vurdering, at denne tiltalte, som det også fremgår af byrettens dom, først ses at være kommet til stede i området kl. 15.36.47. Det kan heller ikke føre til en anden vurdering, at vedkommende først ses ved forretningen, da forurettede anden gang skubbes ind i forretningen.

Der er ikke grundlag for at antage, at voldsudøvelsen mod og i forhold til nogen af de tiltalte er gået ud over, hvad der måtte anses for påreg- neligt i situationen.

Anvendelse af straffelovens § 81 a, strafudmåling og udvisning: Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at betingelserne for anvendelse af straffelovens § 81 a, stk. 1, er opfyldt i forhold til samtlige de tiltalte. Landsretten tiltræder T3 T4 T10 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2

- 19 -

således – også efter vidneforklaringen i landsretten af vidnet politiassistent – at voldsudøvelsen havde baggrund i en intern konflikt mellem to grupperin- ger i Brothas, og at der som led i denne konflikt blev anvendt skydevåben, og at alle tiltalte med deres tilknytning til eller gang i bandemiljøet har indset dette som overvejende sand- synligt i forbindelse ved deres inddragelse i voldsudøvelsen. Det kan ikke føre til en anden vurdering, at episoden i frisørsalonen og voldsudøvelsen i den foreliggende situation er opstået mere spontant og uden forudgående planlægning.

Ved strafudmålingen har landsretten herudover i forhold til samtlige tiltalte lagt vægt på karakteren og omfanget af den begåede voldskriminalitet, herunder på karakteren og om- fanget af hver enkelt af de tiltaltes inddragelse i kriminaliteten og de relevante forstraffe. Det er herunder indgået i vurderingen, at de tiltalte, der kom til senere i forløbet, deltog aktivt, selvom de særligt havde mulighed for at trække sig fra episoden.

Det er endvidere indgået i vurderingen, at der er tale om strafbart forhold begået af en ræk- ke medgerningsmænd i forening, og at kriminaliteten er begået midt på dagen omkring et offentligt gadeareal med betydelig gående og cyklende trafik, herunder børn.

Herudover har landsretten lagt vægt på den ved lov nr. 358 af 29. april 2018 tilsigtede skærpelse af straffen for grov vold med en tredjedel samt den yderligere tilsigtede skærpel- se, hvor der er anvendt kniv eller lignende.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fæng- sel i 1 år.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fæng- sel i 2 år.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 81 a, stk. 1, til fængsel i 1 år og 3 måneder.

T1 T2 T5 V1

- 20 -

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 124, stk. 4, § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 6 måneder.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. til dels § 23, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 6 måneder.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 2 år.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 3 måneder.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. til dels § 23, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 6 måneder.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 9 måneder.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 2 år.

Af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det, at tiltalte i medfør af udlæn- dingelovens § 22, nr. 6, jf. § 32, stk. 1, jf. stk. 4, nr. 7, er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 9 måneder.

T3 T6 T7 T12 T14 T15 T10 T16 T16

- 21 -

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, som en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 3 måneder.

Straffen for fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 81 a, stk. 1, til fængsel i 1 år.

Opholdsforbud: Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at betingelserne for at idømme samt- lige de tiltalte opholdsforbud i medfør af straffelovens § 79 a er opfyldt.

Under henvisning til udfaldet af bevisvurderingen i landsretten tiltræder landsretten, af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, at de tiltalte er meddelt opholdsforbud i den geo- grafiske udstrækning, som er fastsat i byrettens dom, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Landsretten finder således, at en udvidet geografisk udstrækning af opholdsforbuddet som anført i anklagemyndighedens principale påstande herom ikke vil være proportional.

Efter længden af de idømte fængselsstraffe fastsættes varigheden af opholdsforbuddet til 4 år for så vidt angår tiltalte , 3 år og 6 måneder for så vidt angår de tiltalte og , og til 2 år 6 måneder for så vidt angår de tiltalte og samt til 3 år for så vidt angår de øvrige tiltalte. Byrettens dom ændres i overensstemmelse hermed.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom stadfæstes med følgende ændringer:

straffes med fængsel i 1 år og varigheden af opholdsfor- buddet fastsættes til 2 år og 6 måneder.

straffes med fængsel i 2 år og varigheden af opholdsfor- buddet fastsættes til 3 år og 6 måneder.

straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder og varigheden af opholdsforbud- det fastsættes til 3 år. T1 T1 T2 T3 T4 T4 T5 T5 T13 T16

- 22 -

straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder og varighe- den af opholdsforbuddet fastsættes til 3 år.

straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder og varigheden af op- holdsforbuddet fastsættes til 3 år.

straffes med fængsel i 2 år og varigheden af opholdsforbuddet fast- sættes til 3 år og 6 måneder.

straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder og varigheden af op- holdsforbuddet fastsættes til 3 år.

straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder og varigheden af opholdsforbuddet fastsættes til 3 år.

straffes med fængsel i 1 år og 9 måneder og varigheden af op- holdsforbuddet fastsættes til 3 år.

straffes med fængsel i 2 år og varigheden af opholdsforbuddet fastsættes til 4 år.

straffes med fængsel i 1 år og 9 måneder og varigheden af opholdsfor- buddet fastsættes til 3 år.

straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder og varigheden af op- holdsforbuddet fastsættes til 3 år.

straffes med fængsel i 1 år og varigheden af opholdsforbuddet fastsættes til 2 år og 6 måneder.

Bestemmelsen i byrettens dom om udvisning af med indrejseforbud for bestandig stadfæstes.

De tiltalte skal solidarisk betale sagens omkostninger for landsretten, herunder hver især salæret til deres beskikkede forsvarer. T3 T4 T6 T7 T12 T13 T14 T15 T10 T16 T16

- 23 -

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 11-11-2020

Jens Jensen kst. souschef

Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 1. oktober 2019 i sag SS 4-27523/2018 Anklagemyndigheden mod

Adv . DO 0100-73251-00340-18 T1 T2 T3 T4 T5 T12 T10 T7 T6 Født juni 1994 Født juli 1993 Født december 1996 T8 T9 T11 Født august 1995 Født december 1994 Født juli 1996 Født januar 1995 Født december 1998 Født maj 2000 Født februar 1994 Født januar 1995

Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 20. november 2018. Tillægsanklageskrift er modtaget den 12. april 2019. De medtiltalte , og er ble­ vet udskilt af sagen. Alle de tiltalte er tiltalt for 1. legemsan1neb af særlig rå, brutal eller farlig karakter straffelovens § 245, stk.

I • jf § 24 7, stk. 1, for så vidt angår de tiltalte . , , . , , , . og og jf. § 81 a. stk. 1. for alle de tiltalte, side2 ved den 16. september 2018, fra ca. kl. 15.35 til ca. kl. 15.48, i på , med baggrund i en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, el­ ler som egnet til at fremkalde en sådan konflikt, i forening og efter forudgå­ ende aftale eller fælles forståelse at have stukket med en kniv i halsen, slået ham gentagne gange med en kniv i skede på hæn­ der, arme og ben, kastet en stol i hovedet på ham og tildelt ham adskillige slag og spark i ansigtet og på kroppen, hvorved han brækkede næsen og fik en flænge i baghovedet, snitsår på halsen samt hævelser og smerter i hovedet og på kroppen, ligesom de tildelte adskillige slag og spark i an­ sigtet og på kroppen, slog ham med en stump genstand i ryggen og stak ham gentagne gange med en spids genstand i ryggen og på skulderen, hvorved han fik næseblod og syningskrævende stiksår i ryggen og skulderen, herunder idet T14 T15 T16 Født marts 1986 T12 Født oktober 1993 Født februar 1996 Født februar 1989 Født marts 1993 X1 X2 X3 T1 T3 T5 T6 T7 T9 T10 T13 T14 T16 frisørsalonen Adresse1 F1 F2

- tiltalte efter at have set de forurettede gå ind i frisørsalonen ringede og tilkaldte flere af de medtiltalte, hvorefter han sammen med flere af de medtiltalte fulgte efter de forurettede ind i frisørsalonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, ligesom han sammen med flere af de medtiltalte ved at skubbe til forhindrede ham i at forlade frisørsalonen under voldsudøvelsen, - efter at have set de forurettede gå ind i frisørsalonen overværede, at flere af de medtiltalte blev ringet op og tilkaldt, hvorefter han maskerede sig og sammen med flere af de medtiltalte fulgte efter de forurettede ind i frisørsalonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, side 3 - efter at have set de forurettede gå ind i frisørsalonen overværede, at flere af de medtiltalte blev ringet op og tilkaldt, hvorefter han sammen med flere af de medtiltalte fulgte efter de forurettede ind i frisørsalonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, - efter at have set de forurettede gå ind i frisørsalonen overværede, at flere af de medtiltalte blev ringet op og tilkaldt, hvorefter han maskerede sig og fulgte efter de forurettede hen til frisørsalonens indgangsdør, hvor han sammen med flere af de medtiltalte blev stående under den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, således at ingen kunne komme ind i eller ud af frisørsalonen uden deres accept, - tog kontakt til de forurettede, inden de gik ind i frisørsalonen, og spurgte om deres identitet, ligesom han efter at have set de forurettede gå ind i frisørsalonen ringede og tilkaldte flere af de medtiltalte, for derpå at følge efter de forurettede hen til frisørsalonens indgangsdør, hvor han sammen med flere af de medtiltalte blev stående under den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, således at ingen kunne komme ind i eller ud af frisørsalonen uden deres accept, hvorefter han gik ind i frisørsalonen og deltog i voldsudøvelsen, - sammen med flere af de medtiltalte ankom maskeret til frisørsalonen, fulgte efter de forurettede ind i salonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, - sammen med flere af de medtiltalte ankom maskeret til frisørsalonen, fulgte efter de forurettede ind i salonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, - sammen med flere af de medtiltalte ankom maskeret til T1 T2 T9 T10 T12 T13 T14 T1 6 F2

frisørsalonen, fulgte efter de forurettede ind i salonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, ligesom han ringede og tilkaldte flere af de medtiltalte, - ankom til frisørsalonen, hvor han maskerede sig og sammen med flere af de medtiltalte blev stående foran indgangsdøren under den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, således at ingen kunne komme ind i eller ud af frisørsalonen uden deres accept, ligesom han sammen med flere af de medtiltalte ved at skubbe til forhindrede ham i at forlade frisørsalonen under voldsudøvelsen, hvorefter han gik ind i frisørsalonen og deltog i voldsudøvelsen, - sammen med en medtiltalt ankom maskeret til frisørsalonen og sammen med flere af de medtiltalte blev stående foran indgangsdøren under den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, således at ingen kunne komme ind i eller ud af frisørsalonen uden deres accept, hvorefter han gik ind i frisørsalonen og deltog i voldsudøvelsen, - sammen med en medtiltalt ankom maskeret frisørsalonen og sammen med flere af de medtiltalte blev stående foran indgangsdøren under den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, således at ingen kunne komme ind i eller ud af frisørsalonen uden deres accept, side 4 - sammen med en medtiltalt ankom til frisørsalonen og sammen med flere af de medtiltalte blev stående foran indgangsdøren under den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, således at ingen kunne komme ind i eller ud af frisørsalonen uden deres accept, ligesom han efter at have maskeret sig, sammen med flere af de medtiltalte, ved at skubbe til forhindrede ham i at forlade frisørsalonen under voldsudøvelsen, hvorefter han gik ind i frisørsalonen og deltog i voldsudøvelsen, - sammen med en medtiltalt ankom maskeret til frisørsalonen, gik ind i salonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, - sammen med en medtiltalt ankom maskeret til frisørsalonen, gik ind i salonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, - sammen med en medtiltalt ankom maskeret til frisørsalonen, gik ind i salonen og deltog i den ovenfor beskrevne voldsudøvelse, T3 T4 T7 T8 T6 T15 T10 F2 F2

- ankom til frisørsalonen, hvor han sammen med flere af de medtiltalte ved at skubbe til forhindrede ham i at forlade frisørsalonen wider den ovenfor besk.revne voldsudøvelse, hvorefter han gik ind i frisørsalonen og deltog i voldsudøvelsen. 2. (0100-74265-00059-19) : overtrædelse af straffelovens § 266, jf. § 81 a, stk.

I, ved den 16. september 2018 ca. kl. 15.40 i , , i forbindelse med det i forhold 1 passerede, med bag­ grwid i en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, eller som egnet til at fremkalde en sådan konflikt, at have truet og med en pistollignende genstand, idet pegede med den pistollignende genstand mod de forurettede samtidig med han råbte: "Skal jeg trykke ham.

Skal jeg trykke ham" eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd. 3. (0100-84110-04392-18) : overtrædelse aflov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf.§ 1, stk. 3, jf. be­ kendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, ved den 23. september 2018 ca. kl. 12.45 i , at have været i besiddelse af 1, 7 4 gram hash til eget brug. 4. (0100-8417 4-00861-18) : overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18. stk. 1, nr.

I, ved den 23. september 2018 ca. kl. 14.15 i , uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af et knojern. 5. (0100-84174-00860-18) : overtrædelse af knivlovens§ 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, ved den 23. september 2018 ca. kl. 14.15 i , uden politiets tilladelse og uden anerkendelsesværdigt formål, at have besiddet en kniv, hvis klinge oversteg 12 cm. side 5 T5 T6 T6 T10 T10 T10 F1 F2 Frisørsalonen Adresse1 F2 Adresse2 Adresse3 Adresse3

6. (udgår) 7. (0100-70338-00005-19) : overtrædelse afstraffelovens§ 124, stk. 4, ved den 3. februar 2019 ca. kl. 23.15 i celle i Vestre Fængsel, Vigerslev Alle 1 D i København SV, som varetægtsarrestant uretmæssigt at have været i besiddelse af en iPhone 4 mobiltelefon og en USB-oplader. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der hos de tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres 1, 74 gram hash, et knojern, en kniv og en iPhone 4 mobiltelefon med USB-oplader.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de tiltalte , , og i medfør af udlæn­ dingelovens § 49, stk. l,jf. § 22, nr. 3 og nr. 6 og§ 32, stk. l,jf. stk. 3 udvi­ ses med et af retten fastsat indrejseforbud, dog minimum 6 år.

Anklagemyndigheden har nedlagt principal påstand om, at de tiltalte og i medfør af straffelovens § 79 a, stk. 1, idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i postnummer 2200 (Nørrebro) i et af retten nærmere bestemt tidsrum.

Subsidiært at der nedlægges påstand om, at de tiltalte og idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i følgende afgrænsede område på Nørrebro i København: Jagtvej - Fensmarkgade - Guldbergsgade - Fælledvej - Sankt Hans Gade - Sortedam Dossering-Peblinge Dossering-Baggesensgade-Wesselgade­ Korsgade - Thorupsgade - Ewaldsgade -Åboulevarden - Ågade - Jagtvej, i et af retten nærmere bestemt tidsrum.

Anklagemyndigheden har nedlagt principal påstand om, at de tiltalte , , , , , , , , , , , , og i medfør af straffelovens § 79 a, stk. 1, idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i postnummer 2200 (Nørrebro) og 2400 (København Nordvest) i et af retten nærmere bestemt tidsrum. side 6 T1 T2 T3 T4 T5 T7 T8 T8 T9 T9 T10 T10 T6 T12 T12 T13 T14 T15 T15 T10 T10 T16 T16

Subsidiært at der nedlægges påstand om, at disse tiltalte idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i følgende afgrænsede område af København N og København NV: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guldbergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle - Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade - Tagensvej - Bispebjerg Bakke - Nielsine Nielsens Vej - Tuborgvej - Tomgårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle, i et af retten nærmere bestemt tidsrum.

De tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, sub­ sidiært om rettens mildeste dom. De tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. De tiltalte , , og påstået frifindelse for udvisningspåstandene. Forklaringer

å

[Forklaringer udeladt. Med undtagelse.] T8 T9 T11 T16

Vidnet politiassistent har forklaret, at han arbejder i Efter­ retning og Analyse sektionen for rocker-og bandemonitoreringen. Sektionens primære opgave er at indsamle og analysere oplysninger fra åbne og lukkede kilder om rocker-og bandegrupperinger og sammenstille disse oplysninger for at vurdere, hvem der er medlemmer af de forskellige grupperinger, og hvilke bander der er i konflikt med hinanden. Deres arbejde foregår primært side 41 V1

på kontoret og ikke på gadeplan. Der kan være fortrolige oplysninger, der kan udsætte en kilde for fare, og som derfor ikke kan fremlægges i retten. Han har ikke været med til at efterforske selve sagen. Anklageren dokumenterede dele af side 628, bilag M-1-8 af 3. januar 2019- Dokumentationsrapport vedrørende . Vidnet forklarede, at han har udarbejdet rappo1ien, og vurderingen er foretaget den 3. januar 2019.

Første afsnit under overskriften " Samlet vurdering" er et standardafsnit. Brothas blev første gang registret som gruppering i 2009. Det er efter politi­ ets opfattelse en gruppe af unge mennesker, der bor i eller har relationer til Mjølnerparken, og den eksisterede frem til 2016, hvor størstedelen flyttede over til Black Jackets.

Black Jackets ophørte i slutningen af 2016, hvorefter der var et hul frem til sommeren 2017. Der var ingen fast monitorering i den periode, men politiet holdt stadig øje. Der var ingen gruppe i først halvår af 2017, der opfyldte de af Nationalt Efterforskningscenter (herefter NEC) fast­ satte kriterier for at blive kategoriseret som en bande. I juli/august 2017 op­ stod der en konflikt mellem L TF og Brothas.

Brothas samlede sig igen som en bande, og derfor blev Brothas igen registreret som en bande i sommeren 2017. Brothas fungerede som bande indtil dagene omkring den 16. septem­ ber 2018. side 42 Politiet fik forskellige oplysninger i september 2018, der indikerede, at der var en intern splittelse i Brothas, og det udmøntede sig i en konflikt.

Den før­ ste voldelige hændelse var den 15. september 2018, hvorefter nogle ledende Brothas-medlemmer trak sig væk fra København og til Hundige, hvor der var en alliance. De kaldte sig stadig Brothas. De resterende navngav politiet NNV-gruppen, som står for Nørrebro-Nordvest.

Det var en intern konflikt i Brothas, der eksploderede og medførte en stærk opsplitning, som politiet hurtigt så. var på gerningstidspunktet stod registreret som Brothas-medlem. De kan ikke reagere straks, når der sker en opsplitning, men efter den 16. september 2018 indsamlede de yderligere oplysninger. Derefter foretog de den rigtige registrering i systemet baseret på hændelser før og efter gernings­ tidspunktet.

Opdelingen i deres systemer mellem Brothas og NNV blev vist først lavet om tirsdagen i systemet. Der er en kaosfase først, og der ser politi­ et, hvad der sker i de åbne systemer. Der går nogle dage, før de kan registre­ re en opsplitning. Det var ikke nødvendigvis alle i grupperingen selv, der vid­ ste, hvad der foregik.

Konflikten var efterfølgende imellem Brothas og NNV. blev registreret som medlem afNNV den 18. eller 19. september 2018, hvor de fik lavet grupperingerne i systemet. Der er ingen rapport ved­ rørende registreringen, idet registreringen foregår internt i systemet. Den 16. september 2018 var de pågældende registreret som Brothas-medlemmer. NNV blev først oprettet i politiets systemer den 18. eller 19. september 2018.

Man kan se det ud fra formuleringen i rapporten. Den 18. eller 19. sep- T16 T16 T16

tember 2018 havde de et billede af, hvem der var med i henholdsvis Brothas og NNV, og hvis der var tvivl, blev de ikke registreret. De baserer det på op­ lysninger fra politiets systemer, og de får også mange oplysninger fra perso­ ner i miljøet. Det var nogle personer, som havde været med i Brothas i man­ ge år. Det viser et tydeligt signal, hvis man står i Hundige, og de andre står på Nøn-ebro.

Der kom bandemedlemmer til NNV- gruppen efter den 18. sep­ tember 2018. Hvis en person sad i fængsel på det pågældende tidspunkt, blev han ikke registreret som tilhørende en gruppering. Kriminalforsorgen, politiet og Efterretning og Analyse sektionen har ikke nødvendigvis de samme oplysninger om registrering af bandetilhørsforhold.

Oplysningen om et bandetilhørsforhold i forbindelse med et gnmdlovsforhør eller indsættelse i et fængsel kan komme fra en sagsbehandler i politiet, som ikke har adgang til Efterretning og Analyse sektionens materiale. De er altid minimum to medarbejdere i sektionen, der foretager vurderingen af en persons bandetilhørsforhold. De foretager hver deres selvstændige vur­ dering.

Rapporterne er tidskrævende at udarbejde og baserer sig på mange data. En sagsbehandler udarbejder rapporten, og en anden kontrollerer den. Han kender ikke til, at personer fejlagtigt er blevet registreret som bande­ medlemmer. Det er en samlet politifaglig vurdering ud fra oplysninger fra åb­ ne og lukkede kilder. De specifikke kriterier kan han ifølge NEC's retnings­ linjer ikke udtale sig om.

Dokumentationsrapporterne i denne sag har taget lang tid at udarbejde, fordi der skete så meget. Det er kun de åbne oplysninger, der fremgår af rappor­ ten, men den er også baseret på oplysninger fra lukkede kilder. Der er revisi­ onskrav fra NEC, således at det tjekkes løbende, om personen fortsat har bandetilhørsforhold. De arbejder med PED, som er politiets efterforsknings­ støttedatabase.

Det er et lukket system, hvor der lagres sensitive oplysninger. Det er også et system, hvor de registrerer og opretter grupper. Der er mange rocker-bandemedlemmer i København og man kan ikke være 100% med på, hvem er med i dag, og hvem der er trådt ud. Ved hver forespørgsel udarbej­ der de en ny vurdering. Der sker sletning, hvis det ikke kan dokumenteres, at personen er bandetilknyttet.

Han har ikke tal på, hvor mange der er slettet som bandemedlemmer på det pågældende tidspunkt, men kan undersøge det. De vurderer bandetilhørsforholdet på gerningstidspunktet og inddrager op­ lysninger fra både før og efter gerningstidspunktet. Ved en opsplitning er de nødt til at inddrage hændelser og informationer efter gerningstidspunktet. Endvidere skete det hele indenfor en ganske kort periode.

Anklageren dokumenterede fra side 705-706, bilag M-2-8, Dokumentations­ rapport vedrørende . Vidnet forklarede, at hvis man er medlem, lever man op til NEC · s kriterier for at være medlem. Man kan være medlem eller tilknyttet. Hvis man vurde- side 43 T9

res som tilknyttet en bande, sker det, fordi man efter NEC · s kriterier har en mistænkelig tilknytning til en gruppering. Man registreres ikke som bande­ medlem. Man ser på tilknytningen f.eks. den 22. september 2018. Det er ikke en wrdering aftilknytningsforholdet pr. den 3. januar 2019. Det vil således ikke stå i rapporten, hvis medlemskabet eller tilknytningen havde ændret sig pr. 3. januar 2019.

Han må ikke oplyse nærmere om NEC' s kriterier. Anklageren dokumenterede fra side 783-784, bilag M-3-8, Dokumentations­ rapport vedrørende . Der må ikke oplyses navne i rapporten på, hvem man er truffet sammen med. Det er en personfølsom oplysning, om man er banderelateret. Der er ikke no­ get kriterie for, hvad "truffet med" betyder i registreringssammenhæng, men det betyder efter hans opfattelse "truffet sammen".

Alle deres vurderinger bliver foretaget med en vis fejlmargin, men det er en samlet vurdering af alt tilgængeligt materiale. Mange af personerne har man­ ge venner, familie og bekendte i og omkring Mjølnerparken, hvilket indgår i wrderingen. Det er ikke alene afgørende, hvor man antræffes. Der kan godt være hændelser den 17. og 18. september 2018, som ikke er med i rapporten.

Hvis der var en meget vigtig hændelse i de dage, ville han have skrevet den ind. Anklageren dokumenterede dele af side 835-836, bilag M-4-8, Dokumentati­ onsrapport vedrørende . Anklageren dokumenterede dele af side 889-890, bilag M-5-8, Dokumentati­ onsrapport vedrørende . Anklageren dokumenterede fra dele af side 996-997, bilag M-8-8, Dokumen­ tationsrapport vedrørende .

Vidnet forklarede, at der godt kan være flere åbne kilder end de anførte, der ligger til grund for vurderingen. Hvis der var oplagte relevante oplysninger fra åbne kilder vil de være med i rapporten. Anklageren dokumenterede fra side 1024-1025, bilag M-9-8, Dokumentati­ onsrapport vedrørende . Vidnet forklarede, at rene antræffelser ikke medtages, hvis der ikke er mis­ tænkelige omstændigheder.

Det er ikke sket, at nogen af dem, der lavet rap­ port på, er truffet sammen med nogen fra den anden gruppering. Anklageren dokumenterede fra side 1136-1137, bilag M-10-8, Dokumentati­ onsrapport vedrørende . Anklageren dokumenterede fra side 1253-1254, bilag M-12-8, Dokumentati- side 44 T1 T2 T10 T12 T13 T14

onsrapport vedrørende . Brothas har haft flere forskellige logoer i deres historie. Man så lidt kasket­ .ter, hvor der stod "Brothas" eller bare "B". Foreholdt tillægsrappmt af 24. september 2018 side 1227, bilag M-12-1-1, hvoraf det fremgår blandt andet: " !fm. gennemgang af video fi'a , 2 200 Kbh.

N i herværende sag, blev mistænkte benævnt som person L, beskre­ vet som værende ifort en sort cap med et hvidt B foran samt et hvidt mærke bag på capen. " forklarede vidnet, at han ikke har set denne rapport før, men den ændrer ikke på hans vurdering. Tingene gik meget .stærkt også internt i grupperingen.

Det kan også være, at "B" ikke betyder Brothas, men det er en vurdering, og det kan godt være, at vurderingen ikke passer. Det var dagen efter den første voldelige hændelse, og det kan godt være, at medlemmerne ikke selv vidste, hvem der fortsat skulle kalde sig Brothas. Ugen efter var det meget mere klart og opdelt, hvad der skete.

Foreholdt side 1246, bilag M-12-4, rapport af 8. oktober 2018 vedrørende sikring af koster nr. 552-555 hos , hvoraf fremgår, at der blev sikret en sort cap med bogstavet "B" på fronten, forklarede vidnet, at han ikke havde fået denne rapport til udarbejdelse af hans vurdering. Vur­ deringen af medlemskab af NNV står ved magt.

Adfærden op til hans anholdelsen, andre oplysninger og adfærden efter løsladelsen indgår i vurderingen. "B" kan også stå for , hvilket er et gæt. Der er ingen tvivl om hans tilhørsforhold, heller ikke på nuværende tidspunkt.

Foreholdt side 796, bilag M-4-2-1, rapport af 25. september 2018 vedrøren­ de besigtigelse af , hvoraf fremgår blandt andet: "Iført sort kasket med rødt logo pafi'ont, på logo stod der "DSQ" med sorte bogstaver. Under dette stod der "BROTHERS" med hvid skrift.foran BROTHERS" stod tallet '64' og efter" BROTHERS" stod tallet '95 '. forklarede vidnet, at kasketten ikke er afgørende for, hvilken gruppering man tilhører.

Det afhænger i høj grad af, hvem man færdes med. Rapporten er ilc­ ke indgået i vurderingen. De holder sig generelt fra den konkrete sag. NNV­ gruppen vidste godt, hvem der var med dem. Konflilcten var meget kort og intens, og ven/fjendebilledet var hurtigt tegnet op. Om man hedder det ene eller det andet, er politiet ligeglade med. Det vurderes, om der er en konflikt.

Det at bære en kasket med gruppens logo kan tillægges stor værdi, men den oplysning skal sammenholdes med de øvri­ ge oplysninger. Han har ikke set to grupperinger gå med samme logo, men side 45 T2 T3 T3 T3 T3's T3

det kan ikke sammenlignes med denne situation. Anklageren dokumenterede fra side 1767-1768, bilag M-15-8, Dokumentati­ onsrapport vedrørende . Vidnet forklarede, at han ikke kender tiltaltes præcise adresse. Hvis han bor i Mjølnerparken, er nogle af de i dokumentationsrapporten nævnte adresser tæt på hans bopæl. Afsnittet "Baggrunden for vurderingen" er et standardafsnit. Han sidder på samme kontor som .

Anklageren dokumenterede fra side 1860-1861, bilag M-16-8, Dokumentati­ onsrapport vedrørende . Han ved ikke præcis, hvor bor. Han ved godt, at bor i Mjølnerparken. Der er ikke nødvendigvis noget underligt i, at man bliver truffet sammen med andre i nærområdet, hvor man bor. Anklageren dokumenterede fra side 1918-1919, bilag M-17-8, Dokumentati­ onsrapport vedrørende .

Vidnet forklarede, at "BGP" står for Blågårdsplads, der er kernen i L TFs område og indgår i gruppen navn. L TF-forbuddet blev nedlagt i september 2018. Han husker ikke, hvornår blev fængslet, men han havde adgang til disse data, da han udarbejdede rapporten. Han kan ikke komme nærmere ind på, hvilken dialog de har med Kriminalforsorgen om indsatte bandemedlemmer.

Politiet foretager en løbende kontrol/monitorering, hvilket også sker, mens man er fængslet. Det er en samlet politifaglig wrdering, der ligger til grund for, om man registreres som bandmedlem. Anklageren dokumenterede fra side 1944-1954, bilag M-18-8 , Dokumenta­ tionsrapport vedrørende . En dokumentationsrapport bliver udarbejdet, når en efterforsker på sagen re­ kvirerer en sådan rapport.

Rekvisitionen sker pr. mail eller via en rekvisions­ blanket. Han husker det som om, at der kom en liste på alle de sigtede i sa­ gen. Han husker ikke, hvor mange der stod på listen, men det kan godt pas­ se, at det er tæt på antallet af tiltalte i sagen. Han husker ikke deadlinen. De lavede arbejdet over et stykke tid i afdelingen, da arbejdet var ret omfatten­ de.

De bestemmer internt, hvem der er sagsbehandler, og hvem der er kon­ trollant. Det er ikke problematisk, at han og har udarbejdet alle rapporter. Der laves en kontrol af både vurdering og indhold. Rapporten er dateret den dag, hvor den er endelig færdig. Det er et fælles produkt, og han og har adgang til de samme systemer. side 46 T6 T7 T7 T7 T15 T15 T10 X4 X4 X4

Han ved ikke, hvor mange af vurderingerne, de har været uenige om. Der vil ikke kunne findes en rapport om, hvad der er ændret, eller hvad der har væ­ ret uenighed om. De tager ikke nærværende sag med i vurderingen, da det er op til retten. De kan godt tage noget omkring datoen med, men ikke noget omkring sagen. Han er bekendt med, at der i sagen har været eksempler på, at politiet har foretaget fejlidentifikationer.

Når de ser på forskellige hændels­ er, ser de også på, hvordan der er sket identifikation af den pågældende. I deres system kan man se, hvem der har været registreret som bandemedlem på et givet tidspunkt. Man registreres som bandemedlem i PED-databasen på basis af politiets samlede vurdering, og der behøver ikke at foreligge en do­ kumentationsrapport. Der er ikke aktindsigt i PED-databasen.

Det var ikke alle, der blev registreret den 19. september 2018. Han kan ikke sige, hvornår de pågældende er blevet registreret som bandemedlemmer. Nogle har måske krævet mere dokumentation end andre. Hvis man er tilknyttet en bande, foretages der ikke registrering i PED. Det er en konkret vurdering på det givne tidspunkt. Anklageren dokumenterede fra side 2031-2032, bilag M-19-8 , Dokumenta­ tionsrapport vedrørende .

Vidnet forklarede, at "NVFFNV" efter politiets opfattelse betyder "Nordvest forever, forever Nordvest". Foreholdt side 952, bilag M-7-8, nederste afsnit, episode 3. august 2018 for­ klarede vidnet, at det ligner samme episode, som er besk.revet i en af de an­ dre dokumentationsrapporter.

Anklageren dokumenterede bilag M-14-1-1, side 56, Rapport ingen bande­ tilknytning vedr. og bilag M-13-15-1, side 1364, Rapport ingen bandetilknytning. Vidnet forklarede, at status på de, der på gerningstidspunktet er vurderet som bandetilknyttet, kan være anderledes i dag, men det har ingen relevans. Efter politiets opfattelse var der en konflikt imellem L TF og Brothas i efterå­ ret 2017.

Et år efter havde man et ok forhold, og der var dialog mellem disse to grupperinger. Omkring gerningstidspunktet var der konflikt mellem Brot­ has og NNV, og L TF bakkede op om NNV i denne konflikt. LTF tog ikke aktivt del i konflikten, men LTF var "på den side", og man så Brothas som en fjende. Anklageren dokumenterede fra side 345-346, bilag D-1-8, dokumentations­ rapport vedrørende . side 47 T4 T5 T8 F1

Vidnet forklarede, at Brothas Hundige var opstået inden gerningstidspunktet. Der var en fraktion af Brothas fra Nørrebro, der hed Brothas Copenhagen, og som trak sig ud til Hundigeområdet. var medlem af Brothas Hundige inden gerningstidspunktet. Anklageren dokumenterede fra side 393-394, bilag D-2-8, Dokumentations­ rapport vedrørende . Vidnet forklarede, at opholdt sig noget i Hundige.

Der gik 3 per­ soner fra Brothas Copenhagen til grupperingen i Hundige. Det er ikke rele­ vant, hvis der er sket ændring afbandetilknytningen efter rapportens udarbej­ delse. Anklageren dokumenterede bilag 0-4-4, side 2059-2060, dokumentations­ rapport gruppe, LTF, Loyal To Familia BGP af 28. februar 2019. · Vidnet forklarede, at "BGP" står for Blågårdsplads, idet gruppen udsprang fra Blågårdsplads.

Blågårdsplads er fortsat et centralt område for gruppen. De to tiltalte, som ifølge politiets opfattelser er medlem af L TF, er og . Siden rapportens udarbej­ delse er gruppen/afdelingen i Køge blev nedlagt. Der er stadig en afdeling i Fredericia og på Nørrebro. "National Nomade" er det ledende organ i LTF med en præsident, vicepræsident og andre ledere. De holder også til ved Blå­ gårdsplads.

De har fortsat ingen klubhuse, men i et kælderlokale på træffer politiet personer, som efter politiets opfattelse er er medlem afLFT. ligger ikke så langt fra Blågårdsplads på Nørrebro. Anklageren dokumenterede bilag 0-4-6, side 2063-2065, dokumentations­ rapport vedrørende gruppe NNV-gruppen af9.januar 2019. Vidnet forklarede, at NNV-gruppen har deres base omkring Mjølnerparken og lige udenfor.

Der er ingen ændring i forhold til opholdsstederne. NNV­ gruppen er politiets navn til gruppen. De fandt ud af, at politiet havde opret­ tet en gruppe, der hedder "NNV". De synes, at det var mærkeligt, at politiet kaldte dem det. Politiet har efter rapportens udarbejdelse set, at der er flere, som nu har anvendt navnet ''NNV" både på en kasket, hvor der stod NNV 2200", og på de sociale medier.

Anklageren dokumenterede bilag 0-4-5, side 2061-2062, Dokumentations­ rapport - Konflikt af 2. januar 2019. side 48 Vidnet forklarede, at det er korrekt, at der i 2018 var 7 skudepisoder. Der har været gensidige episoder, og der har været en overvægt af episoder fra gruppen i Hundige mod NNV, da Hundigegruppen har været meget offensi­ ve.

Nogle af de hændelser, som var en del af konflikten, er beskrevet i doku­ mentationsrapporten. Han har ikke belæg for at sige, om det var sikkert for de to forurettede at komme på Nørrebro eller ej den 16. september 2018. Det T15 T10 F1 F2 F2 Adresse4 Adresse4

var tidligt i konflikten. Episoden den 15. september 2018 var den første vol­ delige konflikt i perioden. Efter den 25. september 2018, hvor skyderiet på fandt sted, blev en flok på over 10 medlemmer afBrothas anholdt og varetægtsfængslet, hvorefter skyderierne stoppede. Det var den dag, hvor og hans far blev anholdt. Det er den sanune personkreds, der er omtalt i de sidste 3 episoder.

Der er en fra Hundige- afdelingen, der hedder " ". Han ved ikke, om nogen hedder " " i NNV-gmpperingen. Foreholdt side 2062, første afsnit, episode den 15. september 2018, forklare­ de vidnet, at det er en episode, hvor den ene gruppering er "Brothas" og den anden gruppering er "NNV". Foreholdt side 2062, 6. afsnit, episode den 19. september 2018, forklarede vidnet, at der dengang var andre oplysninger.

Når man ikke skriver, at det er personer fra f.eks. NNV, der er blevet ramt, betyder det, at tredjemand blev ramt. Foreholdt side 2062, 7. afsnit, episode den 21. september 2018, forklarede vidnet, at der var nogle personer, som blev ramt, men de havde noget med grupperingen at gøre.

Anklageren dokumenterede bilag 0-4-7, side 2066-2067, Dokumentations­ rapport - gruppe af personer der tilsammen står bag omfattende og alvorlig kriminalitet-NNV-Gruppen, af22.januar 2019. side 49 Vidnet forklarede, at NNV-gruppen opstod for ca. 1 år siden og opstod ud af en eksisterende gruppering "Brothas".

Vidnet forklarede vedrørende side 2067, tabel 4, at de 2 ledende/toneangi­ vende medlemmer er idømt i alt 0,3 års fængsel i de seneste 3 år. Han ved ik­ ke, om 0,3 år svarer til 4 måneder. Det er korrekt, at de 32 registrerede med­ lemmer over de seneste 3 år er idømt i alt 8,2 års fængsel. Der kan være no­ gen i gruppen, der ikke har fået domme, og de indgår også i de 32.

Der er ikke taget højde for, hvad de pågældende lavede for 5 år siden, eller om man for 5 år set blev anset som bandemedlem. Det er kun et øjebliksbille­ de. Man kan ikke se hvor mange domme, der vedrører de tiltalte. Værktøjet er udarbejdet af Rigspolitiet. De går ind i et program og udfylder hvilken gruppe, der ønskes udtræk på og pr. hvilken dato.

Derefter trækkes oplysningerne automatisk, herunder fra PED-databasen, hvori det er registre­ ret hvem, politiet mener, er medlem af en bande. Det kan ikke udledes af rap­ porten, at de har været sammen om at begå forholdene. Han vil tro, at hvis der i en dom er dømt for for eksempel 3 forskellige lovo- F1 X5 X5 Adresse8

vertrædelser, vil det tælle i statistikken som 3 afgørelser. Han ved det dog ik­ ke med sikkerhed. Anklageren dokumenterede side 2047-2054, bilag 0-4-3 Ank.lageren foreholdt og dokumenterede side 2074-2076, bilag 0-4-8, efter­ retnings-og analysesektionens (EAS) begrundelse for det geografiske valg vedr. straffelovens§ 79a, af 8.januar 2019.

Vidnet forklarede, at det fortsat er oplægget til forbudszonen for NNV-grup­ pen. Det er korrekt, at forbudszonen dækker Mjølnerparken. Kernen er pri­ mært omkring Mjølnerparken, Den Røde Plads og stykke omkring Frederiks­ borgvej. Området er defineret ud fra, hvor politiet har set dem færdes. Hvis det skal have en præventiv effekt skal det gå lidt ud over tilhørsstedet.

Det er deres vurdering, at grupperingen har tætte relationer/er allieret med en grup­ pering i Sigynsgade og Sjællandsgade, der er kommet til efter denne sag. Vidnet og har været sagsbehandler under denne sag. De er eni­ ge om slutproduktet. Det er korrekt, at NNV-gruppen opstod i september 2018, men tidligere var de pågældende personer medlemmer afBrothas. Han kender kriterierne i loven for et sådant forbud.

I konflikten var der et skyderi for enden af Sigynsgade og i nærheden af Sjællandsgade. Områderne er med, da der er nogle personer, som er loyale og der er en selvstændig gruppering i Sigynsgade, som er allierede med NNV-gruppen. Anklageren dokumenterede side 2077-2078, bilag 0-4-9, efterretnings-og analysesektionens (EAS) begrundelse for det geografiske valg vedr. straffelo­ vens § 79a, for følgende personer: og .

Vidnet forklarede, at det er nogle konkrete områder, som er udvalgt samt en buffer, da der er nogle tilholdssteder. På er der en vandpibeca­ fe, der frekventeres af L TF. Der er et overlap mellem L TF-området og NNV-området. side 50 T15 T10 X4 Adresse5

Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret politiattest af 16. september 2018 fra undersøgelse på akutmodtagelsen den 16. september 2018 kl. 17.05, hvorafblandt andet fremgår: "3b Hvorledes angives skaden at være sket?: 20-årig mand har d.d. været ved frisør og er blevet overfaldet af en gruppe mænd.

Skade­ lidte angiver at der var op til 20-30 gerningsmænd, han angiver at være blevet slået med våben, men husket ikke hvordan de så ud. Et blevet slået multiple gange i hovedet/ansig­ tet og flere gange på kroppen. Ingen bevidstløshed, kvalme, opkastninger eller hovedpine. Ikke beruset eller i blodfortyndende behandling. Klager over smerter fra hovedet, venstre underarm og højre knæ.

Skadelidte takker nej til undersøgelse af retsmediciner. 5 Det objektive fund: Skadelidte fremtræder vågen og klar, er orienteret tid, sted og egne data. Ingen tegn på side 54 F1's

hjernerystelse. Er stabil hvad angår luftveje, vejrtrækning og kredsløb. l. Øjne: Pupiller ses runde og egale, reagerer naturligt for lys. Nonnalt syn. Der ses blød­ ning i slimhinden i venstre oje kl. 6, målende ca. 8 x 3 mm . 2. Ansigtsskelet: Hævelse og misfarvning af næsen . Misfarvning under venstre og højre eje.Under venstre eje yderst ses en ca. 4 mm lang lige flænge.

Fornemmelse af asymmetri i ansigtet grundet hævelse i hojre side, over kindbenet. Hævelse rundt om det venstre oje med hudafskrabninger. I baghovedet en ca. 5 cm lang lige flænge. 3. Mund: Smerter ved sammenbid. Skævt sammenbid 4. Anne: Let nedsat kraft i venstre ann pga smerter i underam1en. R.odme og hævelse midt på underannen, ca. IO x 7 cm. Direkte ømhed af muskulaturen i området. Bevæger anne­ ne frit. 5.

Hejre knæ: Direkte ømhed svarende til ydersiden at knæskallen. R.odme og let mis­ farvning. Kan gå og stå samt lave strakt benloft. 6 Er der foretaget røntgen fotografering: 6. Venstre hånd: Direkte ømhed svarende til den 5 knogle i håndryggen. Ingen fejlstilling. 7. Mave: Meget muskuløs, blodt og uømt. Ved undersøgelse er der ingen tegn på fri væs­ ke. Der foretages traume-scanning.

Denne er nonnal fraset brud på næsen. Røntgen af venstre hånd og højre knæ, inkl. knæskal.

Viser ingen tegn på brud." Af Retsmedicinsk udtalelse af 9. november 2018 vedrørende fra Retspatologisk Afdeling, der er udarbejdet på baggmnd af skriftligt materiale og fotos af forurettede, fremgår blandt andet: "Traume CT skanning viste et forskudt brud af næsen uden blodansamlinger i næsehulen og ingen blodansamlinger i kraniets hulrum eller i hjernen.

Røntgen billede af venstre hånd og højre knæ.inklusive knæskal, viste ingen brud. Læsionemes lokalisation, type og størrelse blev beskrevet, men læsionemes farver, fonn ogoverflade blev ikke nænnere beskrevet. Med forbehold for dette sås aftegn på vold: I. På højre side af ansigtet over kindbenet en hævelse. 2. På næseryggen hævelse og underhudsblødning. 3. På højre nedre øjenlåg en underhudsblødning. 4.

Omkring venstre øje hævelse og hudafskrabninger. 5. På venstre nedre øjenlåg en underhudsblødning samt et lige forløbende sår, målende 4 mm i længde. 6. I venstre øje, nedadtil i slimhinden kl. 6, en slimhindeblødning målende 8 x 3 cm. 7. På baghovedet et lige forløbende muligt kvæstningssår, målende 5 cm i længde. 8.

På venstre underarm, midt på, et område målende 10 x 7 cm med hævelse og rødlig underhudsblødning. side SS F1

9. På højre knæ en rødlig underhudsblodning. I det fremsendte materiale fandtes seks indscaMede digitale fotos uden lineal og uden ID. Fotomateriale består af et billede af forsiden af ansigtet (A), et billede af højre side af an­ sigtet (B), et billede af venstre side af ansigtet (C), et billede af højre side af halsen (D), et billede af venstre side af halsen (E) og et nær billede af venstre side af ansigtet (F).

I det fremsendte fotomateriale sås undersogte meget blodtilsmudset i ansigtet, mest på venstre side, omkring næseborene, munden og venstre side af halsen, hvilket har vanske­ liggjort vurderingen af læsionerne. I det fremsendte fotomateriale kunne følgende læsioner genfindes: læsion I som hævelse, læsion 2 som hævelse, læsion 3 som en rødlig underhudsblødning, læsion 4 som hævelse og læsion 5 kunne ikke genfindes.

Endvidere påvistes med skønnede mål: a. På næseryggen, opadtil mod venstre øje over læsion 2, fire stribeformede, parallelle, skråt nedad mod venstre forløbende, ikke skorpedækkede, rødlige hudafskrabninger sam­ let målende Ca. i x 0,5 cm (billede A og F). b.

På venstre side af panden, ved ydersiden af venstre øjenbrun, to stribeformede, parallel­ le, lodrette, rødviolette mulige underhudsblødninger, målende Ca. 1,5 x 0,5 cm hver, med indbyrdes afstand på Ca . 0,5 cm (billede C og F). c. På hojre siden af halsen, midt på, en nærmest oval, rødviolet underhudsblodning målen­ de Ca. 2 x 1,5 cm (billede B og D). d.

På venstre side af halsen på overgangen til nakken, tre områder med hudafskrabninger. Mod halsens forside en gruppe afsås to i forlængelse af hinanden beliggende, vandrette, stribefonnede og to afrundede, ikke skorpedækkede, rødlige hudafskrabninger målende fra Ca. 2 x 0,1 cm til ca. 0,2 cm i diameter.

Midt på halsen mod nakken, en "L" formet, ikke skorpedækket, rødlig hudafskrabning, hvor den lange del var vandret og fremad forløben­ de og målte ca. I x 0, 1 cm og den korte del, var lodret forløbende og målte Ca. 0,5 x 0, 1 cm. Nedadtil på halsen en ikke skorpedækket, rødlig hudafskrabning målende Ca. 0,5 x 0,2 cm, med omgivende ikke skorpedækket, rodlig, ganske overfladisk hudafskrabning (billede C og E).

Det kan ikke udelukkes, at de beskrevne blodtilsmudsninger skjuler underliggende læsio­ ner. Konklusion: Undersøgte , cpr nr. , blev undersøgt på akutmodta­ gelsen Bispebjerg Hospital den 16-09-2018 i tidsrummet mellem kl. 17:55 til 20:58 og på Glostrup Hospital kl. 21 :42, efter han angiveligt var blevet overfaldet af en gruppe på 20- 30 gerningsmænd den 16-09-2018 Ca. kl. 16:00.

Undersøgte ønskede ikke at melde over­ faldet til politiet og ville ikke undersøges af en retsmediciner. Udtalelsen er baseret på politiattest og journal fra Bispebjerg Hospital samt kopi af journal fra Glostrup Hospital, udfærdiget af lægesekretær , på vegne af lægerne NEIC0002, JBOUOOI I og TDUR0005, læge og læge , der udførte undersøgelse.

Ved undersøgelse fandtes en 20-årig mand, der på akutmodtagelsen Bispebjerg Hospital fremstod vågen, klar og orienteret og med stabile værdier. Traume CT skaMing viste et forskudt brud af næsen uden blodansamlinger i næsehulen og ingen blodansamlinger i side 56 F1 X6 X7 X8

kraniets hulrum eller i hjernen. Røntgen billede af venstre hånd og højre knæ, inklusivt knæskal, viste ingen brud. Ved den primære undersøgelse på Bispebjerg Hospital fandtes undersøgte uden tegn på hjernerystelse, men ved genundersøgelse på muligt Glostrup Hos­ pital, fandtes lette symptomer på hjernerystelse med kvalme og opkastning.

Det fremgår ikke, om der blev undersogt for blodudtrædninger i ojnenes bindehinder eller andetsteds i ansigtshuden.

Når det i sagen oplyste sammenholds med vurderingen af det tilsendte fotomateriale påvi­ stes aftegn på vold hævelse, underhudsblodninger og hudafskrabninger på hojre side af ansigtet (I), næseryg (2, a), venstre side af panden (b), venstre oje (4), begge nedre øjenlåg (3, 5), på begge sider af halsen (c, d), venstre underarm (8) og højre knæ (9).

Endvidere påvistes en slimhindeblodning i venstre oje (6) og sår/ kvæstningssår på venstre ojenlåg (5) og baghovedet (7). Disse læsioner var opstået ved let til moderat stump vold. Ud fra fotomaterialet, vurderes • at læsionerne var friske og at de kan være opstået, som i sagen oplyst, ved slag, muligt med en genstand/våben, meget vel på det i sagen oplyste tidspunkt.

Læsion c og d på hal­ sen havde karakter afat kunne være opstået ved halsgreb ved krads på venstre side og tryk på højre side. Der er således påvist tegn på vold mod halsen, men der er ingen oplysninger om punktfor­ mede blodudtrædninger i øjnenes bindehinder eller andetsteds i ansigtshuden.

Endvidere er der ingen oplysninger om undersøgte har været udsat for halsgreb og eventuelt har haft symptomer i forbindelse under et muligt halsgreb. Man kan derfor ikke udtale sig om mu­ lig livsfare i forbindelse med et eventuelt halsgreb. De øvrige læsioner, herunder den stumpe vold mod hovedet, har ikke medført livsfare.

Af politiattest af 16. september 2018 vedrørerende hen­ vendelse på skadestuen den 16. september 2018 kl. l 7 .24 fremgår blandt an­ det: "3b Hvorledes angives skaden at være sket'?: Er blevet overfaldet bagfra med en kniv og slået i baghovedet, har været ved bevidsthed hele tiden. Har let svimmelhed og kvalme.

Smerter over højre skulder, i baghovedet og på næse. 5 Det objektive fund: Vågen, klar og orienteret, varm og tør. Pæne farver. øjne: Pupiller egale, med normal reaktion for lys. Næse: der ses skrammer over næsen. næsen er symmetrisk uden hæmatom i septum. Kranium: Der ses en lille læsion på skalpen, vurderes ikke suturkrævende.

Ryg og højre skulder: Der ses multiple læsioner af ca. 1 2cm i længden, og max 1 2cm i dyb­ den. Normal bevægelse og kraft over skulder, og normal sensibilitet. Dog smerter ved bevægel­ se af højre skulder. Gang: ikke abnorm Lungeundersøgelse med normal stetoskopi" side 57 F2's

Af personundersøgelse af 13. december 2018 fra Rets­ patologisk Afdeling fremgår blandt andet: "Aftegn på føJger efter tidligere vold påvistes: I. Opadtil på hejre side af ryggen to afrunde radviolette ar, der begge målte 0,4 cm i dia­ meter med en afstand på 148 cm fra hælen og henholdsvis 9 cm og 12 cm fra midtlinjen. 2.

På toppen afhojre skulder tre ovale rodviolette ar målende henholdsvis 0,6 x 0,3 cm, og 0,5 x 0,2 en og 0,3 x 0,2 cm. Direkte adspurgt angav undersagte at læsionerne nr. 1-2 var opstået ved stik med en skarp genstand, muligvis en saks. KONKLUSION: Aftegn på følger efter tidligere vold påvistes fem rødviolette ar opadtil på højre side af ryggen og højre skulder ( 1-2).

Disse ar var af nyere 'dato, og kan muligt være opstået på hændelsestidspunktet. Læsionerne kan, som i sagen oplyst, være opstået ved stik med skarp genstand, muligt saks eller kniv. Det fremgår af skadesnotatet fra Akutmodtagelsen, Hvidovre Hospital, at undersøgte hav­ de været ved bevidsthed under overfaldet samt ved ankomsten til akuhuodtagelsen.

Han havde klaget over svimmelhed, kvalme samt smerter over højre skulder, i baghovedet og på næsen. Der var ingen oplysninger om puls eller blodtryk. Udover mindre ikke behand­ lingskrævende læsioner på næsen og skalpen påvistes på ryggen og højre skulder multiple læsioner af ca. 0,5 cm i længden og maksimalt 0,5 cm i dybden. Læsionerne blev behand­ let i lokalbedøvelse.

På det foreliggende må det antages, at undersøgte ikke har været i Jjvsfare, idet han for­ mentlig havde overlevet uden den foretagne lægelige behandling af de påførte læsioner." Af Dokumentationsrapport - Gruppe af 9. januar 2019 fra Efterretning-og Analysesektion fremgår blandt andet: "Gruppens navn: NNV-Gruppen 1 Indledning DeMe rapport, der er en beskrivelse af gruppen NNV-Gruppen, er udfærdiget på baggrund af oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger fra igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre validerede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk.

Beskrivelsen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet side 58 og analyseret som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk.

Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforskninger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan indebære, at politiet kan være i besiddelse af oplysninger om gruppen, som der ikke kan redegøres for i nærværende rapport. 2 Gruppens navn NNV-Gruppen 3 Gruppens historik/ omn\de Det er politiets vurdering, at NNV-Gruppen blev daMet i midten af september 2018 efter F2

opsplittelse af bandegrupperingen Brothas. Brothas blev oprettet i 2009, og politiet moniterede gruppen indtil maj 2016, hvor grupperingen blev nedlagt. Størstedelen af medlemmerne blev efterfølgende optaget i grupperingen Black Jackets. Politiets startede monitering afBlack Jackets' chapter i København i marts 2016 .

I november 2016 stoppede denne monitering, idet kriterierne for monitering ikke længere var til stede Det vurderedes, at grupperingen stadig var til stede i bebyggelsen Mjolnerparken, idet størstedelen af medlemmerne havde tilknytning til området gennem bopæl, familie, mv .

I forsommeren og sommeren 2017 kunne politiet konstatere, at bandegrupperingen L TF Loyal to Familia BGP ekspanderede voldsomt i store dele af Danmark . I København forsøgte L TF blandt andet at indtage områder omkring Mjølnerparken bl.a. Sigynsgade.

L TF's ekspansion i dette område gjorde, at bandegrupperingen Nordvest Copenhagen, der holdt til i København NV, slog sig sammen med tidligere bandemedlemmer fra Brothas/Black Jackets og geskabte bandegrupperingen Brothas. I august 2017 var kriterierne for monitering afBrothas igen opfyldt, hvorfor politiet startede monitering af grupperingen.

Det er politiets opfattelse, at bandegrupperingen Nordvest Copenhagen opererede i København NV, og de betragtede området omkring Frederiksborgvej som deres territorium. De blev moniteret som en bandegruppering fra slutningen af 2016 frem til deres sammenslutning med Brothas i august 2017 . Brothas havde en voldelig konflikt med L TF fra midten af juli 2017 og frem til foråret 2018.

Der blev i denne periode registreret over 30 skyderier i det offentlige mm med rela­ tion til konflikten. Efter konflikten forblev Brothas i området og plejede deres relationer på Nørrebro, Nordvest og Storkøbenhavn og dannede alliancer med persongrupper i henholdsvis Sjællandsgade, Sigynsgade og Hundige .

I august og september 2018 var der indikationer på, at der var uenigheder i ledelsen af Brothas, hvilket resulterede i en voldelig konflikt internt i Brothas. Politiet vurderede, at nogle få ledende medlemmer fra Brothas gik sammen med de allierede fra Hundige og kaldte sig Brothas Copenhagen og Brothas Hundige.

Resten af Brothas frasagde sig brugen af navnet Brothas og samlede sig som en ny selvstændig gruppering, der af politiet blev navngivet til NNV-Gruppen (Nørrebro/Nordvest). Det er politiets opfattelse, at bandegrupperingen NNV-Gruppen opererer i bl.a. Mjølnerparken, Mimersgade, Sorte Plads, Røde Plads, og København NV, primært i området omkring Frederiksborgvej.

NNV-Gruppen betragter områderne som deres territorium og er parate til at forsvare områderne, hvilket under konflikten med Brothas kom til udtryk ved synlig vagtvirksomhed, brug af skudsikre vest og alternative kommunikationsmidler såsom walkie-talkies. NNV-Gruppen har en alliance med persongrupper i og omkring Sigynsgade og Sjællandsgade og betragter disse områder på Nørrebro, som et område de frit kan færdes i.

Under konflikten blev der i flere tilfælde holdt møder i disse områder med repræsentation af medlemmer fra NNV-Gruppen og de lokale persongrupper fra de respektive områder. I forbindelse med flere af disse møder, konstaterede politiet brug vagtposter i områderne. side S9

4 Særlige kendetegn ved gruppens medlemmer Politiet har set flere medlemmer med tatoveringer med bogstaverne NVFFNV som af politiet vurderes at stå for: Nordvest Forever Forever Nordvest, og tatoveringer med Nordvest Copenhagen og et logo med en mand med et side-by-side jagtgevær samt tallene" 1422", som står for NV (14. og 22. bogstav i alfabetet).

Politiet har ikke set NNV­ Gruppens medlemmer benytte beklædning, der tilkendegiver et medlemskab til grupperingen. 5 Kriminalitet Det er EAS 11 's vurdering, at grupperingen beskæftiger sig med alvorlig kriminalitet i form af narkokriminalitet, personfarlig kriminalitet og våbenbesiddelse jf. straffeloven. 6 Forhold til andre grupper NNV-Gruppen er pt. ikke i konflikt med andre grupperinger." Af "Dokumentationsrapport - gruppe" af 28. februar 2019 fra Efterretning­ og Analysesektionen fremgår blandt andet: "Gruppens navn: L TF Loyal to Familia BGP 1 Indledning Denne rapport, der er en beskrivelse af gruppen LTF Loyal to Familia BGP, er udfærdiget på baggrund af oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger om igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre validerede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk.

Beskrivelse er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyseret som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk.

Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforskninger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan indebære, at politiet kan være i besiddelse af oplysninger om gruppen, som der ikke kan redegøres for i nærværende rapport. 2 Gruppens navn LTF Loyal to Familia BGP 30mråde Det er politiets vurdering, at der pt. eksisterer 3 afdelinger af L TF Loyal to Familia BGP på landsplan: Fredericia, Køge og Nørrebro.

Ingen af afdelingerne har egentlige klubhuse, men har tydelige definerede områder og territorier, hvor de opholder sig. De tiltalte i herværende sag er jf.

EAS's vurdering medlem af LTF Loyal to Familia BGP Nørrebro, som primært opholder sig i området omkring Blågårds Plads i København. 4 Særlige kendetegn ved gruppens medlemmer Før et forbud mod LTF indtrådte sås medlemmer af Loyal to Familia BGP ofte at benytte beklædning, tatoveringer eller håndtegn, der tilkendegav et medlemskab til grupperingen.

Nedenstående logoer med bogstaver (L TF) og symboler (maskeret ansigt og skydevåben rettet mod iagttageren) sås bl.a. båret på sorte hættetrøjer, T-shirts og kasketter. På nogle T-shirts er der ligeledes anført bynavn/afdelingens navn på venstre bryst og/eller i underbuen, som vist på ovenfor. Derudover er der flere medlemmer, som har fået tatoveret grupperingens navn på sig. side 60

Tatoveringerne ses ofte i enten ansigt, på hænder, bryst eller underanne, og er på den måde synlige for omverdenen. L TF-bogstaverne og symbolet anvendes desuden i forskellige effekter, herunder i et hundetegn (halskæde) og som baggrund på smartphones/tablets.

Efter forbuddets indtræden er det EAS's vurdering, at LTF-medle,mneme generelt begrænser deres brug afinsignia mv. i det offentlige rum med henblik på ikke at overtræde forbuddet. 5 Kriminalitet Det er EAS's vurdering, at grupperingen beskæftiger sig med alvorlig kriminalitet i form af narkokriminalitet, personfarlig kriminalitet og våbenbesiddelse jf. straffeloven. 6 Forhold til andre grupper LTF Loyal to Famillia BGP er pt. ikke i konflikt med andre grupperinger. 7 Vurdering Det er EAS 's vurdering, at L TF Loyal to Familia BGP er presset på grund af de mange fængslede medlemmer og foreningsforbuddets ikrafttræden.

Det vurderes, at flere afdelinger og et større antal medlemmer forsøger at træde ud af grupperingen.

Afdelingen på Nørrebro, som kontinuerligt har været kernen og den vigtigste afdeling i grupperingen, vurderes fortsat at bestå som en styrende kraft på indre Nørrebro. ,, Af "Dokumentationsrapport - Konflikt" af 2. januar 2019 fra Efterretning­ og Analysesektion fremgår blandt andet: li I Samlet vurdering Med baggrund i oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger om igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre validerede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk, vurderer EAS 11, at der verserede en voldelig konflikt mellem grupperne: På den ene side Brothas og på den anden side NNV-Gruppen. 2 Tidsrum • Det vurderes, at grupperne var i konflikt på gerningstidspunktet den 16. september 2018. 3

Baggrund

for vurderingen side 61 Vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyseret som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk.

Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforsknin­ ger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan indebære, at der kan være oplysninger, der ligger til grund for vurderingen, som der ikke kan redegøres detaljeret for i nærværende rapport.

Følgende hændelser/informationer indgår bl.a. i vurderingen: I starten af september 2018 tilgik der politiet oplysninger, der indikerede en intern uro i grupperingen Brothas. Denne uro førte til en decideret opsplitte Ise af grupperingen og var ifølge politiets opfattelse baggrunden for den voldelige konflikt. Den 15. september 2018 på , 2200 København N. Adresse6

Skud affyret mod større gruppe af personer, der opholdt sig pl stedet. Det er politiets vurdering, at flere af de tilstedeværende personerne var medlem af eller havde tilknytning til den del af Brothas, der efter opsplitteisen af gruppen blev til NNV-Gruppen. 11 personer, hvoraf flere af dem var medlem af eller havde tilknytning til Brothas, er sigtet i sagen. 7 af de 11 er fortsat varetægtsfængslet.

Den 15. september 2018 på , 2635 lshoj. Flere skud affyret mod personbil, hvori der befandt sig tre personer, to af dem havde tilknytning til Brothas. To af personerne blev ramt af skud.

Den 16. september 2018 på , 2200 København N. 2 personer, hvoraf den ene havde tilknytning til Brothas, blev overfaldet af en storre gruppe. 15 personer, hvoraf flere var medlem af Brothas og efter opsplitteisen af Brothas blev medlem afNNV-Gruppen, er sigtet og varetægtsfængslet i sagen. Den 17. september 2018 på , 2300 København S. Flere maskerede og bevæbnede personer indfandt sig pl en beværtning.

Det er politiets . vurdering, at man ledte efter en person fra Brothas, der efter opsplitteisen af Brothas blev medlem afNNV-Gruppen. Den 18. september 2018 på , 2730 Herlev. Personbil, der tidligere bl.a. blev benyttet af personer med tilknytning til NNV-Gruppen, blev ramt af flere skud. Et medlem af Brothas er sigtet i sagen. Den 18. september 2018 på , 2400 København NV.

Et tidligere medlem af Brothas blev ramt af skud. Et medlem af Brothas, der efter opsplitteisen afBrothas blev medlem afNNV-Gruppen, er sigtet i sagen. Den 19. september 2018 på 2100 København Ø. Flere skud blev affyret fra en personbil mod personer på stedet.

En person blev ramt af skud. 11 personer, hvoraf flere af dem var medlem af eller havde tilknytning til Brothas, er sigtet i sagen. 7 af de 11 er fortsat varetægtsfængslet. Den 21. september 2018 på / , 2200 København N. 3 personer blev ramt af skud. 11 personer, hvoraf flere af dem var medlem af eller havde tilknytning til Brothas, er sigtet i sagen. 7 af de 11 er fortsat varetægtsfængslet.

Den 25. september 2018 på Rentemestervej, 2400 København NV. side 62 Et tidligere medlem afBrothas kørte i personbil, da han blev ramt af skud. 11 personer, hvoraf flere af dem var medlem af eller havde tilknytning til Brothas, er sigtet i sagen. 7 af de 11 er fortsat varetægtsfængslet." Af rapport om begrundelse for det geografiske valg vedrørende straffelovens § 79a for følgende personer fra Efterretning-og Analysesektionen af 8. janu­ ar 2019 fremgår blandt andet: " , ... , ... , .. . , .. . , .. . , .. . , ... , ...

T2 T3 T4 T6 T7 T8 T10 T12 Adresse9 Adresse10 Adresse11 Adresse12 Adresse13 Adresse14 Adresse15 Adresse16

, ... , ... , ... , ... , ... , .... På baggrund den systematiske indsamling af oplysninger i relation til rocker-og bande­ miljøet, er det EAS's vurdering, at et opholdsforbud vil kunne have den storste præventive effekt, såfremt der nedlægges påstand om et opholdsforbud i et område omkring gernings­ stedet, , 2200 Kobenhavn N.

Selve gerningsstedet er beliggende i et om­ råde, der efter politiets vurdering er tilholdssted for grupperingen NNV-Gruppen. Området skal derudover dække et nærmere defineret område i København NV og-Køben­ havn N. (Se vedlagte kortmateriale). Området er efter politiets vurdering tilholdssted for medlemmer af og personer med tilknytning til NNV-Gruppen .

Derudover er områder om­ kring Sigynsgade og Sjællandsgade indbefattet, da persongrupper fra disse områder efter politiets opfattelse, var loyale overfor NNV-Gruppen i konflikten mod Brothas, hvilket bl.a. kom til udtryk ved synlig vagtvirksomhed og anvendelse af skudsikre veste i områderne.

I vurderingen er der bl.a. lagt vægt på grupperingens adfærdsmønster og de forpligtelser, der kan være forbundet med at være medlem af gruppen. Gruppen gør ikke brug af klubhuse eller lignende, men betragter i stedet et løst defineret område som deres territorium. Det kan f.eks. være en plads, en park, en gade, en bydel el­ ler en hel by.

Det er politiets vurdering, at NNV-Gruppen har stor interesse i at beskytte deres til­ holdssteder og territorier mod udefrakommende. Det er mest synligt i konfliktperioder, hvor der er konstateret vagtvirksomhed, hvor vagterne har været udstyret med kommuni­ kationsmidler såsom walkie-talkies og er iført skudsikre veste.

Der er desuden tilfælde, hvor personer er blevet standset i området og udspurgt omkring, hvor de kom fra, og hvad deres ærinde i området var. I forbindelse med konflikter har grupperingen desuden udvist voldsparathed overfor ude­ frakommende personer og grupper. Samlet set er det politiets vurdering, at grupperingen har en negativ påvirkning på det de­ finerede område.

Vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyse­ ret som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og net­ værk.

Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforskninger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan indebære, at der kan være oplysninger, der ligger til grund for vurderingen, som der ikke kan redegøres detaljeret for i nærværende rapport. Område 1: Kortudsnit af Kobenhavn N og København NV .

Området er afgrænset af: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guldbergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle - Haraldsgade - Ragnhild- side 63 T1 T5 T9 T13 T14 T16 Adresse1

gade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen - Rovsingsgade - Tagensvej - Bispeb­ jerg Bakke - Nielsine Nielsens Vej-Tuborgvej-Tomsgårdsvej-Hulgårdsvej-Borups Alle. ,, Af rapp011 af 8. januar 2019 vedrørende begnmdelse for det geografiske valg vedrørende straffelovens § 79a for følgende personer fra Eften-etning-og Analysesektion fremgår blandt andet: " , ... , ...

På baggrund den systematiske indsamling af oplysninger i relation til rocker-og bande­ miljøet, er det EAS's vurdering, at et opholdsforbud vil kunne have den største præventive effekt, såfremt der nedlægges påstand om et opholdsforbud på tilholdssteder, der efter en politifaglig vurdering kan sættes i relation til bandegrupperingen L TF Loyal to Familia BGP afdeling Nørrebro (se vedlagte kortmateriale).

Det er EAS's vurdering, at L TF Loyal to Familia BGP Nørrebro betragter indre Nørrebro, primært området omkring Blågårds Plads og Folkets Park som deres tilholdssted. I vurderingen er der bl.a. lagt vægt på grupperingens adfærdsmønster og de forpligtelser, der kan være forbundet med at være medlem af gruppen.

Gruppen gor ikke brug af klubhuse eller lignende, men betragter i stedet et løst defineret område som deres territorium. Det kan f.eks. være en plads, en park, en gade, en bydel el­ ler en hel by. Det er politiets vurdering, at LTF Loyal to Familia BGP har stor interesse i at beskytte der­ es tilholdssteder og territorier mod udefrakommende.

Det er kommet til udtryk i manife­ stationer, hvor grupperingen med sin tilstedeværelse har forsøgt at vise deres indflydelse i det givne område. Derudover er der i konfliktperioder konstateret vagtvirksomhed, hvor vagterne har været udstyret med kommunikationsmidler og i flere tilfælde haft adgang til våben i fonn at slag-, stik-eller skydevåben gemt i de berørte områder.

I forbindelse med konflikter har grupperingen desuden udvist voldsparathed overfor ud frakommende såvel som overfor politiet. Samlet set er det politiets vurdering, at grupperingen har en negativ påvirkning på det de­ finerede område . Vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyse­ ret som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og net­ værk.

Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforskninger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan indebære, at der kan være oplysninger, der ligger til grund for vurderingen, som der ikke kan redegøres detaljeret for i nærværende rapport.

Kortudsnit af Nørrebro, København Området er afgrænset af: Jagtvej - Fensmarkgade - Guldbergsgade - Fælledvej - Sankt Hans Gade - Sortedam Dossering - Peblinge Dossering-Baggesensgade - Wesselsgade - Korsgade - Thorups­ gade - Ewaldsgade - Åboulevarden-Ågade - Jagtvej." side 64 T15 T10

Personlige oplysninger har forklaret, at han læser til laborant på Metropol. Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Lyngbys dom af 18. september 2013 for ove1trædelse af straffelovens§ 288, stk. 1, nr. l, med fængsel i 5 måneder, løsladt den 26. september 2014 med en prøvetid på I år med tilsyn af Kri­ minalforsorgen. Reststraf 76 dage.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 20. november 2018 til den 29. maj 2019. Tiltalte har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold og er ikke tidligere straffet. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 24. september 2018 til den 29. maj 2019. Tiltalte , har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold.

Tiltalte er tidligere straffet, adskillige gange, senest ved Københavns Byrets dom af 22. februar 2012 for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1 og § 123 samt lov om euforiseren­ de stoffer§ 3,jf. stk. l,jf. bek. om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, i medfør af straffelovens § 61, stk. 2, med fællesstraf med betinget dom af 16. marts 2011 med fængsel i 10 måneder. ved Københavns Byrets dom af 24. januar 2017 for overtrædelse af straffelovens§ 244,jf. § 247, stk. l,jf. § 89, § 119, stk. 3, § 121 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgø­ relse om euforiserende stoffer§ 27,jf. § 2,jf. bilag 1, lise A, nr.

I, med fængsel i 40 dage. Løsladt den 30. juni 2017. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 23. september 2018 til den 29. maj 2019. Tiltalte er ikke tidligere straffet og har ikke afgivet forkla­ ring om sine personlige forhold. side 65 T1 T1 T2 T3 T3 T4

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 31. oktober 2018 til den 29. maj 2019. har forklaret, at han har sin egen lejlighed i Valby, hvor han bor alene. Han er vokset op i Mjølnerparken. Han mistede sin læreplads som elektriker, da han blev varetægtsfængslet. Han er nu gået i gang med at læse HF-enkeltfag.

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 8. januar 2015 med fængsel i 30 dage efter straffelovens § 285, stk. I, jf. § 276, våbenlovens § 4, stk.

I, jf. § 10, stk. 2 og våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 11 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, betinget med en prøvetid på 1 år ved Københavns Byrets dom af 16. februar 2015 efter straffelovens § 119, stk. 1 med en fælles straf af fængsel i 40 dage, betinget med en prøvetid på 2 år ved Nykøbing Falsters dom af 12. jul i 2016 efter straffelovens § 124, stk. 4, 1. pkt., § 285, stk. 1, jf. 276, og § 293 A samt våbenbekendtgørelsen § 4, stk.1, jf. § 10, stk. 2 og våbenbekendtgørelsen§ 57, stk. 4,jf. § 16, stk. 1, nr. 5 med en fællesstraf af fængsel i 4 måneder med den betingede dom af 16. februar 2015 og ved Københavns Byrets dom af 2. maj 2017 efter straffelovens§ 285, stk. 1 jf. 1 276, jf. § 21 og færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., § 118, stk. 1, jf. § 80, stk. 1 og færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 4 og jf. § 3 og knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1, med fængsel i 3 måneder samt en bøde på 6.000 kr. forvandlings­ straf fængsel i 10 dage.

Løsladt den 1. september 2017 Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 8. november 2018 til den 29. maj 2019. Tiltalte har ikke afgivet forklaring om sine personli­ ge forhold. Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 8. maj 2013 efter straffelovens§ 288, stk. 1 nr. 1 og§ 123 med fængsel i 6 måneder, heraf 5 måneder betinget med en prøvetid i 2 år. side 66 T5 T5 T6 T6

ved Københavns Byrets dom af 14. februar 2014 efter straffelovens§ 288, stk. 1, nr. 1, § 245, stk. 1 og§ 285, stk. 2,jf. § 277 med en samlet straf af fængsel i 2 år. Prøveløsladt den 4. marts 2015 med en prøvetid på 2 år og en reststraf på 246 dage. ved Retten i Svendborgs dom af 25. september 2015 efter straffelovens § 266 og § 124, stk. 4, jf. til dels § 89 med fængsel i 40 dage. Løs­ ladt den 6. maj 2016.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 23. september 2018 til den 29. maj 2019.

Tiltalte har ikke afgivet forklaring om sine person- lige forhold. · Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 8. maj 2013 efter straffelovens§ 288, stk. 1, nr. 1, § 123 og§ 285, stk. l,jf. § 276, med fængsel i 4 måne­ der betinget, prøvetid 2 år med tilsyn ved Københavns Byrets dom af 28. november 2014 efter straffelovens§ 244 og § 288, stk. 1, nr. 1, jf. til dels § 21, samt våbenloven § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, og lov om euforiserende stoffer, med fængsel i 1 år, heraf 9 måneder betinget og betingelser indtil den 8. januar 2015. ved Københavns Byrets dom af 4. maj 2016 efter våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, våbenbekendtgørelsen§ 57, stk. 4, jf.§ 16, stk. 1, nr. 2, ordensbekendtgørelsen § 18, stk. l,jf. § 3, stk. l,jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, og konfiskation.

Løsladt den 26. juni 2016. ved Københavns Byrets dom af 27. september 2018 for overtrædelse af straffelovens§ 119, stk. 1, med fængsel i 30 dage. ved Københavns Byrets dom af 27. juni 2018 for overtrædelse aflov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekf. om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2, stk. 4,jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og våbenlovens § 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, med fængsel i 20 dage betinget med en prøvetid på 1 år.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 23. september 2018 til den 29. maj 2019. . Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at side 67 T7 T8

han har gået i skole til og med 10. klasse. Han startede med at arbejde, hvo­ refter han skulle starte på uddannelse. Han blev fyret grundet vare­ tægtsfængslingen. Han prøver på at fa det gamle job tilbage. Hvis ikke han bliver dømt, er der en chance for ansættelse igen. Han har talt med jobcente­ ret i forbindelse med uddannelse. Tiltalte overvejer at blive VVS'er.

Tiltalte bor stadig i Nordvest hjemme hos sine forældre. Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 2. januar 2019 med en bøde på 2.000 kr. for overtrædelse aflov om euforiserende stoffer. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 23. september 2018 til den 29. maj 2019.

Det fremgår af personundersøgelsen vedrørende . at grundet misbrug af hash ikke er fundet egnet til en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. har om sine personlige forhold forklaret, at han har 4 søsken­ de. Han har ingen familie i Marokko. Han kom til Danmark i 2003 og boede på Østerbro. Han har taget 9. kl. Han er blevet optaget på et grundforløb.

Han bor i Ballerup sammen med sin ægtefælle og deres fælles ham på 3 år. De er islamisk gift. Hans hustru har et særbarn.

Der er dokumenteret udtalelse om mulig udvisning af af 9. april 2019 fra Udlændingestyrelsen, hvorafblandt andet fremgår: 11 § 26, stk. 2 Vedrørende sporgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Ud­ lændingestyrelsen henvise til politiets afhøringsrapport af 1. november 2018.

Heraf frem­ går at blandt andet har oplyst, at han: • Har boet i Danmark siden han var 4 år gammel • Har sine forældre, 3 brødre og i søster i Danmark •Haren ægtefælle og I mindreårigt barn i Danmark.

Har boet sammen med sin ægtefæl­ les særbarn • Har familiemedlemmer i Marokko, men at han ikke har kontakt med dem Udlændingestyrelsen bemærker, at det ikke vil have opholdsretlige konsekvenser for pågældendes herboende barn, såfremt pågældende bliver udvist af Danmark. Udlændingestyrelsen skal videre bemærke, at det fremgår af CPR-registeret, at , er ugift.

Anklagemyndigheden har bedt om at, det undersøges, hvorvidt har været på rejser til sit Marokko under sit ophold her i landet, samt om han fonnodes at ha­ ve familiemedlemmer i Marokko. Anklagemyndigheden har endelig bedt om oplyst, hvor­ vidt Udlændingestyrelsen har andre informationer som kan være relevante ved vurderin­ gen af en udvisning til Marokko. side 68 T8 T9 T9 T9 T9 T9 T9 T9 T9

Udlændingestyrelsen skal hertil bemærke, at det fremgår af styrelsens systemer, at den 29. juni 2011 og den 19. juni 2012 fik udstedt en tilbagerejse tilladelse til Danmark, da pågældende skulle på en rejse. Det var ikke i skemaet oplyst, hvor pågældende skulle rejse hen. Det fremgik videre af ansøgningen om tilbagerejsetilladelse at har et marokkansk nationalitetspas.

Udlændingestyrelsen er ikke bekendt med om har været på rejser til Marokko, samt om han har familiemedlemmer i Marokko. Udlændingestyrelsen ses ikke at være i besiddelse afovrige oplysninger afrele vans fortilknytningsspørgsmålet.

Udtalelse om udvisningssporgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter§ 22 -24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af minimum 6 måneders varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 6.

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 21. maj 2010 med med en ungdoms­ sanktion for overtrædelse af straffelovens § 244, § 276, § 281, stk. 1 og§ 288, stk. 1, nr. 1, ved Retten på Frederiksbergs dom af 9. januar 2018 for overtrædelse af straffelovens § 24 5, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, med fængsel i 1 år samt betinget udvist af Danmark med en prøvetid på 2 år.

Løsladt den 17. juli 2018. ved Københavns Politis bødeforelæg af 22. oktober 2018 med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stof­ fer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag liste A, nr. 1. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 1. november 2018 til den 14. maj 2019. har om sine personlige forhold forklaret, at han har afsluttet handelsgymnasiet på i 2013. Han har altid boet på Nørrebro.

Han har søgt om at starte på en bacheloruddannelse i januar 2020. Han har faet en søn under sin varetægt. Han bor pt. ikke sammen med mode­ ren, men det skal de på sigt. side 69 T9 T9 T9 T10

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 19. oktober 2017 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt, jf. § stk. 2, lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 4 og § 3, stk. 2, jf. liste A, nr. 1, med fængsel i 4 måneder.

Løsladt den 23.januar 2018 ved Københavns Byrets dom af 22. november 2018 for overtrædelse af straffelovens § 293a, § 164, stk. 1, færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1, lov om eufo­ riserende stoffer§ 3,jf. § 1,jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2,jf. bilag 1, liste A, nr. 1, § 3, stk. l,jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2 7, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, m. 1, og bekendtgørelse om udlejning af motorkøre­ tøjer uden fører § 20, stk. 1, jf. § 10, stk. 1, med fængsel i 1 måned og en bøde på 37.000 kr.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den I 2. oktober 20 I 8 til den 29. maj 2019. har om sine personlige forhold forklaret, at han er 24 år. Han kom til Danmark som 5-årig fra Somalia. Han bor i Mjølnerpar­ ken og har kortvarigt været flyttet ud 3 gange. Han bor sammen med sin mor og 3 yngre søskende. Hans far er død. Hans mor arbejder som rengøringsas­ sistent. Han har færdiggjort 9 og 10. klasse.

Han gik på gymnasiet i 1 år, hvorefter han kom i fængsel. Hans søskende går i folkeskole. Han har arbej­ det i forskellige supermarkeder og som udbringer af medicin for apoteket. Han var i gang med grundforløbet som elektriker, inden han blev fængslet. Han afventer denne dom, inden han starter på en uddannelse igen. Han spiller fodbold. Han er ikke gift, men har en kæreste. Han har ingen børn. Han er sund og rask.

Han har ikke været i Somalia, siden han var 5 år og forlod lan­ det. Han har ingen familie eller bekendte i Somalia, da de alle sammen er rejst derfra. Han kan sige fa ord på somalisk. Han ved ikke, hvad han skal stille op, hvis han lander i Somalia. Derhjemme taler de både somalisk og dansk, men som en blanding.

Der er dokumenteret udtalelse om mulig udvisning af af 9. april 2019 fra Udlændingestyelsen, hvorafblandt andet fremgår: 11 § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtel­ ser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets afhøringsrapport af23. september 2018.

Heraf fremgår at blandt andet har oplyst, at han: • Har opholdt sig i Danmark siden februar 2000 side 70 T10 T10 T10 T10 T10

• Går på grundforløbet som elektriker • Har sin mor, 1 halvsøster og 2 halvbrødre i Dammark • Ikke har kontakt til evt., familie i Somalia Anklagemyndigheden har bedt om at, det undersøges, hvorvidt har været på rejser til Somalia under sit ophold her i landet, samt om han fom10des at ha­ ve familiemedlemmer i Somalia.

Anklagemyndigheden har endelig bedt om oplyst, hvor­ vidt Udlændingestyrelsen har andre infonnationer som kan være relevante ved vurderin­ gen af en udvisning til Somalia. Udlændingestyrelsen skal hertil bemærke, at vi ikke er bekendt med om har været på rejser til Somalia, samt om han har familiemedlemmer i Somalia.

Udlændingestyrelsen skal videre oplyse, at ikke på noget tidspunkt har fået udstedt pas eller tilbagerejsetilladelse af Udlændingestyrelsen. Udlændingestyrelsen ses ikke at være i besiddelse af øvrige oplysninger af relevans for til­ knytningsspørgsmålet.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens§ 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter § 22 - 24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af minimum 6 måneders varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens§ 22, nr. 6.

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dorn af den 11. november 2014 for overtrædelse afstraffelovens§ 288, stk. 1, nr. 1,jf. til dels§ 21,jf. til dels§ 89, § 164, stk. 1 og § 264, stk. 1, nr. 1 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 2 7, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 idømt fængsel i 3 år, stadfæstet ved Østre Landsret ankedorn af den 21. maj 2015.

Prøve­ løsladt den 12. juli 2016 med en reststraf på 366 dage med en prø­ vetid på 2 år. ved Københavns Byrets dom af den 27. august 2015 for overtrædelse af bekendtgørelsen om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, jf. li­ ste A, nr. 1 idømt bøde på 4.000 kr. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 23. september 2018 til den 14. maj 2019. side 71 T10 T10 T10 T10

Tiltalte , har om sine personlige forhold forklaret, at han bor i indre by på i København. Han har en ko­ ne og 2 børn på 4½ og 1 ½ år. Børnene går i daginstitution i . Han følger og henter dem hver dag. Tiltaltes kone arbejder som sygeplejerske og arbejder bl.a. nattevagter. Han har tidligere arbejdet som selvstændig frisør på Sankt Hans Torv. Tiltaltes lillebror har pt. taget over som frisør.

Lige pt. bor de ikke sammen. Han bor i København SV, men når hun er på arbejde, passer han børnene.

Tiltalte er tidligere straffet blandt andet ved Københavns Byrets dom af 11. september 2012 for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4,jf. § 15, stk. 1, m. 5 med fængsel i 14 dage ved Københavns Byrets dom af 22. august 2014 for overtrædelse af vå­ benlovens § 10, stk. 2, 2. led, jf. § 4, stk. 1, med fængsel i 20 dage. Løsladt den 17. november 2014.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 22. september 2018 til den 29. maj 2019. Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende til­ talte , hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte vedstod oplysningerne i § 808-undersøgelsen og forklarede supple­ rende, at han lige er startet på job som renovationsmedarbejder. Han er fort­ sat uden fast bopæl. Han er i bandeexit, selv om han ikke er medlem af en bande. Han har siddet isoleret i 4 måneder i Hillerød Arrest, fordi han er med i et exit-program.

Tiltalte er tidligere straffet ved Frederiksbergs Rets dom af 28. marts 2011 for blandt andet røveri, vold og tyveri med fængsel i 1 år, prøveløsladt den 19. september 2011 med reststraf på 182 dage ved Københavns Byrets dom af 16. april 2013 efter våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, m. 7, med fængsel i 7 dage ved Københavns Byrets dom af 10. juni 2016 for overtrædelse af våben­ bekendtgørelsens§ 57, stk. 4,jf. § 16, stk. 1, m. 9, med en bøde på 1.000 kr., forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 1. oktober 2018 til den 14. maj side 72 T12 T12 T13 T13

2019. har om sine personlige forhold forklaret, at han hav­ de sin egen butik, hvor han arbejdede hver dag inden varetægtsfængslingen. Tiltaltes familie prøvede at føre butikken videre, men det gik ikke. Han har nu søgt job som renovationsmedarbejder, hvor han først skal til jobsamtale i oktober. Han bor fortsat hjenune hos sin familie.

Tiltalte er tidligere straffet ved Retten på Frederiksbergs dom af 28. marts 2011 efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 124, stk. 4, og§ 290, stk. 1, med fængsel i 6 måneder, heraf 3 måneder betinget, prøvetid 2 år. ved Københavns Byrets dom af 29. januar 2013 efter straffelovens§ 245, stk. 1,jf. § 21,jf. § 89, med fængsel i 50 dage. ved Københavns Byrets dom af 30. juni 2014 for overtrædelse af våben­ lovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4,jf § 16, stk. 1, nr. 5, med fængsel i 7 dage betinget prøvetid 1 år. ved Københavns Byrets dom af 17. december 2015 som ændret ved Østre Landsrets ankedorn af 10. juni 2016 for overtrædelse af blandt andet færdselslovens § 117, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, 1. pkt., jf. til dels straffelovens§ 89, med fængsel i 60 dage og en bøde 3.000 kr.

Førerretten frakendt i 3 år fra den 3. maj 2014. ved Københavns Byrets dom af 27. oktober 2016 efter straffelovens § 124, stk. 1, våbenlovens§ 10, stk. l,jf. § 4, stk. 1, og dagældende våbenbekendtgørelses § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. 1, nr. 1, jf. nu kniv­ lovens § 7, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, og dagældende våbenbekendtgørel­ ses § 5 7, stk. 4, jf. § 16, stk. 1, nr. 9, jf. nu våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. 1, nr. 1, samt lov om euforiserende stoffer § 3,jf. § l,jf bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, med en til­ lægsstraf af fængsel i 30 dage.

Løsladt den 1. februar 2017 Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 20. november 2018 til den 14. maj 2019. har om sine personlige forhold forklaret, at han er VVS'er og har arbejdet som det. Han håber på at blive selvstændig og fortsætte med sin uddannelse. Han har en bror, der læser på universitet og en far, der er uddannet tømrer. Tiltalte er tidligere straffet blandt andet side 73 T14 T14 T15 T15

ved Københavns Byrets dom af 17. april 2018 efter straffelovens § 119, stk. l,jf. § 89, med fængsel i 30 dage. Løsladt den 20.juni 2018 ved Københavns Byrets dom af 21. december 2017 efter blandt andet straffelovens § 191, stk. 1, med fængsel i 8 måneder, stadfæstet af Østre Landsret den 7. september 2018.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 23. september 2018 til den 29. maj 2019. forklarede, at han kom til Danmark, da han var 2 år gammel sam­ men med sin mor, søster og bror fra Irak. Så vidt han har hørt fra familien, er han født i Syrien, da der var krig i Irak, hvor de flygtede fra. Han har boet i flygtningelejr, men husker det ikke .. Han er opvokset hos sine forældre. Hans mor og far blev skilt.

Han har en mor, søster og bror. Hans far er blevet gift igen, og han har 4 halvbrødre. Han er islamisk gift med sin kæreste. De har været sammen i 3 år. Han har ingen relationer til Irak. Han har været i Irak for at hjælpe sin mor, da hendes far var døende. Han har kun familie i Dan­ mark og rundt omkring i Europa. Han har gået i skole indtil 7. klasse.

Han har arbejdet i og som opvasker flere steder samt arbejdet som me­ kaniker/vvs. Han var ved at finde et job/uddannelse igennem Københavns Kommune, da han blev sygemeldt. Han lider af sovende tuberkulose, angst ogharPTSD. Forsvareren dokumenterede erklæring fra Dignity. Tiltalte forklarede, at han fortsat får psykologbehandling.Han taler ikke arabisk. Han kan godt forstå det, men taler det ikke så godt.

Han har et knust håndled og sammensmelte­ de nerver i det. Han mangler 40 % af sin lever. Hans kone taler heller ikke arabisk og kan ikke følge med til Irak. Hans helbredmæssige behandlinger kan ikke varetages i Irak.

Tiltalte er tidligere straffet, senest ved København Byrets dom af 27. oktober 2008 for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1, samt færdselsloven med fængsel i 28 dage og en bøde på 24.500 kr. ved udenretlig vedtagelse den 17. februar 2009 af Københavns Politis bødeforlæg på 7.500 kr. for overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, 2. pkt., jf. § 14, stk. 1, nr. 9, samt færdselsloven ved København Byrets dom af 18. september 2009 for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1, samt færdselsloven og lov om euforiserende stoffer med fængsel i 14 dage og en bøde på 30.500 kr. side 74 T16 T16

ved København Byrets dom af 7. april 2010 for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4,jf. § 14, stk. 1, nr. 9, samt færdselsloven og lov om euforiserende stoffer med fængsel i 60 dage og en bøde på 48.000 kr. ved Glostrup rets dom af 9. august 2011 for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 1, samt færdselsloven med fængsel i 30 dage. ved Københavns Byrets dom af 30. januar 2013 for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, våbenbekendtgørelsen § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, ordensbekendtgørelsen § 6, stk. 1 og 2, bekendtgørelse om registrering af motorkøretøj er § 11 7, færdselslovens § 117 D, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, § 118, jf. § 65, stk. 2 og § 118, jf. § 80, stk. 1, med fængsel i 50 dage og bøde på 30.000 kr., og ved Københavns Byrets dom af 11. februar 2013 for overtrædelse af straffelovens § 23 7, jf. § 21 og § 192 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. straffelovens § 89 idømt fængsel i 7 år.

Udvist betinget af Danmark med en prøvetid på 2 år. Ændret ved Østre Landsrets ankedorn af 3. september 2013, hvor straffen blev nedsat til fængsel i 6 år, men fortsat betinget udvisning af Danmark med en prøvetid på 2 år fra løsladelsen. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 13. februar 2019.

Der er dokumenteret udtalelse om mulig udvisning af af 2. maj 2019 fra Udlændingestyrelsen, hvorafblandt andet fremgår: "Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt ikke under 6 måneders fængsel.

Det er desuden oplyst, at anklagemyndigheden vurderer, at der under straffesagen bør ned­ lægges påstand om udvisning med indrejseforbud. er tidligere straffet for anden og lignende kriminalitet.

Ifølge den af anklagemyndigheden fremsendte opgørelse har pågældende tidligere afsonet frihedsstraf af en samlet varighed af2346 dage (svarende til Ca. 6år og 5 måneder) Opholdsgrundlag og længde indrejste i Danmark den 8. september 1991 sammen med sin mor, hvor de søgte asyl. Den pågældendes mor blev den 4. juni 1992 meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens§ 7, stk. l.

Denne opholdstilladelse omfattede tillige side 75 T16 T16 T16

. Den 7. januar 1997 blev mor meddelt tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark, og efter dagældende praksis var også omfattet heraf. Den 9. september 1991 blev pågældende tilmeldt Det Centrale Personregister(CPR).

Længden af lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelseme regnes fra den 4. juni 1992, hvor pågældende blev meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlæn­ dingelovens§ 7, stk. 1,jf. herved udlændingelovens§ 27, stk. 2.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfolge, der indebærer eller giver mulighed for fri­ hedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlændingelovens§ 27, stk.

I. har således -når den i udlændingelovens§ 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes - haft lovligt ophold i Danmark i Ca. 20 år, 5 måneder og 28 dage. Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets længde og karakter forer til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 6.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 6 kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter§ 7 el­ ler § 8, stk. i eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, ud­ vises, hvis udlændingen efter straffelovens § 245 idommes ubetinget frihedsstraf eller an­ den strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets afhøringsrapport af 22. marts 2019.

Heraf fremgår at blandt andet har oplyst, at han: • har sin nærmeste familie i Danmark, herunder sine forældre og sin søster, samt 4 halvsøskende fra faderens andet ægteskab, • har en kæreste, som han har boet med i 3 år, • og hans kæreste blev muslimsk viet i oktober 2017, • har ingen børn, • har gennemført 8. klasse, samt påbegyndte 9. klasse, men tog aldrig 9. klasses afgangseksamen, idet han har svært ved indlæring og har fået konstateret ordblindhed, • ikke har familie tilbage i hverken Irak eller Syrien, • har været i Irak en gang for Ca. 15 år siden, hvor han sammen med sin mor besøgte sin nu afdøde bedstefar, • kan tale arabisk, men at han ikke kan læse eller skrive på arabisk, side 76 T16 T16's T16 T16's T16 T16 T16

• lider af PTSD, astma, samt "sovende Tuberkulose". Såfremt måtte blive udvist af Danmark, vil det ikke have opholdsretlige konsekvenser for nogen herboende familiemedlemmer. Det bemærkes, at det fremgår af Det Centrale Personregister (CPR), at er ugift og uden bom.

Anklagemyndigheden har i deres anmodning bedt Udlændingestyrelsen oplyse, om har rejst til Irak, samt om pågældende fonnodes at have familiemedlemmer i Irak eller om Udlændingestyrelsen har andre infonnationer, der kan være relevante ved vurderingen af en udvisning til Irak.

Udlændingestyrelsen skal hertil bemærke, at idet kom til Danmark i 1991, er styrelsens oplysninger om pågældendes tilknytning til hjemlandet af ældre dato og stammer primært fra pågældendes forældres sager hos styrelsen.

Vedrørende eventuelle tilbageværende familiemedlemmer i hjemlandet, henvises til en partshøringsrapport af 7. november 2011, hvor ·mor i forbindelse med en anden sag har udtalt, at hun fortsat har telefonisk kontakt til hendes mor, tre brødre og ene søster i Irak. Udlændingestyrelsen skal dog bemærke, at vi ikke er bekendt med, hvorvidt disse personer fortsat befinder sig i hjemlandet.

Udlændingestyrelsen fremsender tillige en kopi taget af pas af 2. juli 2017, hvoraf det fremgår, at pågældende den 8. juni 2008 fik udstedt en nodvisering til Irak, hvor han indrejste samme dag. Udlændingestyrelsen ser ikke at være i besiddelse af yderligere oplysninger af relevans for udvisningsspørgsmålet.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens§ 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §5 22 - 24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af ikke under 6 måneders varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens§ 22, nr. 6. Konsekvenser ved en eventuel udvisning Det følger af udlændingelovens § 32, stk. I, at der til en udvisning skal knyttes et indrejseforbud. Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk.2,nr.1-5.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 3 meddeles indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for side 77 T16 T16 T16 T16 T16's T16's

mindst 6 år. Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet kan meddeles afkortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 2 og 3, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser."

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet Voldens omfan2 Forurettede har i retten forklaret, at der alene foregik en diskussion i frisørsalonen, og at han ikke ved, hvordan blodet i ~ans ansigt er kommet. Han er blevet foreholdt sin forklarµig til politirappor­ ten, men han har nægtet at have udtalt sig til politiet som anført i politirap­ porten.

Retten finder, at hans forklaring i retten om, hvad der skete i frisørsalonen, må tilsidesættes som utroværdig.

Den detaljerede forklaring i politirapporten understøttes i det væsentlige af videomaterialet, hvoraf det fremgår, hvad der skete udenfor frisørsalonen, herunder hvor mange af de tiltalte der gik mas­ kerede ind og ud af frisørsalonen, fotos af ham og hans skader umiddelbart efter voldsepisoden, politiattesten, den retsmedicinske udtalelse, forklaring til politirapport, jf. nedenfor og hans fars forklaring til politirap­ port.

Forurettede har i retten forklaret blandt andet, at han ikke hus­ ker, hvad der skete i frisørsalonen, og at der ikke skete noget usædvanligt. Han husker ikke skænderier eller diskussion. Han er blevet foreholdt sin de­ taljerede forklaring til politirapport, men han har nægtet at have udtalt sig til politiet som anført i politirapporten.

Retten finder, at hans forklaring i retten om, hvad der skete i frisørsalonen må tilsidesættes som utroværdig.

Den detaljerede forklaring i politirapporten understøttes i det væsentlige af videomaterialet, hvoraf det fremgår, hvad der skete udenfor frisørsalonen, herunder hvor mange af de tiltalte der gik mas­ kerede ind og ud af frisørsalonen, politiattesten vedrørende hans skader, per­ sonundersøgelsen af ham, skader og forkla­ ring, jf. ovenfor.

Retten finder det på baggrund af det ovenfor anførte sammenholdt med fotos af optaget lige efter voldsepisoden, politiatte­ sten og den retsmedicinske udtalelse bevist, at blev tildelt adskillige knytnæveslag i hovedet og på kroppen samt spark på kroppen, blev slået med en kniv i skede på hænder, arme og ben og fik kastet en stol i hovedet.

Hans skader bestod blandt andre i, at han fik brud på næsen, en 5 cm lang syningskrævende flænge i baghovedet, underhudsblød- side 78 F1 F1's F1 F1 F2's F2

ninger på siden af halsen, i ansigtet, på venstre underarm og på højre knæ og blødning i slimhinden i venstre øje. Han blev først undersøgt på akutmodta­ gelsen på Bispebjerg Hospital og forlod hospitalet samme dag, men blev grundet kvalme og opkastninger indlagt til observation på Glostrup Hospital samme aften, hvor han befandt sig om natten. Han forlod hospitalet næste dag.

Det findes ikke tilstrækkeligt bevist, at blev stukket med en kniv i halsen eller blev sparket i hovedet, hvorfor de tiltalte frifindes for denne del af tiltalen.

Retten finder det på baggrund af forklaring til politirapporten, der understøttes af politiattesten, bevist, at han blev stukket gentagne gange med en spids genstand i ryggen og på skulderen, fik 3-4 slag i ansigtet, såle­ des at han fik næseblod, ligesom han blev slået med en stump genstand på ryggen.

Det findes ikke bevist, at er blevet sparket hverken i an­ sigtet eller på kroppen, hvorfor de tiltalte frifindes for denne del af tiltalen. Volden er for så vidt angår de stik, blev påført på ryggen af en skarp genstand, henført under straffelovens § 245, stk. 1. To af læsionerne blev syet med et sting hver, og tre af dem blev limet.

Den vold, der har med­ ført en 5 cm lang syningskrævende flænge i baghovedet på , henfø­ res tillige under straffelovens § 245, stk. I. Den resterende vold henføres under straffelovens § 244. De tiltalte har - bortset fra erkendelse af have tildelt et par lussinger-nægtet sig skyldige i vol­ den og medvirken hertil.

Voldsepisodens forløb Retten finder det på baggrund af videomaterialet sammenholdt med forklaring i politirapporten og forklaring bevist, at og kl. 15.28 mødte der opholdt sig ved et spisested ganske tæt på frisørsalonen sammen med , , og . der havde mødt tidligere, spurgte , om han var " fra Hundige", hvilket han benægtede, og herefter gik og videre ind i frisørsalonen, hvor de skulle klippes. satte sig i sofaen inde i selve frisørsalonen, og satte sig i frisørstolen for at blive klippet.

Det er rettens vurde­ ring, at der var tale om et tilfældigt møde mellem og de forurettede. side 79 T1 T2 T9 T10 T10's T10 T10 T15's T16 F1 F1 F1 F1's F1 F1 F1 F1 F1 F2's F2 F2 F2 X5 F2 F2

Ca. kl. 15.35 kom flere personer, heraf nogle maskerede, ind i frisørsalonen og overfaldt med adskillige knytnæveslag. De første, der kl. 15.35.26 gik ind i frisørsalonen, var og efterfulgt af blandt andre en pt. ukendt gerningsmand, og ca. kl. 15.35.52.

Det findes endvidere bevist, at ca. kl. 15.44 kom ud af salonen, men blev skubbet/presset tilbage i salonen af flere personer i forening, herun­ der de tiltalte , , , og , og at han fra dette tidspunkt og lidt efter blev slået og stukket i ryggen i det ovenfor beskrevne omfang inde i frisørsalonen, ind­ til han løb ud af bagindgangen til frisørsalonen og kravlede over et hegn for at undslippe.

Retten finder det bevist, at hele episoden i frisørsalonen varede fra ca. kl. 15 .35 til ca. kl. 15.47. På baggrund af det ovenfor anførte, herunder om tidsforløbet, findes de tiltal­ te navnlig på baggrund af videomaterialet skyldige som følger: , , , og

Retten finder det bevist, at disse 5 tiltalte ankom sammen til spisestedet ved siden af frisørsalonen. Efter møde med de foruret­ tede foretog et telefonopkald. De 5 tiltalte gik sammen hen til hjør­ net ved Kiosk hvor straks fortsatte af Heim­ dalsgade. , , og blev ståen­ de. foretog endnu et telefonopkald. og maskerede sig. , og gik kort efter tilbage mod frisørsalonen.

Retten finder det på baggrund af handlemåde fra møde med de forurettede, og indtil gik ind i frisalonen kl. 15.35.26 sammen med blandt andre , bevist, at var an­ stifter af overfaldet på de forurettede og tilkaldte flere af de andre tiltalte.

Retten finder det endvidere på baggrund af videomaterialet bevist, at og vidste, at der ville komme forstærkning til, og at de først gik ind i frisørsalonen, da de vidste, at forstærkningen var på vej. Kl. 15.35.38 kom forstærkningen i form af 5 maskerede mænd løbende fra Den Røde Plads, blandt andre , og .

Det findes bevist, at de tiltalte og var til stede inde i fri- side 80 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T3 T5 T6 T9 T9 T9 T9 T9 T10 T10's T10 T10's T12 T12 T13 T14 T14 T16 T16 T16 T16 T16 T16 6 F1 T16's T16 T16 T16 T16 T16 F2

sørsalonen og udenfor under hele forløbet. var endvidere med til kl. 15.44 at skubbe ind i frisørsa­ lonen igen. befandt sig inde i salonen, da blev skubbet ind i frisørsalonen igen. var med under hele forløbet og var med til at skubbe ind i frisørsalonen igen kl. 15.44.

Han var inde og ude af frisørsalonen flere gange. befandt sig maskeret under hele forløbet ud for eller lige i nærheden af frisørsalonen, men var ikke inde i salonen og var ikke med til at skubbe ind igen. Retten finder det bevist, at vid­ ste, at der blev udøvet vold mod de to forurettede.

Han findes ved sin hand­ lemåde og tilstedeværelse at have medvirket til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod de to forurettede, idet han og andre medgemingsmænd ved deres tilstedeværelse og adfærd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvelsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgemingsmænd. , og forlod stedet sammen ca. kl. 15.45.09. side 81 De tiltalte , , og findes he­ refter skyldige i at have medvirket til den vold, der blev begået mod de to forurettede i det ovenfor beskrevne omfang.

fortsatte som ovenfor anført ned af Heimdalsgade og kom tilbage tæt på og foran frisørsalonen ca. kl. 15.36. Han var således væk i ca. 6 minutter. Da han kom tilbage til frisørsalonen, havde han sin ven­ stre hånd fast placeret i lommen og kommunikerede med håndtegn til u­ kendte personer, ligesom han talte han med flere af medgemingsmændene udenfor.

Kl. 15.37.42 gik han ind i frisørsalonen og kom ud igen ca. kl. 15.38.04. Han satte sig herefter op på en cykel, og i den følgende periode indtil kl. 15.41.30 opholdt han sig tæt på salonen på cykel og fortsat med venstre hånd fast pla­ ceret i bukselommen, mens han kiggede sig omkring. Ca. kl. 15.40 havde han en samtale med en dansk udseende mand. Tiltalte tog noget fra sin højre buk­ selomme og gav til manden.

Han havde fortsat sin venstre hånd fast placeret i lommen. Han cyklede væk fra frisørsalonen ca. kl. 15.41.30. Tiltalte har forklaret blandt andet, at han kendte i forvejen, og at han gik/løb af Heimdalsgade fordi han skulle møde en person og skulle hente noget hash. Han har videre forklaret, at han havde sin hånd i den lomme, hvori der lå hash og hans telefon.

T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T9 T9 T9 T10 X1 6 F1 F2 F2 F2 F2 T16 T16

Retten finder det bevist, at tiltalte var klar over, da han ankom til frisørsalo­ nen kl. 15.36, at flere af medgerningsmændene var inde i frisørsalonen, og at der blev udøvet vold inde i salonen. Han opholdt sig selv kortvarigt inde i sa­ lonen.

Som ovenfor anført finder retten, at forklaring i retten om, hvad der skete i frisørsalonen, må tilsidesættes som utroværdig, og at der kan læg­ ges betydelig vægt på den detaljerede forklaring, der fremgår af politirappor­ ten. har ifølge politirapporten forklaret, at "den afrikaner", der havde hilst på dem, inden de gik ind i frisørsalonen, truede med en pistol i maven og råbte "Skal jeg trykke ham, skal jeg trykke ham ", og at han også pegede pistolen mod ham ( ) og sagde det samme. far, , er i retten blev foreholdt sin forklaring til politirapp011 og den forklaring, der blev afgivet i grundlovsforhøret, og har benægtet at have udtalt sig som anført i politirap­ porten og i retsbogen fra grundlovsforhøret.

Retten finder, at forklaring i retten om, at han ik­ ke har forklaret som angivet i politirapporten og i retsbogen må tilsidesættes som utroværdig. Retten lægger vægt på, at hans forklaringer om, hvad han hørte, da hans søn ringede ham op, mens voldsepisoden foregik i frisørsalo­ nen, understøttes af videomaterialet og de skader, der blev påført .

Ifølge forklaring til politirapporten truede "ham havde mødt før" med en pistol. Det fremgår af forklaring til politiet, at han ik­ ke husker, at han skulle have sagt til sin far, at han var blevet truet med en pistol.

Retten finder det efter en samlet vurdering bevist, at tiltalte fra ca. 15.36 til kl. 15.41 ved sin handlemåde og tilstedeværelse i og udenfor salonen medvir­ kede til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod , idet han og andre medgerningsmænd ved deres tilstedeværelse og adfærd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudø­ velsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgerningsmænd. side 82 Han findes endvidere på baggrund af videomaterialet sammenholdt med de af og forklaringer til politirapporterne skyldig efter anklageskriftet i forhold 2 ved at have truet begge de forurette­ de med en pistollignende genstand.

F1 F1's F1 F1 F1 F1's F1 F2's F2 F2 X9 X9's X9's X9's F2

Tiltalte frifindes for den vold, der blev begået fra ca. kl. 15.44 og frem mod , idet tiltalte ikke var tilstede på dette tidspunkt.

Tiltalte har erkendt forhold 3 og erkendelsen støttes af de i øvrigt foreliggen­ de oplysninger, hvorfor han findes skyldig efter anklageskriftet. , og Retten finder det på baggmnd af videomaterialet bevist, at disse tre tiltalte kom løbende maskerede og målrettede i samlet flok sammen med 2 andre fra Den Røde Plads ca. kl. 15.35.38, og at de var tilkaldt for at deltage i volden. var inde i frisørsalonen fra begyndelsen af episoden og herefter flere gange.

Han befandt sig inde i frisørsalonen, da der blev udø­ vet vold mod : Den resterende tid befandt han sig lige ved indgan­ gen eller tæt på salonen. Han var en af de sidste, der forlod stedet kl. 15.50.48.

Han findes ved sin handlemåde og tilstedeværelse inde i og uden for frisørsalonen at have medvirket til den vold, der blev begået inde i frisør­ salonen mod de to forurettede, idet han og andre medgemingsmænd ved der­ es tilstedeværelse og adfærd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvelsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begå­ et inde i frisørsalonen af en flerhed af medgerningsmænd. findes derfor skyldig i medvirken til vold i det oven­ for beskrevne omfang mod både og .

Tiltalte har erkendt forhold 7 og erkendelsen støttes af de i øvrigt foreliggen­ de oplysninger, hvorfor han findes skyldig efter anklageskriftet. var inde i frisørsalonen flere gange.

Han findes ved sin hand­ lemåde og tilstedeværelse inde i og uden for frisørsalonen at have medvirket til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod , idet han og andre medgemingsrnænd ved deres tilstedeværelse og ad­ færd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvel­ sen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgerningsmænd. gik ca. kl. 15 .4 3 .40 over på den anden side af gaden og kom ikke tilbage igen.

Han overværede således ikke, at blev skubbet ind i frisørsalonen og udsat for vold, hvorfor han frifindes for den del af tilta­ len, der vedrører volden mod . gik ind i frisørsalonen og kom ud igen kl. 15.37.38 og op­ holdt sig herefter lige ud for eller i nærheden og var inde i frisørsalonen igen.

Han findes ved sin handlemåde og tilstedeværelse inde i og uden for frisørsa­ lonen at have medvirket til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod , idet han og andre medgemingsmænd ved deres side 83 T12 T12 T12 T13 T13 T13 T14 T14 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2

tilstedeværelse og adfærd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvelsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begå­ et inde i frisørsalonen af en flerhed af med gerningsmænd. Han gik kl. 15.43.35 over på den anden side af gaden og kom ikke tilbage igen. Han overværede således ikke, at blev skubbet ind i frisørsa­ lonen og udsat for vold, hvorfor han frifindes for den del af tiltalen, der ved­ rører volden mod .

kom kl. 15.36 fra Den Røde Plads og maskerede sig. Han opholdt sig herefter sammen med flere af med gerningsmændene udenfor eller tæt på frisørsalonen og var kl. 15.44 med til at skubbe ind i frisørsalonen igen og var ganske kortvarigt inde i salonen i den forbindelse.

Han gik fra stedet kl. ca. 15.47. findes ved sin handlemåde og tilstedeværelse inde i fri­ sørsalonen og udenfor at have medvirket til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod de to forurettede, idet han og andre medgemingsmænd ved deres tilstedeværelse og adfærd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvelsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgemingsmænd. og

kom gående ad Nørrebrogade sammen med der var maskeret. Kl. 15.38 ankom til frisørsa­ lonen. Han havde kort forinden maskeret sig. gik ind i salo­ nen kl. 15.45 og kom ud igen kl. 15.46 og var kortvarigt inde i salonen igen ca. kl. 15.47, hvorefter han og de sidste medgemingsmænd forlod salonen.

Han opholdt sig ved og omkring salonen sammen med flere af medgemings­ mændene en stor del af tiden. side 84 Retten finder det bevist, at må have anset det for overvejen­ de sandsynligt, at der blev udøvet vold mod de to forurettede inde i frisørsa­ lonen.

Han findes ved sin handlemåde og tilstedeværelse inde i og uden for fåsørsalonen at have medvirket til hovedparten af den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod de to forurettede, idet han og andre medgernings­ mænd ved deres tilstedeværelse og adfærd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvelsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgemingsmænd .

ankom maskeret ca. 15.38. Han var ikke inde i salo- T3 T3 T3 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T8 T8 T8 T8 F2 F2 F2

nen. Han opholdt sig ved og omkring salonen sammen med flere af medger­ ningsmændene en stor del af tiden. Han gik ca. kl. 15.44.30 og medvirkede ikke til at skubbe ind i salonen. Retten finder det bevist, at må have anset det for overvejende sandsynligt, at der blev udøvet vold inde i frisørsalonen.

Han fin­ des ved sin handlemåde og tilstedeværelse at have medvirket til hovedpa1ten af den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod , idet han og andre medgemingsmænd ved deres tilstedeværelse og ad­ færd afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvel­ sen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgemingsmænd.

Han forlod stedet, mens der blev udøvet vold mod , og han frifin­ des derfor for den vold, der blev begået mod . og

Forhold l og kom gående sammen. ankom umaskeret til stedet ca. kl. 15.42 og maskerede sig ved at tage hætten fra jakken op lige efter, at han havde set og gå ind i salonen. Han var med til at skubbe ind i sa­ lonen og var i den forbindelse kortvarigt inde i salonen.

Resten af tiden var han tæt på eller i nærheden af salonen sammen med flere af medgemings­ mændene, indtil han gik ca. kl. 15.47 lige efter mod Den Rø­ de Plads.

Han findes ved sin handlemåde og tilstedeværelse inde i og uden for frisørsa­ lonen at have medvirket til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod de to forurettede fra kl. ca. 15.42, herunder volden begået af og , idet han og andre medgemingsmænd ved deres tilstedeværelse og adfærd blandt andet afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvelsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgerningsmænd.

Forhold 4 og 5 Tiltalte har erkendt forholdene og erkendelsen støttes af de i øvrigt foreliggende oplysninger, hvorfor han findes skyldig efter anklagesk­ riftet.

ankom maskeret ca. kl. 15.42 og gik ind i frisørsalonen og side 85 T6 T6 T6 T6 T6 T7 T7 T7 T7 T8 T15 T15 T10 F1 F2 F2 F2 T10 F2

gik ud igen kl. 15.45.29. Kl. 15.46.10 løb han ind i salonen igen og kom ud igen 15.47.14.

Han findes ved sin handlemåde og tilstedeværelse inde i og uden for frisørsa­ lonen at have medvirket til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod de to forurettede fra kl. ca. 15.42, idet han og andre medgerningsmænd ved deres tilstedeværelse og adfærd blandt andet afholdt andre (uvedkommende) personer fra at blande sig i voldsudøvelsen og derved tilsluttede sig den vold, der blev begået inde i frisørsalonen af en flerhed af medgerningsmænd.

Han var inde i salonen, da volden mod blev udøvet. og De tiltalte og kom løbende sam­ men overNørrebrogade og gik maskerede direkte ind i salonen kl. 15.43.24. Retten finder det bevist ud fra forklaring til po­ litirapporten sammenholdt med erkendelse af at have tildelt lussinger, at de begge har slået og sparket . Det kan ikke anses for bevist, at disse slag og spark ramte ham i ansigtet/hovedet.

De tiltalte var inde i salonen, da volden mod blev udøvet, og de tiltalte anses derfor også for at have medvirket til denne del af volden. De forlod stedet sammen kl. 15.47.15. side 86 De findes ved deres handlemåde og tilstedeværelse inde i salonen at have be­ gået og medvirket til den vold, der blev begået inde i frisørsalonen mod de to forurettede fra kl. 15.43.24 til kl. 15.47.15.

ankom alene umaskeret til frisørsalonen ca. kl. 15.44. Han var med til at skubbe ind i frisørsalonen og gik i den forbin­ delse kortvarigt ind i salonen. Han kom ud igen ca. kl. 15.45.30. Han gik derefter over på den anden side af gaden og kom ikke tilbage igen i nærheden af salonen.

Henset til hans medvirken til at skubbe ind salonen og hans kortvarige ophold inde i salonen på et tidspunkt, hvor volden mod blev udøvet, findes han skyldig i medvirken til vold overfor . Volden findes ikke at gå ud over, hvad han henset til antallet af med­ virkende gerningsmænd og hans tilknytning til Brothas/NNV kunne forvente. Han frifindes for den vold, der blev udøvet mod .

Straffelovens § 81 a, stk. 1 Retten lægger på baggrund af dokumentationsrapporterne udarbejdet af Ef­ terretnings-og Analysesektionen sammenholdt med politiassistent T5 T5 T15's T15 T15 T10 T10 F1's F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 V1's

forklaring vedrørende de tiltaltes og de forurettedes bandetilhørs­ forhold følgende til grund: De tiltalte , og var på gerningstidspunktet tilknyttet bandegmpperingen Brothas, og efter op­ splittelsen af Brothas blev de medlenm1er af NNV-Gmppen . De tiltalte , og var på gemingstidspunktet tilknyttet bandegmpperingen Brothas, og efter opsplit­ teisen af Brothas blev de tilknyttet NNV-Gruppen.

De tiltalte , , , , og var på gerningstidspunktet medlemmer af ban­ degrupperingen Brothas, og efter opsplittelsen af Brothas blev de medlem­ mer af NNV-Gruppen. De tiltalte og var på gernings­ tidspunktet medlemmer af L TF (Loyal to Familia BGP). De tiltalte og var ikke registrerede som tilknyttet nogen bandegruppering på gerningstidspunktet.

Forurettede var på gerningstidspunktet registre­ ret som medlem af grupperingen Brothas, afdeling Hundige, og forurettede havde på gerningstidspunktet ingen dokumenteret tilknytning til Brothas, men blev senere medlem afBrothas Hundige.

Retten finder det endvidere på baggrund af "Dokumentationsrapport -Konflikt" sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt bevist, at der på gernings­ tidspunktet var en konflikt internt mellem to grupperinger i Brothas, og at der den 15. september 2018 ( dagen før gerningstidspunktet i denne sag) hav­ de været 2 skudepisoder, der efter politiets vurdering vedrørte den interne konflikt i Brothas.

I dagene efter gerningstidspunktet i denne sag og frem til den 25. september 2018 var der 7 episoder, herunder 5 skudepisoder, som politiet vurderer, vedrørte den interne konflikt i Brothas.

Retten finder det på ovenstående baggrund og efter en samlet vurdering be­ vist, at overfaldet på de to forurettede havde baggrund i den interne konflikt mellem 2 grupperinger i Brothas, og at der som led i den konflikt blev an­ vendt skydevåben, og at alle de tiltalte måtte have indset dette som overve­ jende sandsynligt, da de medvirkede til volden.

Retten lægger i den forbin­ delse vægt på, at ingen af de tiltalte, der -bortset fra to af de tiltalte - alle er medlemmer af eller tilknyttet NNV -gruppen eller L TF, kan anses for at kom­ me tilfældigt forbi gerningsstedet. Retten finder således, at betingelserne for at anvende straffelovens § 81 a, stk. side 87 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T12 T13 T14 T15 T10 F1 F2 T16

1, for opfyldt. Henset til antallet af medvirkende gerningsmænd og overfaldets karakter er straffene for de tiltalte generelt forhøjet med det dobbelte i medfør af straffe­ lovens§ 81 a, stk. 1, med undtagelse af straf, der henset til hans mere begrænsede medvirken ikke er fordoblet, men dog for­ højet.

Opholdsforbud Det følger af straffelovens § 79 a, 1. pkt., at den, som idømmes ubetinget fængselsstraf for en overtrædelse, der er omfattet af straffelovens § 81 a, kan ved dommen gives opholdsforbud efter stk. 2.

Ved opholdsforbud forstås ef­ ter straffelovens § 79 a, stk. 2, et forbud mod at færdes og opholde sig i et eller flere nænnere afgrænsede områder, hvor den pågældende lovovertræ­ delse er begået, eller hvor den gruppe af personer, jf. straffelovens § 81 a, som den domfældte er tilknyttet, opholder sig.

Det fremgår af Højesterets dom af 16. august 2019 i sagen 36/2019, at der ved vurderingen af, om der i medfør af straffelovens § 79 a skal idømmes op­ holdsforbud og i givet fald den geografiske og tidsmæssige udstrækning he­ raf, skal tages stilling til, om et forbud i det konkrete tilfælde vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Men­ neskerettighedskonvention (EMRK.), at dette navnlig ifølge forarbejderne vil omfatte en vurdering af forholdet til artikel 2 i 4.

Tillægsprotokol til EMRK. om bevægelses-og opholdsfrihed, og at et opholdsforbud efter omstændig­ hederne også vil kunne gribe ind i andre rettigheder, som er beskyttet efter EMRK.

Ved proportionalitetsvurderingen af opholdsforbuddet, herunder af dets ge­ ografiske og tidsmæssige udstrækning, må der ifølge Højesterets dom navnlig lægges vægt på karakteren, omfanget og grovheden af den aktuelle kriminali­ tet og eventuel tidligere relevant kriminalitet samt på den dømtes personlige forhold, herunder familiemæssige og erhvervsmæssige forhold.

Retten lægger på baggrund af Efterretnings-og Analysesektionens rapport vedrørende begrundelse for det geografiske valg for så vidt angår NNV­ gruppen til grund, at det geografiske område, der er afgrænset i den subsidi­ ære påstand, er tilholdssted for medlemmer af og tilknyttede til NNV-grup­ pen, ligesom NNV -gruppen har støtter i dette område. Gerningsstedet ligger tillige indenfor området.

Retten lægger endvidere på baggrund af Efterretnings-og Analysesektionens rapport vedrørende begrundelse for det geografiske valg for så vidt angår L TF BOP Nørrebro til grund, at L TF BOP Nørrebro betragter indre Nørreb­ ro, primært området omkring Blågårds Plads og Folkets Park, som deres til­ holdssted. side 88 T8's

Retten finder ud fra en proportionalitetsvurdering ikke grundlag for at ind­ skrænke de geografiske områder, således som de fremgår af de subsidiært nedlagt påstande. Retten har for de tiltalte, der er idømt opholdsforbud, tillagt det afgørende betydning, at opholdsforbuddet skal gælde i et ret begrænset geografisk om­ råde af København.

For de tiltalte, der var tilknyttet eller medlemmer af henholdsvis NNV-grup­ pen eller L TF på gerningstidspunktet, er fonnålet med opholdsforbuddet at forebygge, at de genoptager deres kriminelle aktivitet i relation til den rele­ vante bandegruppering. Strafudmålingen Som ovenfor nævnt har retten for alle de tiltalte fundet grundlag for at forhø­ je straffene i medfør af straffelovens§ 81 a, stk. 1.

Retten har ved strafudmålingen i øvrigt i skærpende retning generelt lagt vægt på skadernes omfang, at der er tale om et uprovokeret groft overfald begået over for 2 forurettede, der skulle til frisøren, at overfaldet blev begået af flere gerningsmænd i forening i et rum, som det var vanskeligt at komme væk fra grundet antallet af gerningsmænd i og uden for salonen, at flertallet af de tiltalte var maskerede under forløbet, og at fomrettede blev forhindret i at komme væk fra voldsudøvelsen, hvorefter der blev udøvet grov vold mod ham.

Sanktion Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1,jf. § 23,jf. § 247, stk. 1,jf. § 81 a, stk. 1, jf.§ 89, til en tillægs-og fællesstraf på fængsel i 2 år og 8 måneder, der tillige i medfør af straffelovens § 61, stk. 2, jf. § 40, stk. 1, omfatter reststraffen på 365 dage i henhold til prøveløsladelsen den 26. juli 2017.

Retten har ved strafudmålingen og udløsning af reststraffen tillagt det betyd­ ning, at må anses for anstifter af volden, at han var med under hele forløbet, og at han tidligere er straffet for et banderelateret drabsforsøg. Udvisning der er 30 år og irakisk statsborger, kom til Danmark sammen med sin mor som to-årig i 1991 fra Irak/Syrien. Han har sine forældre, søster og 4 halvsøskende i Danmark.

Tiltalte er blandt andet ved dom af 18. september 2009 idømt bøde for over- side 89 F2 T16 T16 T16 T16

trædelse af våbenloven, ved dom af 7. april 2010 blev han idømt fængsel i 60 dage for blandt andet besiddelse af slagvåben (baseballbat i metal), en dolk og en foldekniv på 9,5 cm, ved dom af 9. august 2011 blev han idømt fængs­ el i 30 dage for besiddelse af en 20 cm lang kniv (tredje gangstilfælde) og overtrædelse af færdselsloven, og ved dom af 30. januar 2013 blev han idømt fængsel i 50 dage for blandt andet ove1trædelse af straffelovens § 119 (trusler mod en politibetjent).

Tiltalte blev ved Københavns Byrets dom af 11. februar 2013 idømt fængsel i 7 år for et banderelateret drabsforsøg og overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1 (maskinpistol). Han blev betinget udvist. Østre Landsret stadfæstede den 3. september 2013 dommen med den ændring, at straffen blev nedsat til fængsel i 6 år. Han blev prøveløsladt den 3. marts 2016 med en prøvetid på 2 år og en reststraf på 574 dage.

Han blev herefter genindsat til afsoning og løsladt den 26. juli 2017 med en reststraf på 365 dage og en prøvetid på 2 år, heraf 12 måneder med tilsyn af Kriminalforsorgen. Efter gerningstidspunktet i denne sag flygtede han til England og blev an­ holdt der den 24. januar 2019 og herefter udleveret til Danmark.

Det følger af udlændingelovens§ 22, nr. 6,jf. § 32, stk. 2, nr. 5, at tiltalte skal udvises af Danmark med et indrejseforbud for bestandig, medmindre ud­ visning vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Spørgsmålet er, om en sådan udvisning vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om respekt for privatliv og familie­ liv.

Retten finder det ikke godtgjort, at tiltalte som oplyst i udtalelsen fra Udlæn­ dingestyrelsen har boet sammen med sin kæreste i 3 år, eller at han islamisk gift med hende. Han har boet i Danmark, siden han var 2 år og har sin nær­ meste familie her og efter sine egne oplysninger ingen familiemedlemmer i Irak.

Udvisning vil derfor indebære et indgreb i hans privatliv og familieliv,jf. konventionens artikel 8, stk. 1. Et sådant indgreb er kun berettiget, hvis be­ tingelserne i artikel 8, stk. 2, er opfyldt. Efter konventionens artikel 8, stk. 2, er det afgørende, om udvisning må an­ ses for nødvendig for at forebygge forbrydelse.

Dette beror på en proportio­ nalitetsvurdering, og i vurderingen indgår ifølge Højesterets dom som gengi­ vet i U.2018.2811 det samfundsmæssige behov for udvisning, særligt under hensyn til karakteren af den kriminalitet, som den pågældende nu og tidligere har begået, samt varigheden af den pågældendes ophold her i landet og i hjemlandet og styrken af de familiemæssige, sociale og kulturelle bånd til Danmark og til det land, han skal udvises til.

Der skal foreligge meget tungt­ vejende grunde for at retfærdiggøre en udvisning, når der er tale om en fast­ boende udlænding, der er født her i landet eller indrejst som barn, og som har tilbragt det meste af sin barndom og ungdom her. side 90

Tiltalte er opvokset i Danmark og har gennemført 8. klasse, samt påbegyndt 9. klasse, men færdiggjorde den ikke. Han har ikke nogen uddannelse efter folkeskolen, og han har efter rettens vurdering kun haft sporadisk tilknytning til det danske arbejdsmarked. Han var i sagen vedrørende drabsforsøget vare­ tægtsfængslet fra den 5.juli 2011 og under hele sagen.

Det fremgår af udta­ lelsen fra Udlændingestyrelsen, at tiltalte ifølge den af anklagemyndigheden fremsendte opgørelse tidligere har afsonet frihedsstraf af en samlet varighed af 2.346 dage, svarende til ca. 6 år og 5 måneder. Tiltalte har kun været i Irak en gang sammen med sin mor i forbindelse med sin morfars sygdom, og han har ifølge sine egne oplysninger ikke familie eller venner i Irak.

Retten lægger på baggrund af oplysningerne i sagen til gmnd, at han taler arabisk. Det fremgår blandt andet af Københavns Byrets dom af 11 . februar 2013 under personlige oplysninger, at han taler udmærket ara­ bisk. Han vil således kunne klare sig i Irak.

Af Udlændingestyrelsens udtalelse fremgår blandt andet: "Vedrorende eventuelle tilbageværende familiemedlemmer i hjemlandet, henvises til en partshøringsrapport af 7. november 2011, hvor mor i forbindelse med en anden sag har udtalt, at hun fortsat har telefonisk kontakt til hendes mor, tre brødre og ene søster i Irak.

Udlændingestyrelsen skal dog bemærke, at vi ikke er bekendt med, hvorvidt disse personer fortsat befinder sig i hjemlandet. " Retten lægger til grund, at tiltaltes personlige og kulturelle bånd til Danmark er langt stærkere end hans tilknytning til Irak, men at han ikke vil være helt uden forudsætninger for at etablere en tilværelse i Irak, hvis han udvises.

Tiltalte er nu på ny dømt for personfarlig og samfundsskadelig kriminalitet i tilknytning til sit medlemskab af bandegrupperingen Brothas/NNV-gruppen. Han er tidligere dømt for drabsforsøg i tilknytning til sit medlemskab af Brot­ has, der bl.a. i kraft af alvorlige konflikter med rivaliserende bander og in­ ternt i grupperingen har skabt betydelig utryghed i offentligheden.

Han er ved dom af 3. september 2013 udvist betinget af Danmark og er derved advaret om, at fortsat kriminalitet kan føre til ubetinget udvisning.

Efter arten og grovheden af såvel hans nuværende som hans tidligere krimi­ nalitet finder retten efter en samlet vurdering, at de hensyn, der taler for ud­ visning af tiltalte med indrejseforbud for bestandig, er så tungtvejende, at de har større vægt end de hensyn, som taler imod udvisning på baggrund af hans stærke tilknytning til Danmark og svage tilknytning til Irak.

Tiltalte udvises således i medfør af udlændingelovens§ 22, nr. 6,jf. § 32, stk. 2, nr. 5, med indrejseforbud for bestandig. Det forhold, at tiltalte efter det oplyste lider af PTSD, astma, "sovende tu­ berkulose" og mangler en del af sin lever, kan ikke føre til et andet resultat. side 91 T16's

Opholdsforbud For det tilfælde at tiltalte måtte opholde sig i Danmark på trods af udvisnin­ gen, idømmes han henset til grovheden af kriminaliteten sammenholdt med, at han tidligere er dømt for et banderelateret drabsforsøg begået i juli 2011 i Heimdalsgade, et opholdsforbud af en varighed på 4 år og 6 måneder og ge­ ografisk afgrænset som anført i den subsidiære påstand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt.

Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var medlem af Brot­ has/NNV-gruppen, og at der ikke foreligger oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportionalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens§ 244, § 245, stk. l,jf. § 23,jf. § 247, stk. l,jf. § 81 a, stk. 1, til fængsel i 1 år og 8 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han var med under hele forløbet.

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 3 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var tilknyttet Brothas/ NNV-gruppen. Tiltalte har forklaret, at han bor i Emdrup med sin kæreste, og at hans forældre og søskende bor i Mjølnerparken.

Hans familie bor såle­ des inden for det område, der er omfattet af opholdsforbuddet. Retten finder henset til kriminalitetens art og grovhed, at et opholdsforbud med den pågældende geografiske afgrænsning og længde ikke er i strid EMRK artikel 8 eller artikel 2 i 4. Tillægsprotokol til EMRK om bevægelses­ og opholdsfrihed.

Retten har lagt betydelig vægt på, at han kan udøve sit fa­ milieliv med familien i andre områder af København. Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. l,jf. § 23,jf. § 81 a, stk. 1, til fængsel i 1 år.

Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han var med under hele forløbet, men opholdt sig udenfor. er ikke tidligere straf­ fet af betydning for sagen. side 92 T1 T2 T2 T2

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var tilknyttet Brothas/ NNV-gruppen, og at der ikke foreligger oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være upro­ portionalt.

Sanktion Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. § 23, jf. § 24 7, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, til en tillægs­ straf på fængsel i 1 år og 8 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han var med under hele forløbet. Udvisning Tiltalte , der er 25 år, kom til Danmark som 9-årig og har sin familie i Danmark.

Han har oplyst, at han er islamisk gift med en kvinde, der har et særbarn, og at de sammen har et barn. Han blev ved dom af 9. januar 2018 udvist betinget af Danmark med 2 års prøvetid.

Efter en samlet bedømmelse af hans stærke tilknytning til Danmark, herunder særligt hans samlever og barn på 3 år, og hans manglende tilknytning til Ma­ rokko sammenholdt med den nu begåede og den tidligere begåede kriminali­ tet finder retten, at udvisning på nuværende tidspunkt med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, selv om tiltalte i 2018 blev idømt en betinget udvisning, og forholdet er begået inden for prøvetiden på 2 år.

Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1. Opholdsforbud Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 3 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt.

Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var tilknyttet Brothas/ NNV-gruppen, at han ved dom af 9. januar 2018 blev idømt 1 års fængsel for banderelateret grov vold, og at der ikke foreligger oplysninger om hans fami­ liære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportionalt. Tiltalte bor i Ballerup sammen med sin familie. side 93 T9 T9

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelo­ vens§ 124, stk. 4, § 244, § 245, stk. 1,jf. § 23,jf. § 81 a, stk. I, til fængsel i 1 år og 4 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han var med under hele forløbet. Tiltalte er ikke tidligere straffet for vold.

Tiltalte idømmes et opholdsforbud af en varighed på 2 år og geografisk af­ grænset som anført i den subsidiære påstand,jf. straffelovens§ 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på blandt andet, at han på gerningstidspunktet/kort efter var henholdsvis tilknyttet Brothas/medlem af NNV-gruppen. har 2 børn, der bor sammen med moren i , og de går efter det oplyste i institution i .

Han har forklaret, at han henter og afleverer dem, når moren er på arbejde. Tiltalte bor selv i København SV. Disse områder ligger uden for det geografiske område, der er afgrænset i den subsidiære påstand. Retten finder således ikke, at op­ holdsforbuddet vil medføre væsentlige indskrænkninger i hans familieliv.

Retten finder således henset til kriminalitetens art og grovhed, at et op­ holdsforbud med den pågældende geografiske afgrænsning og længde ikke er i strid EMRK artikel 8 eller artikel 2 i 4. Tillægsprotokol til EMRK om be­ vægelses-og opholdsfrihed.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. l,jf. § 23, jf.§ 247, stk. l,jf. § 81 a, stk. l,jf. § 89, til en til­ lægsstraf på fængsel i 1 år og 8 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han var med under hele forløbet og var med til at skubbe ind i salonen igen.

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 3 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var medlem af Brot­ has/NNV-gruppen.

Der foreligger ikke oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være upro­ portionalt.

side 94 T3 T3 T12 T12 F2

Sanktion Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelo­ vens§ 244, § 245, stk. l,jf. § 23,jf. § 247, stk. l,jf. § 81 a, stk. 1, § 266,jf. § 81 a, stk. 1, og lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf.§ 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l,jf. § 2, stk. 4,jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, til en tillægsstraf på fængsel i I år og 4 måneder.

Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning blandt andet, at tiltalte truede de to forurettede med en pistollignende genstand, og at han er frifun­ det for volden mod . Udvisning Tiltalte frifindes for udvisningspåstanden. Retten har lagt vægt på blandt andet, at han kom til Danmark fra Somalia som 5- årig. Han har en stærk tilknytning til Danmark og ingen tilknytning til Soma­ lia.

Hans far er død, og han har mor og 3 søskende i Danmark. Han har ingen familie i Somalia.

Retten finder efter en samlet vurdering af de hensyn, der taler for og imod udvisning af tiltalte, herunder den nu begåede kriminalitet sammenholdt med tidligere begået kriminalitet, at udvisning på nuværende tidspunkt med sik­ kerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,jf. udlæn­ dingelovens § 26, stk. 2, selv om tiltalte i 2015 blev idømt en betinget udvis­ ning.

Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1. Opholdsforbud Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminali­ teten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære påstand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var medlem af Brot­ has/NNV-gruppen.

Retten lægger til grund, at tiltalte, der er 24 år gammel, bor sammen med sin mor og 3 mindre søskende i Mjølnerparken og således inden for det område, der er omfattet af opholdsforbuddet. side 95 Retten finder henset til kriminalitetens art og grovhed, at et opholdsforbud med den pågældende geografiske afgrænsning og længde ikke er i strid EMRK artikel 8 eller artikel 2 i 4.

Tillægsprotokol til EMRK om bevægelses­ og opholds-frihed. T10 T10 T10 F2

Retten har lagt betydelig vægt på, at han kan udøve sit familieliv med famili­ en i andre områder af København, og at det - hans alder taget i betragtning - ikke kan anses for at være i strid med retten til familieliv, at han ikke kan bo hos moren.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. l,jf. § 23,jf. § 247, stk. l,jf. § 81 a, stk. 1,jf. § 89, til en tillægs­ straf på fængsel i 1 år og 2 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han var med fra be­ gyndelsen af voldsudøvelsen, men at han er blevet frifundet for volden mod .

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og geografisk afgrænset som anfø11 i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var tilknyttet/medlem af Brothas/NNV-gruppen.

Der foreligger ikke oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportionalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. l,jf. § 23,jf. § 247, stk. l,jf. § 81 a, stk. 1,jf. § 89, til en tillægsstraf på fængsel i I år og 2 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han var med fra be­ gyndelsen af voldsudøvelsen, men at han er blevet frifundet for volden mod .

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var medlem af Brot­ has/NNV-gruppen.

Der foreligger ikke oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være upro­ portionalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1,jf. § 23,jf. § 81 a, stk. 1, til fængsel i 10 måneder. side 96 T4 T13 T14 F2 F2

Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han er ustraffet, og at han ganske kortvarigt var inde i salonen. Tiltalte idømmes et opholdsforbud af en varighed på 1 år og geografisk af­ grænset som anfø11 i den subsidiære påstand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. var ikke registreret som bandetilknyttet på gerningstids­ punktet.

Retten har imidlertid lagt vægt på grovheden af kriminaliteten, at han maskerede sig og tilsluttede sig den vold, der blev begået af en række medgemingsmænd, der var bandemedlemmer/tilknyttet bander på gernings­ tidspunktet. Han har ikke afgivet forklaring om sine personlige forhold.

Der foreligger således ikke oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportionalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelo­ vens§ 244, § 245, stk. l,jf. § 23,jf. § 81 a, stk. l,jf. § 89, som en tillægs­ straf på fængsel i 6 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han ikke tidligere er straffet af betydning for sagen, men at han opholdt sig maskeret ved og om­ kring salonen. Han var ikke inde i salonen.

Hans medvirken var af begrænset omfang, ligesom han er frifundet for volden mod . var ikke registreret som bandetilknyttet på gernings­ tidspunktet. Tiltalte, der er 19 år, bor hjemme hos sine forældre tæt på det område, der er afgrænset af den subsidiære påstand.

Retten finder efter en samlet vurdering af hans personlige forhold sammenholdt med hans rolle i voldsepisoden, at det vil være uproportionalt at idømme et opholdsforbud, hvorfor han frifindes for denne påstand.

Retten finder, at udvisning af , der er tyrkisk statsbor­ ger og født i Danmark, med sikkerhed vil være i strid med Danmarks interna­ tionale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, hvorfor han frifindes for udvisningspåstanden. Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1,jf. § 23, § 247, stk. 1,jf. § 81 a, stk. 1, våbenbekendtgø­ relsens§ 59, stk. 4,jf. § 18, stk. 1, nr. 1, og knivlovens§ 7, stk. 1,jf. § 2, stk. 1, nr. 1, til fængsel i 1 år og 6 måneder. side 97 T4 T6 T8 T8 T8 F2

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på blandt andet, at tiltalte var med til at skubbe ind i salonen igen. Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og 6 måneder og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære påstand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt.

Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var tilknyttet/medlem afBrothas/NNV-gruppen. Tiltalte har ikke afgivet forklaring om sine person­ lige forhold. Der foreligger således ikke oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være upro­ portionalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. l, jf. § 23, § 247, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1, til fængsel i 1 år og 7 måneder. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på blandt andet, at tiltalte var inde i salonen flere gange.

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og 6 måneder og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære påstand, jf. straffelovens § 79 a, stk. l, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var medlem af Brot­ has/NNV-gruppen. Tiltalte har ikke afgivet forklaring om sine personlige for­ hold.

Der foreligger således ikke oplysninger om hans familiære eller arbejds­ mæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportio­ nalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffe­ lovens § 244, § 245, stk. l, jf. til dels § 23, jf. § 81 a, stk. 1, til fængsel i 1 år og 2 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det skærpende betydning, at han og udøvede volden mod forurettede på et tidspunkt, hvor han allerede var blevet udsat for vold begået af flere gerningsmænd i forening, og at dette må have stået de tiltalte klart.

Tiltalte er ikke tidligere straffet for vold, men for trusler mod fængselsbetjen­ te. Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på- side 98 T7 T15 F1 T10 F2

stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på blandt andet, at han på gerningstidspunktet var med­ lem af Loyal to Familia BGP. Der foreligger ikke oplysninger om hans famili­ ære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportionalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. 1, jf. til dels § 23, jf. § 81 a, stk. 1, jf. § 89, til en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 2 måneder.

Retten ~ar ved strafudmålingen tillagt det skærpende betydning,_ at han og udøvede volden mod forurettede på et tidspunkt, hvor han allerede var blevet udsat for vold begået af flere gerningsmænd i forening, og at dette må have stået de tiltalte klart. Tiltalte er ikke tidligere straffet for vold.

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed på 2 år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, I. pkt. Retten har lagt vægt på blandt andet, at han på gerningstidspunktet var med­ lem af Loyal to Familia BGP .

Der foreligger ikke oplysninger om hans famili­ ære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportionalt.

Straffen for tiltalte fastsættes i medfør af straffelovens § 244, § 245, stk. l,jf. § 23,jf. § 81 a, stk. l,jf. § 89, til en tillægsstraf på fængsel i 10 måneder. Retten har ved strafudmålingen tillagt det betydning, at han kun var til stede i kortere tid, men at han medvirkede til at skubbe ind i frisørsalo­ nen igen.

Tiltalte idømmes henset til grovheden af kriminaliteten et opholdsforbud af en varighed I år og geografisk afgrænset som anført i den subsidiære på­ stand, jf. straffelovens § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Retten har lagt vægt på, at han på gerningstidspunktet var tilknyttet Brothas/ NNV-gruppen. Tiltalte bor i Valby.

Der foreligger ikke oplysninger om hans familiære eller arbejdsmæssige forhold, der kan medføre, at et opholdsforbud vil være uproportionalt. Konfiskation side 99 T5 T15 T10 F1 F2

Den nedlagte konfiskationspåstand tages til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 8 måneder.

Tiltalte idømmes i 3 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle-Haraldsgade­ Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej-Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej - Tuborgvej-Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle.

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år.

Tiltalte idømmes i 2 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle-Haraldsgade­ Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade - Tagensvej - Bispebjerg Bakke - Nielsine Nielsens Vej - Tuborgvej - Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle.

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 8 måneder.

Tiltalte idømmes i 3 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle - Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej - Bispebjerg Bakke -Nielsine Nielsens Vej -Tuborgvej-Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle.

Tiltalte straffes med fængsel i IO måneder. Tiltalte idømmes i 1 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle - Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade side 100 T1 T2 T3 T4

- Tagensvej-Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej - Tuborgvej-Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle Tiltalte straffes med fængsel i 10 måne­ der.

Tiltalte idønunes i 1 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade -Jagtvej -Lersø Park Alle-Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej-Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej -Tuborgvej -Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle.

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder.

Tiltalte idømmes i 2 år og 6 måneder fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade -Jagtvej - Lersø Park Alle-Haraldsgade­ Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej-Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej -Tuborgvej-Tom­ gårdsvej -Hulgårdsvej-Borups Alle Hos tiltalte konfiskeres et knojern og en kniv.

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 7 måne­ der.

Tiltalte idømmes i 2 år og 6 måneder fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej -Lersø Park Alle - Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade - Tagensvej- Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej -Tuborgvej -Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle.

Tiltalte straffes med fængsel i 6 måneder. Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning. Tiltalte frifindes for påstanden om opholdsforbud. Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 8 måneder. side 101 T5 T6 T7 T8 T9

Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning.

Tiltalte idømmes i 3 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nø1Tebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle - Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej - Bispebjerg Bakke- Nielsine Nielsens Vej-Tuborgvej -Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle.

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 2 måne­ der. Tiltalte idømmes i 2 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Jagtvej-Fensmarkgade-Guldbergsgade-Fælledvej-Sankt Hans Gade ­ Sortedam Dossering -Peblinge Dossering-Baggesensgade- Wesselgade - Korsgade - Thorupsgade - Ewaldsgade -Åboulevarden -Ågade - Jagtvej. Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 4 måneder.

Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning.

Tiltalte idømmes i 2 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle-Hillerødgade-Nørrebrogade-Peter Fabers Gade-Guld­ bergsgade-Fensmarkgade-Jagtvej-Lersø Park Alle-Haraldsgade­ Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej -Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej-Tuborgvej-Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle Hos tiltalte konfiskeres 1, 7 4 gram hash.

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 4 måneder.

Tiltalte idømmes i 2 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle-Hillerødgade-Nørrebrogade-Peter Fabers Gade-Guld­ bergsgade - Fensmarkgade - Jagtvej - Lersø Park Alle - Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej-Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej-Tuborgvej-Tom- side 102 T10 T12 T10

gårdsvej -Hulgårdsvej-Borups Alle Hos tiltalte konfiskeres en iphone 4 mobiltelefon med DSB-oplader. Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 2 måneder.

Tiltalte idønunes i 2 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade - Nørrebrogade - Peter Fabers Gade - Guld­ bergsgade -Fensmarkgade-Jagtvej -Lersø Park Alle-Haraldsgade­ Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej-Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej-Tuborgvej -Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle.

Tiltalte straffes med fængsel i l år og 2 måneder.

Tiltalte idømmes i 2 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle - Hillerødgade -Nørrebrogade - Peter Fabers Gade- Guld­ bergsgade-Fensmarkgade-Jagtvej -Lersø Park Alle-Haraldsgade - Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej -Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej - Tuborgvej -Tom­ gårdsvej -Hulgårdsvej-Borups Alle Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 2 måne­ der.

Tiltalte idømmes i 2 år fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Jagtvej-Fensmarkgade- Guldbergsgade-Fælledvej - Sankt Hans Gade­ Sortedam Dossering -Peblinge Dossering-Baggesensgade- Wesselgade­ Korsgade - Thorupsgade - Ewaldsgade -Åboulevarden - Ågade - Jagtvej Tiltalte straffes med en tillægs-og fællesstraf på fængsel i 2 år og 8 måneder. Tiltalte udvises af Danmark.

Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte idømmes i 4 år og 6 måneder fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i følgende områder: Borups Alle-Hillerødgade -Nørrebrogade-Peter Fabers Gade- Guld­ bergsgade -Fensmarkgade-Jagtvej - Lersø Park Alle-Haraldsgade- side 103 T13 T14 T15 T16

Ragnhildgade - Rovsingsgade - Vingelodden - Banevingen -Rovsingsgade -Tagensvej-Bispebjerg Bakke-Nielsine Nielsens Vej -Tuborgvej-Tom­ gårdsvej - Hulgårdsvej - Borups Alle De tiltalte skal in solidum betale sagens omkostninger, dog skal de hver især alene afl10lde salær til deres forsvarere. Lone Bach Nielsen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 2. oktober 2019 Louise Borup kontorfuldmægtig side 104