BS-485/2012-VLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 237.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Vestre Landsret holdt den 11. juni 2013 kl. 12.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Kristian Petersen, Dorte Jensen og Astrid Bøgh.

V.L. B-0485-12, B-0486-12, B-0487-12, B-0488-12 og B-0489-12

K/S Focus Set. Helens

mod

Advokatfirmaet Kærende (Tidligere Sagsøger)

og

V.L. B -0540-12 (kæresag)

Advokatfirmaet Kærende (Tidligere Sagsøger)

mod

K/S Focus Set. Helens.

Fremlagte bilag:

kæreskrift 19. februar 2012

-

-brev af 24. februar 2012 fra Retten i Aalborg

-processkrift om omkostninger af 7. juni 2013 fra advokat Kærende (Tidligere Sagsøger) ved Advokatfuldmægtig

-processkrift 1 af 10. juni 2013 med bilag fra Advokat.

Landsretten hævede ankesagerne (V.L. B-0485-12, B-0486-12, B- 0487-12, B-0488-12

og B-0489-12).

Vedrørende V.L. B -0540-12 afsagdes følgende

-2-

Kendelse:

Byrettens omkostningsafgørelse er kæret af advokat Kærende (Tidligere Sagsøger), men ikke af modpar- ten.

Det fremgår af betænkning 1436/2004 (Reform af den civile retspleje III), side 266-268, at sagsomkostninger til en selvstændig advokat, der er selvmøder i sin egen sag, efter Rets-plejerådets opfattelse bør udmåles på samme måde som til andre selvmødere. Dette gælder, uanset om sagen udspringer af advokatvirksomheden eller af andre forhold. Herefter skal der erstattes positive udgifter til transport og ophold i forbindelse med retsmøder samt tabt arbejdsfortjeneste i forbindelse med fremmødet. Endvidere skal de ved retssagen påførte udgifter, herunder til ekstrakt, materialesamling, porto og kopiering, dækkes.

Advokat Kærende (Tidligere Sagsøger) har dels repræsenteret sig selv og dels ladet sig repræsentere af sin advokatfuldmægtig i sagerne, og advokat Kærende (Tidligere Sagsøger) må derfor betragtes som selvmø- der i sagerne.

Advokat Kærende (Tidligere Sagsøger) skal herefter have dækket sine positive udgifter til porto og kopie-ring for byretten samt til transport og ophold i forbindelse med hovedforhandlingen med 6.518 kr. svarende til hans opgørelse. Det bemærkes herved, at indsigelserne vedrørende udgifterne til ophold ikke kan føre til andet resultat.

Der skal herudover fastsættes et yderligere, skønsmæssigt beløb til dækning af advokat Kærende (Tidligere Sagsøger)s Kærende (Tidligere Sagsøger)s tabte arbejdsfortjeneste ved deltagelse i retsmøder for byretten. Dette beløb ville have været af en sådan størrelse, at det sammenlagt med de ovenfor nævnte positive udgifter på 6.518 kr. ville have udgjort mindre end 37.500 kr., der svarer til det beløb, som byretten har fastsat til dækning af advokatbistand. Der er derfor ikke grundlag for at til- kende advokat Kærende (Tidligere Sagsøger) yderligere omkostninger.

Med denne begrundelse stadfæster landsretten byrettens omkostningsafgørelse.

Thi bestemmes

:

Byrettens afgørelse stadfæstes.

-3-

Kæremålets omkostninger ophæves.

Vedrørende sagerne V.L. B -0485-12, B- 0486-12, B-0487-12, B-0488-12 og B-0489- 12 bestemte landsretten, at K/S Focus Set. Helens i sagsomkostninger for landsretten skal betale 9.651,08 kr. til advokat Kærende (Tidligere Sagsøger). Beløbet dækker udgift til ekstrakt, porto mv. og kopiering svarende til det opgjorte beløb. Da der ikke har været retsmøder for landsret- ten, er der ikke fastsat udgifter til dækning af tabt arbejdsfortjeneste.

Sagerne sluttet.

Kristian Petersen