SS-604/2011-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 146.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 13. maj 2011 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Ejler Bruun og Lise Leth-Nissen (kst.).

3. afd. a.s. nr. S-604-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1980) (advokat Jacob Forman, besk.)

Københavns Byrets dom af 14. februar 2011 (SS 80-19904/2010) er anket af anklagemyn-digheden med påstand om skærpelse.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har i landsretten dokumenteret, at han nu modtager bistandshjælp.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen, der vedrørende forhold 1 fastsættes i medfør af justitsministeriets bekendtgørelse nr. 657 af 19. juni 2007 § 33, stk. 1, jf. § 21, stk. 2, nr. 6, vedrørende forhold 16 i medfør af bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr. 3, litra a og c, sammenholdt med Kontrolforordningens artikel 13 og artikel 14, litra a, og i øvrigt i medfør af de i byrets-

- 2 -

dommen anførte bestemmelser, findes af de af byretten anførte grunde ikke at burde forhø-jes.

Når en tiltalt ikke tidligere er dømt for ligeartede overtrædelser, bør der – uanset de almin-delige principper for fastsættelse af frakendelsen – gælde en overgrænse for dennes læng-de. En sådan overgrænse bør ikke overstige 4 år, og der er derfor ikke anledning til at for-længe frakendelsen.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.