AM2020.12.18Ø

AM2020.12.18Ø Retten i Holbæks

DOM

Dato: 23. september 2019 Rettens sagsnr.: 60-1056/2019 Politiets sagsnr.: 1200-70811-00023-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1980 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. marts 2019.

Tiltalte er tiltalt for dokumentfalsk efter straffelovens § 172, jf. § 171 samt forsøg på bedrageri efter straffelovens§ 285, stk. 1, jf.§ 279, jf.§ 21, alt jf.§ 89, ved den 5. september 2016 ca. kl. 00.10 via internettet svigagtigt at have forsøgt at formå Selskab1 til at bevillige ham et lån på 32.000 kr., idet han indsendte en ansøgning om lånet og i den forbindelse fremsendte 3 falske lønsedler for juni, juli og august 2016, hvorved han retsstridigt forsøgte at fremkalde en vildfarelse hos Selskab1 vedrørende hans økonomi, alt hvorved Selskab1 led risiko for tab.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Sagen er fremmet i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4. Der er afgivet forklaring af vidnet Vidne. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er senest straffet ved dom af 12. december 2018 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, jf.§ 247, stk. 1. Tildelt advarsel i medfør af udlændingelovens § 24 b. Kriminalforsorgen har i udtalelse af 4. december 2018 oplyst, at tiltalte ikke har reageret på henvendelserne fra Kriminalforsorgen, hvorfor der ikke er udarbejdet en personundersøgelse.

Rettens begrundelse

og afgørelse De 3 lønsedler fra juni, juli og august 2016, som blev fremsendt til Selskab1 som dokumentation i forbindelse med låneansøgningen, fremstår som udstedt af Selskab3 på vegne af Selskab2. Efter sagens oplysninger kan det lægges til grund, at Selskab2, ikke har haft Tiltalte ansat i perioden, og at Selskab3 ikke har haft Selskab2, oprettet som kunde.

Det fremgår endvidere af lønsedlerne, at tiltalte i de pågældende måneder skulle have haft en månedlig indkomst på 77.307 kr., men af de indhentede skatteoplysninger fremgår det, at tiltalte i 2016 havde en samlet årlig a-indkomst på i alt 127.946 kr. På denne baggrund lægges det til grund, at lønsedlerne er falske.

Vidne har forklaret om fremgangsmåden ved ansøgningen om lån hos Selskab1, herunder om at ansøgningen bekræftes ved brug af Nem Id, og at ansøgeren efterfølgende anmodes om at fremsende dokumentation for sin indkomst. I denne forbindelse blev de falske lønsedler fremsendt til Selskab1.

Efter disse oplysninger, og da der ikke er oplysninger i sagen, der understøtter, at andre end tiltalte selv skulle have ansøgt om lånet ved hjælp af tiltaltes Nem Id, findes tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Straffen fastsættes som en tillægsstraf til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 279, jf. § 21, og § 172, jf. § 171, jf. § 89.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på karakteren af den begåede kriminalitet og tiltaltes forstraffe.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 22. afdelings

DOM

(landsdommerne Michael Kistrup, Alex Puggaard og Susanne Lehrer (kst.) med domsmænd). Dato: 18. december 2020 Rettens sagsnr.: S-2936-19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1980, (advokat Thomas Lorentzen, besk.) Retten i Holbæks dom af 23. september 2019 (60-1056/2019) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat samt skærpelse.

Sagens oplysninger

Der er for landsretten indhentet udtalelse fra PET, der den 6. november 2020 har oplyst, at PET generelt hverken be- eller afkræfter oplysninger om, hvorvidt en person arbejder eller har arbejdet som kilde for PET, ligesom PET generelt ikke oplyser, hvordan PET i praksis anvender kilder. PET kan derfor hverken be- eller afkræfte, om tiltalte har været kilde for PET.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet forklaring af tiltalte. Der er endvidere afgivet supplerende forklaring af vidnet Vidne. Tiltalte har forklaret blandt andet, at han ikke har indsendt låneansøgningen. Han har siddet inde i en længere periode og var kommet i exit-program. Han har aldrig været med i Satudarah, men Satudarah krævede, at han betalte 150.000 kr. for at lade ham komme ud.

Satudarah kom en morgen til hans bopæl og overfaldt ham. De tog hans NemID m.m. Han hørte ikke noget i et par år, og pludselig dukkede sagen op. Han kender ikke noget til den anvendte mailadresse. Han lukkede sit NemID i 2017. Det var nogle måneder efter, at Satudarah havde taget hans NemID. Han kender identiteten på de personer, der har taget hans NemID. Det er blandt andre en pakistaner, der nu bor i Dubai.

Han anmeldte ikke tyveriet til politiet. Han talte med sin kontaktperson i exit-programmet, der arbejder hos PET. Han må ikke oplyse den pågældendes navn. Han ville vente og se, hvor langt Satudarah ville gå og derefter stikke dem, når han kom i retten. Senere dukkede hans NemID m.m. op. Han mødte ikke op i byretten, fordi han ikke havde fået oplysninger om sagen.

Han kan ikke forklaret til politiet, at han har været medlem af Black Jacks. Han forklarede ikke til politiet dengang, at han har kontakt til PET, fordi han ikke måtte. Vidnet Vidne har forklaret blandt andet, at de modtog lønsedlerne pr. mail. De har ikke haft personlig kontakt med ansøgeren. Det er heller ikke normalt. De udbetalte ikke lånet. De anmeldte forholdet i januar 2017.

Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han arbejder deltid som chauffør. Han skal begynde som sosu-assistent til februar. Han og kæresten er gået fra hinanden, så han bor hos sin far i Holbæk, indtil han kan få sin egen lejlighed. Han har psykiske problemer, som han fik behandling for i fængslet. Han har PTSD fra krigen mellem Iran og Irak.

Han modtager ikke længere behandling, bortset fra at han en gang imellem tager medicin mod angst. Han er ude af det kriminelle miljø. Han forlod bandemiljøet i 2015/16. Efter seneste retsmøde er han blevet kontaktet af PET, som har råbt af ham, fordi han har anvendt deres navn. Han ved ikke, om han blev kontaktet af personer fra bandeenheden eller PET, fordi de viste ham ikke ID.

Han har først for nylig fået at vide, at der også er leaset tre biler i hans navn, som han skal i retten med. Hans e-Boks er blevet lukket. Han har ingen børn. Han vil være indstillet på at udføre samfundstjeneste.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten lægger landsretten til grund, at de 3 lønsedler fra juni, juli og august 2016 er falske. Idet landsretten tilsidesætter tiltaltes forklaring som utroværdig, findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen, der fastsættes som tillægsstraf, forhøjes til fængsel i 60 dage.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at Tiltalte straffes med fængsel i 60 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, dog skal statskassen endeligt betale 3.940 kr. med tillæg af moms af salæret samt 457,60 kr. i kørselsgodtgørelse til forsvareren.