AM2017.04.27V

DOM

afsagt den 27. april 2017 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Pe­ ter Buhlog Henning Bang Fuglsang Sørensen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S-0185-17 Anklagemyndigheden mod

(advokat Mette Lund Thomsen, Aarhus) Retten i Aarhus har den 20. januar 2017 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 2-6818/20 16).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, således at tiltalte idømmes ubetinget fængsel i 60 dage. Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Forklaringer Tiltalte og vidnet har for landsretten i det væsentlige forklaret som i l. instans. Tiltalte har supplerende forklaret, at han ikke skrev andet i Facehookgruppen " " end det pågældende opslag. Han havde vist samme dag modtaget en invitati- T Født marts 1995 V1 X1

-2- on til at blive medlem af gruppen. Det var en lukket gruppe, som man kunne inviteres til eller selv søge om optagelse i. Han læste ikke forinden, hvad andre havde skrevet. Han sympatiserede overhovedet ikke med angrebene mod moskeer i Sverige, og i dag synes han, at hans opslag er pinligt. Han tænkte ikke over, om hans opslag kunne blive delt eller over, hvor mange der kunne læse opslaget.

Han husker ikke, hvorfor han skrev sit opslag i denne gruppe i stedet for på sin egen væg. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han skal tage nogle enkelt­ fag på VUC. Derefter vil han søge ind til forsvaret.

Han får ikke medicin, men går til sam­ taler ved en psykiater. har supplerende forklaret, at Facehookside den 14. november 2015 så ud nogenlunde som det skærm print, der indgår i sagen. Flere af personerne er de samme. Gruppen var rettet mod personer, der var træt af snak og som ville "gøre noget mere", bl.a. ved at organisere sig i mindre grupper og ved at skaffe våben.

Lidt før terrorangrebet blev indstillingen i gruppen ændret, så man ikke au­ tomatisk kunne blive optaget i gruppen. Gruppen var lukket, men ikke hemmelig. Man kunne på det pågældende tidspunkt dele opslag fra gruppen med andre.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at tiltaltes opslag efter sin ordlyd må anses for tilskyndelse til en forbrydelse, og at tiltalte må have forstået dette. Opslaget blev foretaget i Facehookgruppen " ", og det tiltrædes, at det er bevist, at gruppen da havde ikke under 200 medlemmer.

Gruppen bestod af en ube­ kendt og større kreds af personer, hvilket tiltalte vidste, og landsretten tiltræder, at opslaget var offentligt, og at tiltalte havde forsæt i relation hertil. Straffen kan passende udmåles til fængsel i 60 dage. Det tiltrædes, at straffen efter forhol­ dets karakter og tiltaltes personlige forhold er gjort betinget med vilkår som sket. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.

V1 X1's X1

- 3 -

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 60 dage, der gøres betinget på vilkår som anført i byrettens dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Olav D. Larsen Peter Buhl Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 4. maj 20 17 Julia Østergaard Varga retssekretær Henning Bang Fuglsang Sørensen (kst.)

Retten i Aarhus Udskrift af dombogen D O 1\'I afsagt den 20. januar 2017 Rettens nr. 2-6818/2016 Politiets nr. 4200-74265-00203-15 Ank lagemyndigheden mod

Domsmandssag er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 136, stk. l, ved den 14. november 2015 på facebooksiden " " offentligt at have tilskyndet til en forbrydelse, idet tiltalte skrev: "Nårh kære Danere. Er det ikke snart på tide at følge vores svenske naboer og fa nogle af de mange moskeer vi har rundt omkring i lan­ det brændt væk fra den Danske jord?. Først Frankrig, næste stop Vesten".

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Anklageskrift er modtaget den 30. september 2016. Tiltalte har forklaret, at han havde skrevet de anførte sætninger på Face­ hooksiden " ". Der var tale om en gruppe af menne­ sker, der diskuterede forskellige emner på nettet. Det var en lukket gruppe, hvor man enten kunne søge medlemsskab eller blev inviteret til at blive med­ lem. Han kunne ikke huske, hvordan han selv blev medlem.

Forevist bilag 6 forklarede tiltalte, at det nok var den side, han havde skrevet sit indlæg på. Han bekræftede, at det af siden fremgik, at der var 528 med­ lemmer. Han vidste ikke, om medlemstallet var 528 den 14. november 2015. Han kendte ingen i gruppen. Hans indlæg på siden var eo reaktion på terror­ angrebet i Frankrig kort forinden. Det var skrevet til alle i gruppen. Han hav- T Født marts 1995 T X1 X1

de kun set et eller to opslag. Han mente ikke noget særligt med det, han skrev. Det var bare tanker, der opstod. Der var ingen bagtanke med indlæg­ get, der blot var formuleret som et spørgsmål. Det skulle på ingen måde op­ fattes som en opfordring til at brænde moskeer af. Det var ikke tanker, der skulle realiseres. Han var bare frustreret over, at terrorhandlingerne blev ved med at finde sted.

Tiltalte havde ikke set kommentarerne fra og og vidste ikke, hvor hurtigt de havde svaret. Han havde ikke set de 9 kommentarer, der var kommet i løbet af 27 minutter efter hans ind­ læg- heller ikke de to yderligere kommentarer. Han havde slettet sit indlæg efter politiets besøg om aftenen den 14. november 2015.

Om afhøringen den 13. september 2016, hvor sigtelsen var ændret (bilag 5), forklarede tiltalte, at han ikke kunne huske, om han havde sagt, at indlægget blev sendt i forbindelse med en længere samtale på Facebook. Indlægget var skrevet af egen drift. Vidnet forklarede, at hun var journalist og havde anmeldt tiltaltes indlæg på Facehooksiden " " til politiet.

Der var tale om en opsamlingsgruppe med relationer til andre grup­ per på Faeebook. Blandt medlemmerne er der nogen, der ønsker mere end blot debat. Hun havde væretblogger i lO år og havde fulgt de pågæld-ende grupper på nettet. Hun kendte også nogle af de pågældende personer. " " havde hun observeret i omkring l~ må­ ned før tiltaltes indlæg.

I begyndelsen havde det været en forholdsvis lille og lukket gruppe, men gruppen var blevet stadigt mere åben for at ta flere med­ lemmer. Tidligere havde der kun været badefulde ytringer på siden, men det havde ændret sig. Opslagene var også blevet mere synlige. Hvis gruppen er på 400-500 medlemmer, må den efter hendes opfattelse betragtes som åben. Alle kunne således gå ind og læse den pågældende Facebookside.

Man skulle bare trykke på en knap, så blev man automatisk medlem . Man blev ikke spurgt om noget som helst i den forbindelse. Hun henviste til det angivne medlemstal på 528. Vidnet blev medlem på et tidspunkt, hvor gruppen stadig var lukket, for at observere. På daværende tidspunkt var der omkring 200 medlemmer. Efter terrorhandlingerne i Paris kom der hurtigt 20-30 nye medlemmer.

Der blev søgt efter nye medlemmer fra Forsvaret og Hjemmeværnet. , der figurerer som administrator, tilhører en højreradikal gruppe. , der ligeledes er administrator, er involveret i " " og an­ dre tilsvarende grupperinger, der opfordrer til oprustning med våben. Vidnet reagerede på grund af indholdet af tiltaltes tekst og de personer, der kommenterede tiltaltes indlæg.

Hun opfattede teksten som meget mere end blot hadefuld, fordi den var så direkte. Det bekymrede hende også, fordi til­ talte var så ung og havde optrådt med navn i en af Forsvarets unifonner. På Facehooksiden søgte man meningsfæller og andre personer med adgang til side 2 X2 X3 V1 X1 X1 X4 X5 X6

våben. Hun var nervøs for, at nogen af de personer, der deltog i debatten, ville reagere på tiltaltes opfordring og gøre noget drastisk. Vidnet havde no­ teret sig de hurtige reaktioner på tiltaltes indlæg, som ikke forsvandt lige med det samme. Gruppen blev ikke slettet, men tonen blev derimod stadigt grove­ re.

Vidnet havde sluttet sig til gruppen før terrorangrebet i Paris, og hun var sik­ ker på, at Facehooksiden var åben den 14. november 2015 efter terrorangre­ beL Hun havde checket tiltaltes profil. Vidnet havde foretaget op mod l O an­ dre anmeldelser. Tiltalte tilføjede, at han aldrig havde optrådt i en af Forsvarets unifom1er. Han havde ikke noget kendskab til " .dk".

Han havde opfattet grup­ pen som lukket, da han sendte sit indlæg den 14. november 2015. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Kriminalforsorgen har anbefalet en forholdsvis lang afviklingstid på gnmd af tiltaltes udviklingsfor­ styrrelsc, der primært giver sig udslag i problemer med angst. Tiltalte har bekræftet oplysningcme i personundersogelsen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltaltes indlæg på Facehooksiden er formuleret som et spørgsmål, men indc­ holder rent sprogligt uden forbehold en opfordring til brandstiftelse af bety­ delig grovhed. Tiltaltes budskab har endvidere haft en sådan klarhed, at det omgående førte til nere lignende reaktioner fra nogle af gruppens medlem­ mer. Der er således tale om tilsk.-yndclse til en forbrydelse.

Tiltalte har erkendt al have skrevet det anførte indlæg efter at være blevet medlem af " ", der betegner sig som en lukket gruppe. Tiltalte kendte ikke nogen af de øvrige medlemmer. Efter det oplyste må det antages, at der på tidspunktet for tiltaltes indlæg har været et medlemstal på cirka 200 personer, og at man kunne som oplyst af vidnet uden videre blive medlem ved en simpel indtastning.

På baggrund heraf må tiltalte i forbindelse med konciperingen af indlægget have gjort sig klart, at der var så mange følgere eller medlemmer af den om­ handlede gruppe, at hans indlæg kunne læses og videregives af et storre, ube­ stemt antal personer. Indlægget må således anses for fremsat med i hvert fald sandsynlighedsforsæt til udbredelse i en videre kreds.

Tiltalte er således sk-yldig i offentligt at have tilskyndet til en forbrydelse side 3 X1 V1 X7

Efter forholdets karakter fastsættes straffen til fængsel i 40 dage efter straffe­ lovens § 136, stk. l. Under hensyn til tiltaltes unge alder, ustraffede vandel og øvrige personlige forhold er ubetinget straf ikke påkrævet. Da tiltalte på grund af sine helbredsmæssige forhold ikke er velegnet til at udføre samfundstjeneste, skal straffen ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder den betingelse, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. t. På grund af tiltaltes velordnede personlige og sociale forhold er tilsyn af Krimi­ nalforsorgen ikke påkrævet, når der ikke skal afvikles samfundstjeneste.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 40 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på l år fra endelig dom. Tiltalte skat betale sagens omkostninger. Claus Bruun Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Aarhus, den 20. januar 2017 Ditte Møgethøj Nielsen kontorfuldmægtig /jadulsabsc side 4 T