AM2014.03.12V

•l • t --

DOM

afsagt den 12. marts 2014 afVestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Hanne Kildal og Tine Børsen Smedegaard (kst.)) i ankesag V.L. S-2516-13 Anklagemyndigheden mod ., født den november 1965 (advokat Steen P. Husbjerg, Silkeborg) Retten i Horsens har den 8. november 2013 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 3237/2013).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med tiltalen for byret­ ten samt skærpelse, herunder således at tiltalte frakendes førerretten betinget. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Supplerende oplysninger blev den 12. januar 2013 udskrevet fra Sygehus til eget hjem og blev den 13.januar 2013 indlagt til aflastning på Han blev igen indlagt på Sygehus den 30. januar 2013 og afgik ved døden den 5. februar 2013.

-2- Det fremgår af politiets observationer fra uheldsstedet, at føret var tørt, at der var dagslys, og at vejbelysningen ikke var tændt. Forklaringer Tiltalte og vidnet i l. instans. har for landsretten i det væsentlige forklaret som Tiltalte har supplerende forklaret, at der var fugtigt på vejen. Uheldet skete 40 meter fra en busholdeplads og ikke 50-75 meter, således som han har forklaret i byretten.

Han var i 2013 murervoksenlærling og tjente ca. 22.000 kr. om måneden. Bilen var næsten ikke oppe på cykelstien, da sammenstødet skete. V har supplerende forklaret, at det var scooteren, der kørte ind i bi- len og ikke omvendt. Det var det, han så, og det passer også med, at scooterføreren faldt om på jorden.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter politiets optegnelser fra uheldsstedet lægges det til grund, at føret var tørt, at der var dagslys, og at oversigtsforholdene var gode. Det lægges endvidere til grund, at tiltalte ikke havde observeret knallertkøreren inden svingningen.

Selv om F på uheldstids- punktet var spirituspåvirket, finder landsretten, at tiltalte ved sin kørsel har tilsidesat væ­ sentlige hensyn til færdselssikkerheden og herved har forvoldt skade, idet F brækkede nakken. Tiltalte skal derfor frakendes førerretten betinget, jf. færdselslovens§ 125,stk.l,nr.l.

Under disse omstændigheder og efter den betydelige skade, som F blev påført, finder landsretten endvidere, at tiltalte har udvist en sådan uagtsomhed, at han har overtrådt straffelovens § 249. Bødestraffen fastsættes herefter tillige efter straffelovens § 249, jf. § 88, stk. 3, til 15 dag­ bøder a 200 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i l S dage. M ed de anførte æ ndringer stadfæster landsretten dommen .

. ' -3-

Thi kendes for ret

: Tiltalte, T sel i 15 dage. , straffes med 15 dagbøder a 200 kr. Forvandlingsstraffen er fæng- Tiltalte frakendes førerretten på vilkår, at han i en prøvetid på 3 år fra denne dom ikke fø­ rer motordrevet køretøj under sådanne omstændigheder, at førerretten skal frakendes ham. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter. Olav D. Larsen Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 13. marts 2014 Rene Stephansen Retssekretær Hanne Kildal Tine Børsen Smedegaard (kst.)

l. RETIEN l HORSENS Udskrift af dombogen.

DOM

afsagt den 8. november 2013 Rettens nr. 3237/2013 Politiets nr. 3 700-73315-00001-13 Anklagemyndigheden mod l født den november 1965 Anklageskrift er modtaget den 5. september 2013 . T er tiltalt for overtrædelse af l. og 2. straffelovens § 249 -uagtsom betydelig legcmsskade -og færdselslovens § 26. stk. 6. j f. § 118. ved den 5. januar 2 O 13 c a. kl. 16.00 på ved tankstationen i under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden at have foretaget et højresving, hvorved han påkørte en knallert med F som fører, hvilket påførte F betydelig skade på legeme eller helbred, idet han brækkede nakken.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske betinget, jf. færdselslo­ vens§ 125, stk. l, nr. l, jf. stk. 5. ·1 har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaringer af tiltalte og af vidnet ne er lydoptaget og gengives ikke i dombogen. \J Der blev den 5. januar 2013 kl. 17.00 udtaget en blodprøve fra· F . Forklaringer- (forhold l, bilag 13). Blodprøven indeholdt en mindsteværdi af alkohol på 0,70 promil-

side 2 le. I en politiattest afS. marts 2013 (forhold l, bilag 9) er om følgende: bl.a. anført "Han har kendte lidelser i form af skizofreni, diabetes, forhøjet kolesterol, forhøjet blodnyk samt Mb. Bechterew. Mb. Bechterew er en sygdom, hvor knoglerne i nakke og lænd vokser sammen og gør, at rygsøjlen bliver meget stiv, og derved ved traumer har nemmere ved at få komplicerede brud.

Når patienter med denne knoglesygdom er udsat for brud i rygsøjle, er der næsten altid tale om et [u]stabilt brud, som kræver behandling med kirurgi. Dette var også tilfældet her. [ ... ] Han opereres d. 06.01.13, hvor jeg sætter nogle skruer i nakkerygsøjlen med en åbning bagfra. På delllle måde bliver bruddet meget stabilt og patienten kan også få dage senere udskrives til hjemsygehus.

Ved udskrivelse herfra har han fuldt brug af arme og ben, er ved god bevidsthed.

Således var det isoleret traume i form af: l) brud på skulder venstre side. 2) instabil t brud gellllem nakkerygsøjlen ved S. nakkehvirvel, opereret uden kom­ plikationer 06.01.13." Det fremgår af rapportmaterialet, at politiet ikke foretaget nærmere undersøgelser af, om knallertens forlygte må antages at have været tændt forinden påkørslen, men alene at po- litiet forespurgte vidnet V herom ude på uheldsstedet (forhold l, bilag 4).

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det må også efter tiltaltes egen forklaring lægges til grund, at tiltalte i forbindelse med et højresving påkørte f . der kom kørende på knallert ad cykelstien. Der er imidlertid efter bevisførelsen ikke grundlag for at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han orienterede sig og gav signal, forinden han svingede, og at han kørte meget langsomt, da han svingede.

Det må endvidere lægges til grund, at F førte knallerten med en alko- holpromille på 0,70, hvilket er højere end det tilladte, og at han i øvrigt led af en knogle­ sygdom, der gjorde ham mere udsat for ved trawner at pådrage sig komplicerede brud.

På denne baggrund findes der ikke fornødent grundlag for at anse tiltalte for skyldig i overtrædelse af straffelovens § 249, l. pkt., men alene for overtrædelse af færdselslo­ vens § 26, stk. 6. r

side 3 Det er i den forbindelse tillige tillagt en vis, mindre betydning, at politiet ikke har foreta­ get undersøgelse af, hvorvidt knallertens forlygte må antages at have været tændt, uagtet at der var rimelig anledning hertil. Straffen fastsættes til en bøde på 2.000 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. l, j f. § 26, stk. 6.

Af ovennævnte grunde findes forholdet ikke at kunne anses for en tilsidesættelse af væ­ sentlige hensyn til færdselssikkerheden, hvorfor tiltalte frifindes for påstanden om betin­ get frakendelse afførerretten i medfør af færdselslovens§ 125, stk. l, nr. l. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: T skal betale en bøde på 2.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Kim Holst Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Horsens, den 12. november 2013 ANKE FRAFALDES SYDØSTJYLLANDS POLITI, Horsens den