AM2017.05.01Ø

S327000K - USC

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 1. maj 2017 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Ulla Staal og Niels Juhl (kst.) med domsmænd). 18. afd. nr. S-3270-16: Anklagemyndigheden mod

(advokat Kjeld Klausen, besk.) Retten i Svendborgs dom af 22. november 2016 (R3-2000/2016) er anket af anklagemyn­ digheden med påstand om skærpelse, herunder således at fastsættelsen af straffen tillige sker med citering straffelovens§ 81, nr. 6. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Forklaring Tiltalte har i landsretten supplerende forklaret blandt andet, at han hverken har kendskab til eller til hendes politik.

Hans udtalelse havde på ingen måde baggrund i an­ dres etniske oprindelse, men var alene et udslag af hans eget engagement vedrørende soci­ alt udsatte personer, herunder hjemløse, som der efter hans opfattelse ikke afsættes nok offentlige midler til.

Sammen med venner og bekendte foretager han blandt andet indsam­ linger af tøj og andre fornødenheder, som de typisk afleverer i der er et værested i for socialt udsatte personer, navnlig hjemløse. T T Født oktober 1958 X Sted By2

-2-

Landsrettens begrundelse og resultat

Ved fastsættelse af straffen efter straffelovens § 136, stk. 1, skal henses til, at tiltalte med udtalelsen "brænd lortet af' er fundet skyldig i at have tilskyndet til brandstiftelse af nogle flygtningepavilloner og således til overtrædelse af straffelovens§ 181.

Efter de foreliggen­ de oplysninger, herunder tiltaltes forklaring, finder landsretten imidlertid ikke at kunne lægge til grund, at udtalelsen har baggrund i andres etniske oprindelse, tro eller lignende, og fastsættelsen af straffen skal derfor ikke ske tillige med citering af straffelovens § 81, nr. 6. Straffen forhøjes til fængsel i 30 dage.

Henset til tiltaltes gode personlige forhold findes det upåkrævet, at straffen kommer til fuldbyrdelse, hvorfor straffen i medfør af straffelo­ vens§ 56 udsættes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom ændres, således at straffes med fængsel i 30 dage. Fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på l år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 02-05-2017 Ulrik Schaarup Retsassistent T

""·· ·- RETTEN I SVENDBORG Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 22. november 2016 Rettens nr. R3-2000/2016 Politiets nr. 1200-70425-00002-16 Anklagemyndigheden mod

SA1 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 14. juli 2016. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 136, stk. 1, ved den 19. oktober 2015 kl. 17.51, offentligt at have tilskyndet til en for­ brydelse, idet tiltalte, på facebookside, der var offentlig til­ gængelig, i kommentarfeltet under et opslag fra omhandlende fremvis­ ning af flygtningepavilloner i skrev: "brænd lortet ned".

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at straffelovens§ 81, nr. 6, bringes i anvendelse. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at han skrev den kommentar i kom­ mentarfeltet, som han er tiltalt for at have skrevet. Han bruger ikke normalt Facebook på den måde. Han sad på sin tidslinje, da opslaget kom op med an­ det tilfældigt. Han læste, hvad det drejede sig om, herunder at havde fået et asylcenter til byen.

Det fremgik af hendes profil, at hun var po­ litiker. Han vidste, at kommentarerne på kommentarfeltet var offentlige. Han fulgte de andre kommentarer. Mange var kede af, at hun ikke tog sig af sine egne svage borgere. Det var det, der ramte ham. Sld75284 I T T Født oktober 1958 X X's X By1

SA2 Kommentaren var ikke ment i bogstavelig forstand. Han syntes bare ikke, at hun skulle bryste sig af en flygtningelejr uden at passe på sine egne svage borgere. Han samler tøj ind som frivillig for Han blev depri­ meret, sur og ked af det over, at hun ikke varetog de svage i sin egen kom­ mune. Hans kommentar var tænkt som en politisk kommentar.

På gerningstidspunktet var han bekendt med flygtningesituationen, herunder at der kom mange flygtninge til Danmark. Han ved godt, at man ikke må brænde fremmed ejendom ned. Det var heller ikke det, han ønskede skulle ske. Det var ikke hans hensigt. Han tænkte ikke i situationen på, at andre læ­ ste det, men han vidste, at andre kunne læse det, han skrev i kommentarfel­ tet. Han har fortrudt sin handling.

Det var en pludselig indskydelse -en uoverlagt handling. Kriminalforsorgen har oplyst bl.a, at tiltalte er egnet til samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har væ­ ret entreprenør i 15 år. Nærværende sag har fyldt meget.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har erkendt at skrevet kommentaren "brænd lortet ned" i kommentar­ feltet til et opslag på Facebookside om nogle nyopførte flygt­ ningepavillioner i Efter sit direkte betydningsindhold indeholder kommentaren en opfordring til brandstiftelse i medfør af straffelovens § 181.

Vurderingen af om kommentaren var egnet til at tilskynde til brandstiftelse og af tiltaltes forsæt hertil afhænger af den daværende samfundsmæssige kontekst i Danmark og det nære udland. Tiltalte var efter hans egen forkla­ ring bekendt med flygtningesituationen, herunder at der kom mange flygtnin­ ge til Danmark.

Retten lægger til grund, at ildspåsættelser af asyl-og flygt­ ningecentre i det nære udland var en del af den almindeligt kendte samfunds­ mæssige kontekst på gerningstidspunktet, og at tiltalte også var orienteret herom. Dette understøttes delvist af indholdet af en af de andre kommentarer i kommentarfeltet den samme dag: "Der bliver svenske tilstande i og resten af Danmark. Ja resten af europa".

På den baggrund har udtalelsen været egnet til at tilskynde til forbrydelse af den nævnte art, og det må have stået tiltalte klart, at udtalelsen kunne have den virkning -uden at virkningen dog kan anses for at have været tilstræbt af tiltalte. side 2 .J· X's By1 By1 Sted

SA3 Tiltalte er derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 136, stk. 1.

For så vidt angår anklagemyndighedens påstand om, at det ved fastsættelsen af straffen skal ses som en straf skærpende omstændighed, at udtalelsen har baggrund i andres etniske oprindelse eller tro, jf. straffelovens § 81, nr. 6, be­ mærker retten, at anvendelsesområdet for bestemmelsen skal forstås i over­ enstemmelse med anvendelsesområdet for fortolkningen af straffelovens § 266b.

Kommentaren "brænd lortet ned" indeholder ingen reference til de i bestem­ melserne opregnede diskriminationskriterier. Tiltalte har forklaret, at kom­ mentaren havde baggrund i hans frustration og forargelse over, at de midler, der var anvendt til de pågældende flygtningepavilloner, ikke var gået til at hjælpe hjemløse i egen kommune.

Når tiltaltes forklaring om hans intention med fremsættelsen sammenholdes med den umiddelbare sam­ menhæng, hvori kommentaren er fremsat, herunder formålet med den pågæl­ dende Facebookside og indholdet af de øvrige kommentarer i kommentarfel­ tet, finder retten -selv om udtalelsen vedrører faciliteter opført til brug for personer af fremmed (etnisk) herkomst -ikke, at der foreligger det fornødne grundlag for antage, at udtalelsen helt eller delvist havde baggrund i andres etniske eller nationale oprindelse eller tro.

Der er derfor ikke grundlag for ved fastsættelsen af straffen at lade de mo­ menter, der er nævnt i straffelovens § 81, nr. 6, indgå som en strafskærpende omstændighed. Straffen fastsættes til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 136, stk. 1. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Retten har ved strafudmålingen i formildende retning lagt vægt på udtalelsens ukonkrete indhold og tiltaltes lave grad af forsæt til udtalelsens egnethed til tilskyndelse til brandstiftelse og på den omstændighed, at den må antages at være et udtryk for en spontan, følelsesmæssig reaktion. Retten har på den an­ den side ved strafudmålingen tilstræbt, at straffen skal have en mærkbar, al­ menpræventiv virkning.

Af de grunde, der er anført til støtte for strafudmå­ lingen i formildende retning, og under hensyn til tiltaltes gode personlige for­ hold gøres straffen betinget.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 14 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig side 3 T X's

dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Gert Holst Matthiesen dommer /joh Udskriftens rigtighed bekræftes. SA4 RETTEN I SVENDBORG, den 25. november 2016 Janne Ohnesorge kontorfuldmægtig side 4