BS-29747/2025-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 282.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

ØSTRE LANDSRET

KENDELSE

afsagt den 19. juni 2025

Sag BS-29747/2025-OLR (BerammelseFamilieret)

Far (advokat Preben Kønig)

mod

Mor (advokat Pernille Mary Marie Lauritsen)

Retten på Frederiksberg har den 13. maj 2025 afsagt dom i 1. instans (sag BS-17171/2025-FRB).

Landsdommerne Ib Hounsgaard Trabjerg, Kåre Mønsted og Jesper Schäfer Munk (kst.) har deltaget i sagens afgørelse.

Påstande

Appellanten, Far, har anket dommen med påstand om, at der fastsættes samvær mellem Far og Barn i et af landsretten fastsat antal gange årligt, subsidiært at der mellem Far og Barn fastsættes anden form for kontakt end samvær som af landsretten bestemt, og mere subsidiært at familierettens dom ophæves, og sagen hjemvises til ny behandling i familieretten.

Indstævnte, Mor, har påstået ankesagen afvist med henvisning til, at der ikke foreligger en tilladelse til anke af dommen fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 453, stk. 1, 2. pkt.

Landsrettens begrundelse og resultat

2

Familieretten har ved dommen afgjort såvel spørgsmål om samvær som anden kontakt i medfør af forældreansvarslovens § 20 a, og bestemmelsen i retspleje-lovens § 453, stk. 1, 2. pkt., finder derfor ikke anvendelse. Dommen kan derfor, jf. herved tillige Vestre Landsrets kendelse af 4. februar 2025 gengivet i UfR 2025.1453, ankes uden Procesbevillingsnævnets tilladelse.

THI BESTEMMES:

Denne ankesag afvises ikke.

Publiceret til portalen d. 20-06-2025 kl. 10:30 Modtagere: Appellant Far, Indstævnte Mor