BS-596/2011-GLO

R26.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 263.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Retten i GlostrupDen 6. januar 2012 kl. 13:00 blev retten sat på tingstedet af DommerDommer.Der blev foretaget i ikke offentligt retsmødesag nr.BS 10E-596/2011:SagsøgerSagsøgerAdresse 1By 1modSagsøgte 1Adresse 2By 2ogSagsøgte 2Adresse 2By 2Ingen indkaldt eller mødt.Der fremlagdes:arkitekt Person 1's mail af 6. december 2011 vedlagt brev af 5. december2011 samt tillægserklæring 1 af 1. august 2010 og faktura af 5. december2011.advokat Anders Lindqvists mails af 6. december 2011 kl. 16.41 og kl.17.35samt arkitekt Person 1's mail af 6. december 2011 kl. 17.10.rettens breve af 20. december 2011 til parterne og arkitekt Person 1.arkitekt Person 1's brev af 29. december 2011 med bilag til retten.advokat Anders Lindqvists breve af 29. december 2011 vedlagt bilag Ksagsøgers brev af 2. januar 2012 til retten med bilag 20 21.advokat Anders Lindqvists brev af 3. januar 2012 til retten.

Retten afsagde

Kendelse

Sagen er anlagt den 3. februar 2011, og det er oplyst, at der før sagens anlæg blev gennemført en stade- samt syn- og skønsforretning gennem Voldgifts-

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R26

Side 2/3

nævnet for Bygge- og anlægsvirksomhed, og at arkitekt Person 1 var ud-meldt som skønsmand af Voldgiftsnævnet for Bygge- og anlægsvirksomhed.

Før sagens anlæg har arkitekt Person 1 som skønsmand udarbejdet en skøn-serklæring af 6. maj 2010, som er fremlagt i sagen som bilag 15, samt en til-lægserklæring 1 af 1. august 2010, og arkitekt Person 1 har i en faktura af 5. december 2011 faktureret sagsøgte for tillægserklæringen.

Under et forberedende retsmøde den 22. august 2011 anmodede sagsøgte om rettens tilladelse til, at arkitekt Person 1 inden hovedforhandlingen af-gav vidneforklaring vedrørende skønserklæringen af 6. maj 2010, og sagsø-ger erklærede sig indforstået hermed. Parterne oplyste samtidig på rettens forespørgsel, at de ikke fandt grundlag for, at arkitekt Person 1 blev ud-meldt som skønsmand under retssagen.

Retten besluttede herefter at imødekomme begæringen om antecipereret be-visførelse, og den 5. december 2011 blev der afholdt et retsmøde af 1 time og 20 minutters varighed, hvor Person 1 afgav forklaring vedrørende skøn-serklæringen.

Arkitekt Person 1 har ved ovennævnte faktura af 5. december 2011 fremsat krav om et honorar på 6.000 kr. med tillæg af moms for forberedelse, køre-tid og deltagelse i retsmødet den 5. december 2011.

Sagsøger har i brev af 2. januar 2012 meddelt, at sagsøger ikke har bemærk-ninger til Person 1's honorarforslag.

Sagsøgte har i brev af 29. december 2011 meddelt, at sagsøgte fastholder, at Person 1 skal honoreres som vidne og har anført, at Person 1 maksimalt har krav på 1.500 kr. med tillæg af transportgodtgørelse.

Rettens bemærkninger

Arkitekt Person 1 har før sagens anlæg været udmeldt som skønsmand af Voldgiftsnævnet for Bygge- og anlægsvirksomhed og har gennem Voldgifts-nævnet for Bygge- og anlægsvirksomhed foretaget en stade- samt syn- og skønsforretning.

Efter anmodning fra sagsøgte blev Person 1 indkaldt til et retsmøde den 5. december 2011, hvor Person 1 under iagttagelse af vidneansvarsreglerne besvarede spørgsmål til supplering og uddybning af skønserklæringen af 6. maj 2010.

Under disse omstændigheder findes Person 1 at være berettiget til en godt-gørelse for sit fremmøde i retten, der svarer til fastsættelsen af et honorar til en udmeldt skønsmand. Retten finder således ikke, at det kan tillægges be-tydning, at Person 1 ikke er udmeldt som skønsmand under retssagen. He-

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R26

Side 3/3

refter, og da der under hensyn til Person 1's oplysninger om arbejdets om-fang og art ikke er grundlag for at tilsidesætte Person 1's forslag til honorar på 6.000 kr. med tillæg af moms for forberedelse, køretid og møde i retten fastsættes vidnegodtgørelsen til Person 1 til 6.000 kr. med tillæg af moms.

Vedrørende Person 1's krav om honorar for tillægserklæringen 1. august 2010 bemærkes, at retten ikke under denne sag kan træffe afgørelse om ho-noraret for tillægserklæringen, da tillægserklæringen ikke er udarbejdet un-der retssagen.

Derfor bestemmes

Vidnegodtgørelse inklusiv kørselsgodtgørelse til Person 1 fastsættes til 6.000 kr. med tillæg af moms, som foreløbigt betales af sagsøgte.

Dommer

Dommer

Retten udsatte sagen herefter til den 23. januar 2012 på, at sagsøger overfor retten oplyser, om Person 2 fortsat er ansat hos sagsøger, og i be-kræftende fald dokumenterer dettte samt oplyser, om Person 2 er ansat med det særlige formål at repræsentere sagsøger under retssagen.

Retten hævet.

Dommer

Dommer

Dommer

Dommer

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R26