BS-35864/2020-ALB

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 236.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I AALBORG

DOM

afsagt den 22. juli 2021

Sagen er behandlet for lukkede døre.

Sag BS-35864/2020-ALBMor(beskikket advokat Bitten Kjærsgaard)modFar(beskikket advokat Joan Colding)Denne afgørelse er truffet af Dommer.Sagens baggrund og parternes påstandeSagsøgeren, Mor, og sagsøgte, Far har sønnerne Barn 1, født Dato 2007, Barn 2, født Dato 2010, og Barn 3, født Dato 2012. Der er fælles forældremyndighed, og børnene har alle bopæl hos Far.Mor har fremsat følgende endelige påstand:

Der fastsættes samvær mellem sagsøger og Barn 1, Barn 2 og Barn 3 således:

Barn 2 og Barn 3:

2

Principalt: Samvær i 7/7 ordning – fra mandag i lige uger efter skole til mandag i ulige uger, med aflevering i skole. Subsidiært: Samvær i 8/6 ordning – fra tirsdag i lige uger efter skole til mandag, med afleve-ring i skole. Mere subsidiært: Samvær i 9/5 ordning fra torsdag til tirsdag.

Barn 1: Samvær i 8/6 ordning – fra fredag i lige uger efter skole til torsdag i ulige uger, med aflevering i skole. Subsidiært Samvær i 9/5 ordning fra onsdag til mandag.

Mest subsidiært: Så meget samvær som muligt, med alle tre børn.

Der nedlægges påstand om, at dom om samvær kan effektueres trods anke.

Far har fremsat påstand om frifindelse for modpartens på-stand om ændring af samvær, således at den nuværende samværsordning i hen-hold til samværsaftalen af 21. marts 2018 opretholdes, subsidiært for så vidt an-går Barn 1 således, at han har samvær i 10/4 ordning fra torsdag til søndag.

Oplysningerne i sagen

Familieretshuset har den 16. september 2020 indbragt sagen for retten.

Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a.

Der foreligger i sagen blandt andet udtalelser fra Kommune og fra børnenes skole.

En børnesagkyndig psykolog har sammen med dommeren afholdt samtaler med Barn 1, Barn 2 og Barn 3 hver for sig. Den børnesagkyndige har udfærdiget referater af hovedindholdet af samtalerne.

Parternehar under hovedforhandlingen oplyst, at der er enighed om, at ferie- samværet følger samværsaftale af 21. marts 2018.

Forklaringer

3

Der er afgivet forklaring af Mor og Far. Forklaringerne fremgår af retsbogen for den 8. juli 2021.

Parternes synspunkter

Der har ikke været procedure under hovedforhandlingen.

Rettens begrundelse og resultat

Efter parternes forklaringer og de fremlagte bilag lægger retten til grund, at par-terne har samarbejdsvanskeligheder, og at deres kommunikation derfor navnlig foregår via sms. På den baggrund og efter oplysningerne om børnene, herunder deres respektive vanskeligheder og behov, finder retten det efter en samlet vur-dering ikke godtgjort, at det vil være bedst for børnene, at de får samvær i 7/7-eller 8/6-ordninger.

På baggrund af børnesamtalerne og indtrykket af børnene under disse finder retten efter en samlet vurdering af børnenes og parternes for-hold, at deres samvær med Mor bør udvides og fastsættes som ne-denfor bestemt, jf. forældreansvarslovens § 19 og § 21.

Hvis samværet ikke gennemføres, er der automatisk erstatningssamvær i overensstemmelse med bekendtgørelse om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v. § 9.

Med hensyn til eventuel tvangsfuldbyrdelse henvises til retsplejelovens § 480, stk. 1, 3. pkt., som retten ikke finder grundlag for at fravige.

THI KENDES FOR RET:

Barn 2 og Barn 3 skal have samvær med Mor fra torsdag i lige uger til tirsdag i ulige uger, første gang fra torsdag i uge 30 i 2021.

Barn 1 skal have samvær med Mor

Morfra torsdag i lige uger til mandag i ulige uger, første gang fra torsdag i

uge 30 2021.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.