AM2019.02.26Ø

S364300O- CNI

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 26. februar 2019 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Bo Østergaard, Frosell og Annette Dam Ryt-Hansen med domsmænd). 8. afd. nr. S-. Anklagemyndigheden mod

(advokat Linda Hebo Lange, besk.) Holbæk Rets dom af 10. december 2018 med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. er anket af Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisre­ sultat og skærpelse af straffen. har påstået tiltalte dømt til at betale 100.000 kr. i tortgodtgørelse med tillæg af procesrente fra den 29. december 2018.

Tiltalte har påstået sig frifundet for påstanden om tortgodtgørelse, subsidiært stadfæstelse af byretsdommens bestemmelse om godtgørelse. Forklaringer Videoafhøringen af der fandt sted den 5. april 2018, er afspillet for landsretten. Født november 1963 T T F F

- 2 - Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af vidnet Den for byretten af politiassistent medfør af retsplejelovens§ 923. . afgivne vidneforklaring er dokumenteret i Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han kom om natten for at glatte ud. Det var sket før, at han kom på besøg hos · om natten. Tirsdagen forinden hav- de de haft seksuelt samkvem.

Han havde i den forbindelse indført en deodorant i hendes skede. Det var hun indforstået med. Det var også forekommet tidligere, at han på anmodning havde indført genstande i hendes skede. Det virkede, som om hun kunne lide det, og det så ikke ud til at gøre ondt på hende. Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at han slog tiltalte for at få fri af tiltaltes halsgreb. Tiltalte gav så slip.

Han havde set tiltalte en gang før. ·virkedebange, da han kom ind. Efterfølgende var hun også meget bange. Hun havde tydeligvis meget ondt i kæben. Hun ville ikke fortælle, hvad der nærmere var sket. Han har efterfølgende forsøgt at forklare at hun ikke behøver at være bange for at være i sit hus. Hun taler stadig om det passerede. Det har mærket hende.

Personlige oplysninger Tiltalte har været frihedsberøvet fra afsigelsen af byrettens dom.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, som byretten har anført om tiltaltes skyld. Referatet af : angivelser om det passerede i besøgssammendraget og poli­ tiattesten svækker ikke troværdigheden af hendes forklaring under videoafhøringen. Lands­ retten finder derfor i lighed med byretten tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Tiltalte, der tidligere er straffet for vold, trængte uopfordret og mod øn- ske ind i hendes bolig om natten og har under ikke ubetydelig voldsanvendelse over længe­ re tid voldtaget hende såvel vaginalt som analt og har indført en genstand i hendes skede. Ved fuldbyrdelsen forholdet har tiltalte udnyttet værgeløse stilling. Hen- set hertil findes straffen at burde forhøjes til fængsel i 3 år og 6 måneder.

F's F's F's F V1 F's V1 V2 F F F

-3 - Det forhold, at tiltalte og føre til en mildere strafudmåling. · tidligere havde haft kønsligt samkvem kan ikke De juridiske dommere finder, at tortgodtgørelsen efter en samlet vurdering af omstændig­ hederne ved voldtægten og særligt henset til tiltaltes udnyttelse af vær­ geløse stilling bør fastsættes til 75.000 kr., med renter som nærmere nedenfor bestemt. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten herefter den indankede dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod tiltalte, med fængsel i 3 år og 6 måneder. , ændres, således at han straffes Inden 14 dage skal tiltalte til fra den 29. december 2018. betale 75.000 kr. med tillæg af procesrente Tiltalte skal endvidere betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 28-02-2019 Peter Emil Nielsen Retsassisten t T F F F's

RETTEN I HOLBÆK Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den I 0. december 2018 Rettens nr. Politiets nr.

Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 5. september 2018. er tiltalt for voldtægt efter straffelovens § 216, stk. I, nr.

I, jf. til dels§ 225, ved den 2. december 2017 i tidsrummel mellem ca. kl. 02.30 og 14.00 på adressen i , ved vold eller trussel om vold, at have tiltvunget sig samleje med :, idet tiltalte sparke­ de og slog , i hovedet og på kroppen flere gange, ligesom tiltalte udtalte 'Jeg slår dig ihjel" eller lignende, alt imens tiltalte tiltvang sig vaginalt og analt samleje med tre gange, nder delvist under fastholdelse, lige­ som tiltalte stak en deodorant op i ;skede, uagtet gentagne gan­ ge sagde til tiltalte at hun ikke ville, samt bad tiltalte om at gå.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Bistandsadvokat Nina Nielsen har på vegne af har påstået, at tiltalte skal betale 100.000,00 kr. i erstatning Tiltalte har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte . og politiassistent , og af vidnerne Født november 1963 T T By F F F F's F herunder F V1 V2 T

Der er afspillet videoafhøring af vidnet Forklaringerne er lydoptaget og er gengivet i retsbogen af 29. november 2018. henvendte sig den 2. december 2017 på Holbæk Sygehus. Det fremgår af politiattesten vedrørende de objektive fund: li Ømhed i store dele af ansigtet. Ikke mistanke om underliggende brud.

Mindre blodudtrædninger i panden samt svarendet til ven­ stre del af kæben. 3 cm stor ø hudafskrabning på højre kind Uøm på ryggen 4 cm langstrakt blodudtrædning på venstre hoftekam ... " Tiltalte er tidligere straffet senest ved dom af 19. maj 2008 med fængsel i I år og 3 måneder for overtræ­ delse af straffelovens § 216, stk. I, jf. § 21, § 244, våbenlovens § I 0, stk. I, jf. § 2, stk. I, jf. § I, stk. I, nr.

I og 2, våbenbekendtgø­ relsens§ 20, stk. 2 og 3, ficrdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2. Dom­ men anket den 19. maj 2008 ved ankedorn af 27. august 2008 med fængsel i 4 måneder for overtræ­ delse af straffelovens § 244, våbenlovens § I 0, stk. I, jf. § 2, stk. I, jf. § I, stk. I, nr. I og 2, våbenbekendtgørelsens § 20, stk. 2 og 3, færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2. Løsladt den 6. januar 2009.

Prøvetid indtil den 6. januar 2011. Reststraf 42 dage. Det følger af personundersøgelse foretaget af Kriminalforsorgen den 27. no­ vember 2018 blandt andet: ti Kriminalforsorgens konklusion: På baggrund af de foreliggende oplysninger er det Kriminalfor­ sorgens vurdering, at det ikke er påkrævet at udarbejde menta­ lundersøgelse.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at ke er egnet til at udføre samfundstjeneste. dk- Det er Kriminalforsorgens vurdering, at - . er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkAr om I Ars tilsyn af Kriminalforsorgen,samt vilkår om, at skal undergive sig behandling mod misbrug af al­ kohol, sAfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent. Ovenstå- side 2 T T T F F

ende er under forudsætning af, at deligt erklærer sig indforstået henned. Kiminalforsorgens begrundelse: i retten ty- For så vidt angår spørgsmålet om mentalundersøgelse lægges vægt A psykiatrisk konsulents vurdering af, at en sådan ikke er nødvendig. For så vidt angår samfundstjeneste lægges vægt på Ts psykiske sårbarhed, manglende overskud samt hans alkoholproblem.

I fald retten finder at sagen kan afgøres med en betinget dom med vilkår om tilsyn, skønnes ,Tegnet hertil, såfremt han samti­ dig er villig til at samarbejde om vilkår om alkoholistbehandling. Dette skønnes nødvendigt for at kunne opretholde en stabil kon­ takt til IT ... " Tiltalte har supplerende om sine personlige forhold forklaret, at de oplysnin­ ger der er angivet i personundersøgelsen fortsat er aktuelle.

Tiltalte har ikke været frihedsberøvet under sagen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter forurettede, , forklaring, der til dels underbygges af oplysningerne i politiattesten og vidnet, politiassistent forkla­ ring om, at tiltalte til politiet ved antræffelse den 2. december 2017 fortalte, at han havde dyrket sex med forurettede, men at det var frivilligt, lægges det til grund, at der natten mellem den I. og den 2. december 2017 blev gennem­ ført fuldbyrdet samleje mellem tiltalte og forurettede.

Det kan endvidere læg­ ges til grund, at tiltalte og forurettede kendte hinanden i forvejen, og at de senest tirsdag den 29. november 2017 havde haft et seksuelt forhold. Efter forurettedes forklaring, der er fremstod troværdig og detaljeret, og som støttes til dels af de objektive fund i sagen og vidnet, sens, forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstem­ melse med den rejste tiltale.

Retten har ved bevisvurderingen lagt vægt på, at forurettedes forklaring un­ derbygges af de skader, der fremgår af politiattesten, og som er dokumente­ ret ved den fremlagte fotodokumentation. Forurettede har afgivet forklaring ved videoafhøring grundet hendes fysiske funktionsnedsættelse. Forurettedes forklaring underbygges endvidere af vidnet, I -. for­ klaring om forurettedes tilstand, da han kom til hendes hjem.

Retten finder vidnets forklaring for troværdig og sammenhængende. Han har forklaret, at han så tiltalte tage kvælertag på f orurcttcdc, og at han var nødt til at lægge sig i mellem, for at tl tiltalte væk fra forurettede. Vidnet har endvidere for- side3 F's V1's V2's V1 T

klaret, at forurettede var meget bange, og at hun i løbet af natten havde for­ søgt at ringe til ham, ligesom hun havde skrevet "hjælp" til ham på Messen­ ger. Vidnet to2 forurettede med på skadestuen og til politiet.

Vidnet, politi­ assistent har forklaret, at politiet ikke foretog en egentlig afhø­ ring af forurettede eller optog anmeldelse, da det ikke var muligt at forstå forurettede, hvilket politet tilskrev beruselse eller forurettedes fysiske handi­ cap. Forurettede er spastisk lammet med nedsat talefunktion.

Retten finder herefter ikke, at den omstændighed at anmeldelse ikke er indgivet straks medfører, at forurettedes forklaring fremstår utroværdig. Tiltalte findes herefter skyldig i voldtægt ved anvendelse af vold at have til­ tvunget sig vaginalt og analt samleje med , ligesom tiltalte stak en deodorant op i skede. Straff cn fastsættes til fængsel i 2 Ar og 6 måneder , jf. straffelovens § 216, stk.

I, nr. 1, jf. til dels § 225. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på karakteren af voldtægtsforhol­ det, jf. UFR 2018.1317H, hvor Højesteret anfører, at en enkelt fuldbyrdet kontaktvoldtægt, hvos der ikke foreligger andre skærpende omstændigheder, skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Retten har endvidere lagt vægt på den ved lov nr. 635 af 8.juni 2016 tilsigtede skærpelse.

Retsfonnanden finder efter karakteren af voldtægten, at torterstatningen i overesstemmclse med det almindelige niveau for tortgodtgørelse passende kan udmåles til 60.000,00 kr.

Thi kendes for ret

: Tiltalte· skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til r c/o advokat Nina Nielsen, Havnevej 19, 4300 Holbæk, betale 60.000,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 29. december 2018. Ann-Britt Belisario dommerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekrzftes. RETTEN I HOLBÆK, den 11. december 2018 side 4 V2 F F's F T

Hanne-Lene Hougaard Afdelingsleder sides