AM2014.08.12Ø

., S332300Q- 1\!HJ -.. _.,. ___ _ UDSKRIFT AF OSTRELANDSRETSRETSBOG Den 12. august 2014. 1-.1. 09:30. holdt O~tn: Landsn:t offentligt retc;modc i rctsb) gningcn. Bredgade 59. Koben hm n. Som dommere fungerede landsdommerne I:jler Bruun. IIenrik Bitsch og Martin Broms (1-.st.). for~tnævntc som rettens formand. Som protokolturer fungerede ret!.assistcnt Nanna l t. Jensen. Der foretoges 3. afd. 1'\ nr.

S-3323-13: Anklagem) ndighcdcn mod 1) T1 ~ eJ..~ n'\ \ '19 b (ad\ okat Kare Pihlmann. besk.) 2) \2.... ' (~ C-Ufv1\ \~ctL{ (Gitte Juul Jensen. prO\ e. besl-..) 3) TI ~dl- jvU l q '17 (ad\ okat Lone Damgaard. besk.) For anklagemyndigheden modtc Statsadvokaten i Kobenha\ n \cd anklager Anders Lars- son. . .... ' l

-1 - Som beskil-..ket fors\ arer for tiltalte, T1 . modte ad\ o kat Kåre Pihlmann. Som besl-..ikket fors\ arcr for tiltalte. T2- . modte ad\okat Gitte Juul Jensen. De tiltalte \ar ikke til stede. Retten ble\ sat uden næ\ ni n ger. Der fremlagdes anklagesk.rift og ankemeddelelse af Il. no\ embcr 2014 fra Statsad\ okatcn i Koben ha\ n.

Statsad\ okatcn anmodede om. at ad\ ol-..at Kåre Pihlmanns begæring om af- 'isning af ank! a gem) ndighedcns kontraank.c \ed rorende T1 særskilt. De modtagne bilag\ ar til stede. · afgøres forlods og Ad\ ol-..at Kan: Pihlmann nedlagde pastand om. at anklagcm) ndighcdcns kontraanke \ cdro- rende T1 af\ ises. Anklageren nedlagde pastand om. at begæringen om at\ isning ikl-..e tages til folgc.

Anl-..lagcren og fors\ areren ha\ de lejlighed til at rcdcgorc for deres S)ll'\punl-..ter. Dommeme trak sig tilbage. l-ftcr 'olering afsagdes sål) dcnde 1... c n d c l s e~ Anklagem) ndighedens kontraanke O\ er for T1 er pr. telefax fremsendt til insti­ tutionen den Il. no\ ember 2013. kl. l 0.40. Dette anses at opf) Ide kra\ et i retspleje­ lO\ ens § 907. stk. l. 3. pkt.. og allerede derfor er kontraanken rettidig.

Tiltalte und\ eg den 3. december 2013 og fik ankemeddelelsen udle\eret den 2-J.juni 2014. Denc fremgår af en påtegning fra Statsfængslet i Ilerefter

'• -3 - b c s t c m m e s: Begæringen om af\ isning af anklagem) ndighedcns kontraanl-..e vedrorende T1 tages ikke til folge. Retten hæ\ et. Retten ble\ sat pa 11) kl. 10.15. De tiltalte \ar fremstillet og op l) stc n a\ n og cpr.nr. Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift. stæ\ n ing. retsbogsudsJ...rift og udskrift af den indankede dom. End\ iderc fremlagdes næ\ ningclistcn. De modtagne bilag Hlr til stede.

De til sagen~ behandling udtagne næ\ningcr: l) .. .. 2) ... . 3) .. .. 4) ... . 5) .. .. 6) ... . 7) .. .. 8) ... og 9) .. .. samt som suppleanter: \0) ... og Il) ... . \ar alle modt og indtog deres sæde i den \ed udtagelsen bestemte orden. Retsplejelo\ ens ~§ 66. stk. 2 og~ 917. stk. l. 2. pkt.. jf. § 889. stk. l. \ar iagttaget.

. . -4- Nævningerne aflagde næ\ ningcloftct. Den ankede dom oplæstes. Anklageren gjorde rede for anken og forelagde sagen i 0\ rigt under fornoden dokumentation. Herunder fremlagdes og dokumenteredes ekstrakt l. side 69. 72. 79. 97. 99. l 03. l 05 og l 07. ekstmkt 2. s ide 2 - 3. 73. 126. 148 og l 71 samt ekstrakt 3. side 9 - l O og 22. Forsvarerne ha\·dc lejlighed til at supplere forelæggelsen.

Anklageren nedlagde påstand om domfældelse i o\ e rensstemmeise med det i b) retten fremlagte anklageskrift i sagens forhold l - 3 og skærpelse. Den besk i hl ede fors\ a re r. ad\ o kat Kåre P ihlmann. nedlagde p a \egne af T1 pastand om fritindeise i sagens forhold l - 3 og formildelse.

Den beskikkede fors\arcr. ad\okat Gitte Juul Jensen. nedlagde pa \egne af TL piistand om frifindelse i sagens forhold l - 3 og formildelse. Anh.IJgcrl!n op l) s te. at den beskikkede fors\ arer. ad\ okat Lone Damgaard. den Il. august 20 l ..J har meddelt. at T'S frafalder anke.

An h. lageren frafaldt kontraanken 'cdrorcndc 1'3 Land~rettcn hæ\ ede sagen \ cdmrcndc Anklageren oplyste på retsformandens torcsporgsel. at anklagem) ndighedcn under anke- sagen \ed rorende T1 og T2. gor gældende. at sagens forhold 3 er begaet i forening med 'T3 Tiltalte. T1 erklæn:de sig\ illig til at udtale sig. Anklageren oplæste tiltaltes forklaring i b)retten (ekstrakt l. side Il- 12).

Tiltalte vedstod sin forklaring som gengi,et i b)fenens dom og afga' supplerende forklaring. Herom hen- \ ises til landsrettens dom .

- 5 - A nklageren dokumenterede i forbindelse med tiltaltes forklaring fra ekstrakt l. side Il O. og ekstrakt 5 & 6. side 22. Som \ idne mod te \ iccstatsobducent og professor . V 1 ·-·. der ble\ gjort bekendt med vidnepligten og 'idncans\ a ret. Anklageren oplæste ' id nets forklaring i b~ retten (ekstrakt A. side 9). Vidnet' edstod forklaring som gengh et i b~ rettens dom og afga\ supplerende forklaring.

Herom h em ises ti llandsreltens dom. Anklageren dokumenterede i forbindelse med\ idncts forklaring fra ekstrakt 3. side 56 - 57. Tiltalte. T2.. . erklærede sig \'illig til at udtale sig. A nJ . ..Jagercn oplæste tillaltes forklaring i b~ retten ( ebtrakt l. side t ..J). "l illaile 'ed stod sin forklaring som gcngi' et i b) rettens dom og afga' 1-upplerende forklaring. Ilerom hcm ises tilland<>rettens dom .

Anklagcn.!n dokum enterede i forbindelse med tiltaltes forklaring fra ekstrakt 2. side 165. og ad\ o kat Gitte J u u l Jensen dokumenterede fra ekstrakt l. side 13. Som vidne modte V2- , der ble,· gjort bekendt med' idnepligten og 'id­ ncansvarct. Anklageren oplæst~: \idncts forklaring i b~rettcn (ekstrakt A. side 9 - 13). Vid­ net 'edstod forklaring som gengi\ et i b~ rettens dom og afga\ supplerende forklaring.

Her­ om hem ises til landsrenens dom. Vidnet nedlagde påstand om erstatning i o\ erensstemmelsc med fremlagt opgoret se af Il. august 201-J fra bistandsad,okat C.A. Fabritiu'i Tengnagcl. A nklageren meddelte. at ank! a gem) ndigheden ikke ansker at indkalde \3 ; til af gi\ els e af forklaring. idet dennes forklaring for byretten \il b li\ e dokumenteret \ed oplæsning. Fo rsYarcrne \ar indforstået herm ed.

·, A nklageren oplæste 7). · forklaring i byretten (ekstrakt A. side 6 - F arsvarerne oplyste. at v id net. V:!., . frafaldes. Ank\ ageren \ar indforslaet hermed og an~ ser \ idnet. Retsformanden henstillede til. at ank\ agern) ndigheden O\ en ejer. om det er nod\ cndigt at dokumentere forklaringerne af gi\ cl for byrettens i sagens forhold 9. Sagen udsat til fortsal hO\ cd forhandl in g den 15. august 2014. kl. 09.30. Retlen hæ\ct. kl. 15.00. (Sign.) lldskriftcns rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 26-08-201-' Nanna Hindborg Retsassistent