AM2023.03.22Ø

[AM2023.03.22Ø] Retten i Glostrups

DOM

- 15. februar 2022 - B4-16678/2019 - 0700-81278-00592-19

Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1985

Anklageskrift er modtaget den 11. december 2019.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

færdselslovens § 118, jf.§ 42, stk. 1, nr. 1, ved den 16. maj 2019 ca. kl. 12.05 at have ført personbil … ad Industribuen mod vest, 238 meter før Bro- enge i Ishøj Kommune, med mindst 71 km/t., selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må over- stige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 30 procent af den tilladte hastighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske betinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 5.

Tiltalte Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte og vidnet politiassistent Vidne har afgivet forklaring. Forklaringerne blev lydoptaget og gengives der- for ikke.

Der er under hovedforhandlingen forevist kaliberingsattester af 21. marts 2019 og 9. oktober 2019 og kon- trol- og måleskema af 16. maj 2019 for lasermåler LTI med serienummer … .

Tiltaltes personlige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet ved blandt andet:

• Udeblivelsesdom af 7. marts 2018 med bøde på 2.000 kr., jf. færdselslovens§ 118, jf. § 18, stk. 1 (klipværdi: 01). • Dom af 6. maj 2019 med bøde på 1.500 kr., jf. færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1 (klipværdi: 01).

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder som lastbilchauffør. Hans kørekort har der- for stor betydning for ham.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Efter en samlet bedømmelse af bevisførelsen, herunder politiassistent Vidnes forklaring, som retten finder troværdig, lægger retten til grund, at tiltalte den 16. maj 2019 førte personbil med reg. nr. … ad Industri- buen med mindst 71 km/t. Retten har herved lagt vægt på, at politiassistent Vidne har forklaret, at han målte tiltaltes køretøj med en lasermåler LTI. Der var forinden foretaget sigtekontrol, afstand nul kontrol og displaykontrol af lasermåleren, ligesom der løbende blev lavet displaykontrol af måleren. Måleren havde ligeledes været genstand for kalibrering to gange årligt.

Herefter, og da den højst tilladte hastighed på strækningen var 50 km/t, finder retten tiltalte skyldig i ankla- geskriftets forhold.

Straffastsættelse: Straffen skal som udgangspunkt fastsættes til en bøde på 3.000 kr., jf. § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 1. Retten finder dog henset tiI den lange sagsbehandlingstid, som ikke kan henføres til tiltaltes forhold, at tiltalte skal kompenseres herfor. Den forskyldte bødestraf bortfalder derfor, jf. U.2012.2316 H.

Frakendelse: Da domfældelse i denne sag udløser et klip i tiltaltes kørekort, og da tiltalte i forvejen har to klip i kørekor- tet, finder retten, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves køre- kort, bortset fra lille knallert. Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 5, jf. stk. 4.

Sagsomkostninger: På grund af den lange sagsbehandlingstid, som ikke kan henføres til tiltaltes forhold, finder retten, at stats- kassen skal betale sagsomkostningerne, jf. U.2012.2316 H.

Thi kendes for ret

: Den forskyldte bødestraf bortfalder.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knal- lert.

Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke igen inden for 3 år fra endelig dom fører motordrevet køre- tøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes ham.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

::::::::::::::::::::::::::::::

Østre Landsrets 11. afdelings

DOM

- 22. marts 2023 - S-535-22 (landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Ole Dybdahl og Benjamin Juul Johansen (kst.)).

Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1985, (advokat Mette Maria Lorentzen, besk.)

Retten i Glostrups dom af 15. februar 2022 (B4-16678/2019) er anket af Tiltalte med påstand om frifin- delse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Den i byretten af vidnet politiassistent Vidne afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at han kørte lidt for hurtigt, nemlig de 56-57 km/t, som speedome- teret viste. Det var fordi, han kørte ned ad bakke. Der var ikke myldretid, da han kørte. Han er fortsat last- bilchauffør.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter politiassistent Vidnes forklaring samt kontrol- og måleskemaet for lasernr. … lægges det til grund, at der blev foretaget sigtekontrol af laseren på politigården i Albertslund før og efter den pågældende målese- rie. Det følger af Rigspolitichefens vejledning af oktober 2000 om Laser LTI 20.20 TS/KM som revideret den 4. januar 2007, at ”Sigtekontrol kan foretages på målestedet eller på et andet egnet sted.” Landsretten læg- ger derfor til grund, at sigtekontrol er foretaget i overensstemmelse med Rigspolitichefens vejledning.

Det lægges endvidere til grund, at laseren også med hensyn til displaykontrol og afstand-nul-kontrol blev kontrolleret i overensstemmelse med reglerne i Rigspolitichefens vejledning. Efter betjentens forklaring må det lægges til grund, at den udførte kontrol har været fuldt tilstrækkelig til at sikre, at laseren fungerede korrekt, da hastigheden blev målt. Det tiltrædes herefter, at tiltalte er fundet skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Det tiltrædes af de af byretten anførte grunde, at førerretten er frakendt tiltalte betinget som bestemt af byretten. Der er ikke grundlag for at bestemme, at den betingede førerretsfrakendelse skal bortfalde som følge af lang sagsbehandlingstid.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.