AM2020.06.23Ø2

S380100U- AHO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M Afsagt den 23. juni 2020 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Ulla Staal, Julie Arnth Jørgensen og Christian Wenzel (kst.) med doms- mænd). 18. afd. nr.

S-3801-19: Anklagemyndigheden mod ( ) (advokat Rolf Lindegaard Gregersen, besk.) Retten i Roskildes dom af 18. december 2019 (9-7409/2019) er anket af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse, herunder således at forholdet henføres under straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse.

Bistandsadvokaten for har gentaget påstanden for byretten om en godtgørelse for tort på 125.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og den beløbsmæssige opgørelse af kravet. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet . End- videre er videoafhøringen af afspillet. T Født maj 1996 T F V3 F

- 2 -

De i byretten af vidnerne , , og afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retspleje- lovens § 923.

Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at det rettelig først var efter anholdelsen, at han tænkte, at efter samlejet havde virket nervøs, og at det muligt skyld- tes, at hun ville anmelde ham for voldtægt, men det var ikke noget, han tænkte i situationen i lejligheden. Han lærte at kende 1-1½ år forud for den pågældende episode, og han vil betegne dem som nære venner og hinandens fortrolige.

I den tid de har kendt hinanden, er de mødtes i alt 5-6 gange og har herudover et par gange om måneden kommunikeret via telefon og sms. De havde kendt hinanden i ca. 3 uger, da de første gang havde sex sam- men, men de talte ikke efterfølgende herom, og det lå heller ikke i luften, at de skulle have sex sammen igen.

Den pågældende aften var det imidlertid anderledes, fordi hele tiden holdt sig meget tæt ind til ham, ligesom hun flirtede med ham, og den måde, de talte sammen på, gav ham indtryk af, at de skulle have sex sammen. De kyssede dog først på stationen og i toget på vej hjem til hans lejlighed.

Den akavede stemning i toget, som han også har forklaret om, tror han skyldtes, at de på et tidspunkt ikke længere vidste, hvad de skulle tale om, hvorfor det endte med, at de hverken talte eller kyssede. Det var først, da de var hjemme i hans lejlighed, at de igen kyssede hinanden, og gav da via sin væremå- de udtryk for, at hun gerne ville have sex med ham.

Efter samlejet sagde dog lige pludselig, at hun gerne ville hjem, hvilket han syntes var mærkeligt, da hun havde lang vej hjem, og han tilbød hende derfor at blive og sove.

Vidnet har supplerende forklaret bl.a., at det rettelig er hendes storesøster og , der kender hinanden. Da de gik op i lejlighed, gik , der bor tæt ved , hjem til sig selv. Under festen i lejlighed indi- kerede hverken eller tiltaltes adfærd og udstråling, at de var mere end venner, og hun blev ikke klar over, hvorfor tog med tiltalte hjem for at sove.

Hun havde været mere tryg ved, at i stedet var taget hjem til sin mor, men det kan godt være, at ikke ønskede at sove hos sin mor , fordi de tit skændes, når har drukket. var beruset, men ikke voldsomt, og hun selv hverken så eller hørte om stof- fer den pågældende aften. Da senere samme morgenen ringede til hende, var utrøstelig på en måde, som hun ikke tidligere har oplevet.

Personlige oplysninger V1 V2 V4 V5 F F F F F V3 V1 V4's V1 V4 V4's F's F F F F F F F

- 3 -

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han grundet denne sag er blevet opsagt fra sin lejlighed. Han har under varetægtsfængslingen ikke haft kontakt med sine mentorer, selvom han har ønsket det. Lige nu fokuserer han på at blive løsladt og få et normalt liv med egen bolig og et arbejde. Han har ikke behov for mentorstøtte, da han kun har problemer med at holde styr på sine regninger, hvilket hans far kan hjælpe ham med.

Landsrettens begrundelse og resultat

Fem voterende udtaler: forklaring er sammenhængende og detaljeret og understøttet af en række forhold, herunder hendes kortvarige ophold i tiltaltes lejlighed, der er baseret på objektive data, hendes telefonopkald til moderen umiddelbart efter at have forladt tiltaltes lejlighed, moderens og forklaringer om hendes reaktion samt politianmel- delsen mindre end halvanden time efter telefonopkaldet til moderen.

Herefter og efter den øvrige bevisførelse finder vi, at forklaring om hændelsesforløbet i tiltaltes lejlighed kan lægges til grund, og vi stemmer derfor for, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

En voterende udtaler: Jeg finder, at der ikke er ført det til domfældelse fornødne bevis, og stemmer derfor for at frifinde tiltalte.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Straffen findes passende.

Landsretten tiltræder byrettens bestemmelse om ophævelse af den ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 27. februar 2018 idømte foranstaltning.

De juridiske dommere tiltræder endvidere byrettens bestemmelse om godtgørelse for tort, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, jf. stk. 2.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t : F's V3's F's

- 4 -

Byrettens dom i sagen mod stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 29-06-2020

Amanda Holde Retsassistent

T

RETTEN I ROSKILDE Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 18. december 2019 Rettens nr. 9-7409/2019 Politiets nr. I 200-72302-00021-l 9 Anklagemyndigheden mod

Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 13. november 2019. , pt. , er tiltalt for I. voldtægt og voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje efter straf­ felovens§ 216, stk. I, nr.

I og§ 225, ved den 8. september 2019 i tidsrummet fra omkring kl. 07.30 til kl. 08.00 på adressen i Roskilde, med vold og den i situ­ ationen underliggende trussel om yderligere vold, at have tiltvunget sig sam­ leje og andet seksuelt forhold end samleje med , idet sigtede tog halsgreb på og holdt hende fast, hvorefter han spredte hendes ben, rev hendes trusser af, indførte sin finger i hendes skede og slik­ kede hende i skridtet, ligesom han tiltvang sig samleje med , alt imens adskillige gange sagde "nej", "stop", "lad være" og lignende, ligesom hun forsøgte at sparke tiltalte væk.

Påstande

2.-8. (udskilt) Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om ophævelse af den ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 27. februar 2018 idømte foranstalt­ ning. T Født maj 1996 T F F F F

Tiltalte har nægtet sig skyldig. har påstået, at tiltalte skal betale 125.000 kr. i godtgø­ relse for tort, jf. erstatningsansvarslovens§ 26, stk. 2, jf. stk. I. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne , , , T og . Forklaringerne er gengivet i retsbogen, hvortil der henvises. Der er endvidere for lukkede døre afspillet en videoafhøring af . Af Retspatologisk Afdelings personundersøgelse af , udarbejdet af læge Kristina Saric og overlæge, ph.d.

Christina Jacobsen, fremgår blandt andet: It KONKLUSION: Ved undersøgelsen den 08-09-2019 kl. 12:00 af , cpr. nr. , fandtes en efter det oplyste 17-årig pige med alderssvarende udseende. Legemsbygningen var kraftig og ernæ­ ringstilstanden over middel. Undersøgte fremstod rolig og medvirkede villigt til undersøgelsen.

Undersøgte forekom ikke påvirket af alkohol, medicin eller euforise­ rende stoffer, og frembød ingen tegn på akut psykisk sygdom. Der fandtes ingen punktfonnede blodudtrædninger i øjnenes bindehin­ der eller andetsteds. Af tein på vold påvistes rødmen af huden på inderlårene (3,6) og hu­ dafskrabninger på bugen (I) og inderlårene (3,6).

Læsionerne var friske, opstået ved let stump vold og meget vel på det i sagen angivne tidspunkt. side 2 Læsion 3 og 6 kan meget vel være opstået som det i sagen oplyste ved friktion mellem undersøgtes inderlår. Om opståelsesmåden vedrørende _ læsion l kan intet sikkert siges. Af yderligere te~n på votd påvistes hudafskrabninger på højre under­ ann (2) og højre underben (5) samt en underhudsblødning på højre lår (4).

Læsionerne var af ældre dato, opstået ved let stump vold og forud for F T V1 V2 V3 V4 V5 F F F

side 3 den aktuelle hændelse. Om opståelsesmåden i øvrigt kan intet sikkert siges. Ved den gynækologiske undersøgelse fandtes ingen læsioner eller til­ smudsninger på lårenes inderside, kønslæberne, i vagina eller i vagina­ lindgangen. Endetarmsåbningen var uden læsioner og tilsmudsning og med normal lukkemuskel funktion.

Ved mikroskopi af sekret fra vagina og vaginalindgangen påvistes sæd­ celler uden haler, hvilket tyder på nylig stedfunden sædudtømmelse i undersøgtes vagina. li Personlige forhold Tiltalte har været mentalundersøgt.

Af retspsykiatrisk erklæring af 13. no­ vember 2019, udarbejdet af speciallæge i psykiatri , og tiltrådt af overlæge , fremgår blandt andet: " Konklusion Observanden er herefter ikke fundet sindssyg, og der er heller ikke be­ læg for, at han var sindssyg på tidspunkterne for den påsigtede krimi­ nalitet. Han var under påvirkning af kokain, men der er ikke mistanke om, at en patologisk rus har foreligget.

Han lavt normalt begavet og li­ der ikke af en alvorlig hjerneorganisk sygdom. Observanden voksede op hos sine forældre i Ballerup under belastede forhold. Han blev anbragt uden for hjemmet fra 6-årsalderen og boede i botilbud og familiepleje, indtil han var 19 år. Siden har han været bolig­ løs eller kortvarigt haft egen lejlighed med mentorstøtte.

Han ønskede ikke længere at bo i botilbud, da han føler sit privatliv indskrænket. Hans skolegang foregik i specialklasse pga. indlæringsvanskeligheder, uro og koncentrationsbesvær og afsluttedes med I 0. klasse uden af­ gangsprøve. Siden har han ikke kunnet gennemføre en uddannelse, trods flere forsøg. Barriererne har både været faglige og sociale udfor­ dringer som f.eks. boligløshed.

Han har en vis kontakt til sin familie, primært faren, og har et par venner i Ballerup. Han ønsker ikke at ud­ dybe sine aktiviteter i vennekredsen. Observanden har siden 14-årsalderen haft et hashmisbrug, og på tids­ punktet for det påsigtede havde han et dagligt forbrug svarende til 2 jo­ ints dagligt.

Han havde på dagen for det påsigtede indtaget 9 streger kokain, men afviser, at han havde et dagligt forbrug eller ligefrem var

afhængig af kokain. Observanden er flere gange tidligere blevet psykologisk vurderet, se­ nest i 2017, hvor man fandt, at han var mental retarderet med en IQ på 64. ved den aktuelle psykologiske testning opnår observanden en sam­ let IQ score på 70, på baggrund af et megetjævnt funktionsniveau, og han opfylder således ikke de diagnostiske kriterier for lettere mental re­ tardering.

Ved personlighedsprøverne ses han at have en mangelfuld selvindsigt og en stærkt begrænset social og interaktionsmæssig kon­ taktevne. Observanden findes ved herværende undersøgelse præget af sin svage begavelse (sv.t. inferioritas intellectualis) og mangelfulde empatiske ev­ ner. Han fremtræder ikke som mental retarderet og frembyder ej heller sindssygelige symptomer.

Observanden har en tilbøjelighed til at place­ re skyld og ansvar i sine omgivelser svarende til personlighedsforstyr­ relse af dyssocial type. Han huser en let vakt vrede og vurderes at være ikke ubetydeligt impulsstyret. Men hensyn til seksuel attitude skønnes han ensidigt orienteret mod sit eget behov og viser ingen større forstå­ else for en flersidig tilgang til kærlighed eller modpartens følelser og behov.

Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 69, men kan ik­ ke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning,jf. straffe­ lovens § 68, 2. pkt., til imødegåelse af en betydelig risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, som mere formålstjenlig end straf. li Tiltalte er af betydning tidligere straffet, ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 27. februar 2018 dømt til at under­ give sig tilsyn af kommunen, således at tiltalte skal efterkomme tilsyns­ myndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at til­ synsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. straffelovens§ 16, stk. 2, jf. § 68 og § 68 a, stk. 2, for overtrædelse af straffelovens § 119, stk.

I,§ 276,jf. til dels§ 21, våbenlovens§ 10, stk. 2,jf. § 4, stk. I, og knivlovens § 7, stk. I, jf. § 2, stk. I, nr. I (tidligere våbenbe­ kendtgørelsens§ 57, stk. 4,jf. § 16, stk. I, nr. I), ved Retten i Glostrups dom af 13. marts 2014 med fængsel i 20 dage, be­ tinget, prøvetid 2 år, for overtrædelse af straffelovens § 266, og våben­ lovens § I 0, stk. 2, jf. § 4, stk. I.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han inden sin varetægtsfængsling havde kæmpet i 3 ½ år med kommunen for at få en lej- 1 ighed, og da det endelig lykkedes, skulle ejendommen rives ned, hvorfor han side 4

kun nåede at bo 3 måneder i lejligheden. Han kæmpede derefter igen med kommunen om en lejlighed. Det lykkedes til sidst at få lejligheden på i Roskilde. Han var del af en mentorordning, hvor han havde to mentorer, der var de bedste mennesker, som han havde mødt. De gav sig tid til at forklare ham, hvordan tingene skulle gøres, herunder hverdagsting som betaling af regninger.

Han havde tidligere arbejdet i et nedrivningsfirma, men stod samtidig uden tag over hovedet og uden hjælp fra familien. Det havde været hans plan at komme på plads i den nye lejlighed og fa ro på og derefter begynde at søge arbejde, eventuelt som skraldemand. Han opfattede ikke sit forbrug af kokain og amfetamin som et problem eller et misbrug. Han havde aldrig været i afvænningsbehandling.

Hans tidligere chef sagde, at så længe han var ærlig og passede sit arbejde, var det ikke et problem. Hvis arbejdet krævede, at han stoppede sit forbrug af euforiserede stoffer, ville han gerne stoppe og gå i afvænning. Hans mor har valgt ikke at have kontakt til ham. Han har kontakt med begge sine søskende -en søster og en bror. Begge sø­ skende bor på et bosted.

Han havde taget halvdelen af grundforløbet som au­ tomekaniker, men ønskede ikke at starte op på det igen. Det skal være noget andet, f.eks. tømrer. Han elsker at dyrke sport, herunder fodbold, løb og styrketræning. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 9. september 2019.

Rettens begrundelse

og afgørelse side 5 Efter forklaringerne lægger retten til grund, at der den 7. september 2019 blev afholdt en fest i lejlighed i Skovlunde, hvori blandt andet tiltalte og deltog. Det lægges endvidere til grund, at der under festen blev drukket alkohol og indtaget euforiserende stoffer, her­ under kokain.

Efter samstemmende forklaringerne fra tiltalte, , , og lægger retten desuden til grund, at tiltalte og under festen i lejligheden hverken kysse­ de, holdt i hånd eller på anden måde flirtede med hinanden. Retten lægger også til grund, at tiltalte og havde aftalt, at hun skulle sove hos ham, og de sammen forlod festen omkring kl. 06.00, hvorefter de med toget tog til tiltaltes lejlighed i Roskilde.

Tiltalte har forklaret, at og han inden festen havde af­ talt, at hun skulle sove hos ham, og at det "lå i luften", at der skulle ske noget seksuelt, selv om ordet "sex" ikke blev nævnt. Da og han kom hjem til lejligheden efter festen, satte han sig i sofaen, mens hun tog tøjet af, hvorefter hun halvnøgen flirtede på en "dirty" måde foran ham. Hun havde nederdel og BH på.

Han rejste sig op og kyssede hende, og hun kysse­ de tilbage. De lagde sig på sengen. Hun tog nederdelen af, og han tog hendes trusser af. Han førte en finger op i skeden, slikkede hende i skeden, hvorefter de havde samleje. Hun opførte sig normalt, men sagde ikke noget undervejs. V4's F F V2 V3 V4 F F F F

Hun sagde ikke "nej", "stop" eller "lad være" og prøvede ikke at skubbe ham væk. Hun sagde heller ikke, at han var dejlig eller lignende. De havde I½ år tidligere været seksuelt sammen, og hun var ikke så villig som første gang - dvs. i form af hvad hun sagde og gjorde i forhold til ham. Det var anden gang kedelig eller lidt ligegyldig sex. Efter samlejet satte han sig over i sofaen.

Hun begyndte nu at opføre sig mærkeligt og satte sig op i sengen og stirrede ud i luften. Hun virkede ikke ked af det, men trist. Hun sagde, at hun gerne ville hjem til sin mor, eller at hun havde hjemve. Det hastede for hende at komme hjem. Hun virkede utryg efter samlejet, og han tænkte, at hun var "herre-nervøs", fordi hun ville anmelde ham for voldtægt.

Han havde ikke været voldelig over for hende, og han havde ikke taget fat om halsen på hen­ de. har forklaret, at hun under festen en time før, at de tog hjem til tiltalte, sagde: "vi skal ikke have sex, -jeg vil godt hjem og sove", hvortil han svarede, at det også var fint nok. Da de kom hjem til tiltalte, fortalte hun igen, at hun var træt og gerne ville sove.

Hun lagde sig på sengen med tøjet på for ikke at lægge op til noget. Tiltalte lagde sig heref­ ter over på sengen og begyndte at kysse hende, hvortil hun sagde "stop" og "lad være" og forsøgte at skubbe ham væk. Tiltalte tog herefter fat om halsen og drejede hendes hoved, hvorefter han begyndte at kysse hende igen. Hun sagde "nej" og forsøgte at skubbe ham væk.

Han spredte dernæst hendes ben og hev hendes trusser af, selv om hun forsøgte at holde sin ben samlet. Han begyndte at give hende finger, slikke hende og give hende finger igen. Hun sagde flere gange, at han skulle stoppe og forsøgte at sparke hans hoved væk, men han var for stærk og holdt hende fast.

Hun sagde igen, at han skul­ le stoppe og lade være, og at hun ikke havde lyst, og om han var klar over, hvad han lavede, hvortil han svarede: "ja, jeg er i gang med at voldtage dig - jeg kan godt lide det". Han trængte herefter op i hende og gennemførte et samleje, selvom hun forsøgte at skubbe ham væk og flere gange sagde "Nej".

Efter samlejet sagde hun, at hun skulle gå nu, at hun ikke var sur på ham, og al hun ikke ville sige det til nogen, men at hun gerne ville hjem. På vejen hjem ringede hun til sin mor og fortalte, hvad der var sket.

Efter forklaringen fra , der blev videoafhørt blot otte dage efter episoden, og hvis forklaring var sikker, sammenhængende og tro­ værdig, og som støttes af politianmeldelsen samme dag og forklaringerne fra hendes mor og veninden , hvorefter samme morgen ringede og fortalte, at hun var blevet voldtaget af tiltalte, finder retten det bevist, at tiltalte forsætligt ved vold har tiltvunget sig samleje og andet seksuelt forhold forhold end samleje med som beskrevet i tiltalen.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. I, nr. I, og§ 225. Efter konklusionen i den retspsykiatriske erklæring lægger retten til grund, at side 6 F T F V1 V3 F F

tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand omfattet af straffelo­ vens § 69, men at der ikke kan peges på anden foranstaltning, til imødegåelse af en betydelig risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, som mere fonnåls­ tjenlig end almindelig straf. Straffen fastsættes derfor til fængsel i 2 år og 6 måneder,jf. straffelovens§ 216, stk. I, nr. I, og§ 225.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdets karakter og grov­ hed, herunder at var 17 år på tidspunktet for det sek­ suelle overgreb. Efter forholdets karakter og grovhed tager retsfonnanden endvidere påstand om godtgørelse for tort til følge med I 00.000 kr., jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2, jf. stk. I .

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Den ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 27. februar 2018 idømte foran­ staltning ophæves. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til , c/o bistandsadvokat Ole Kjær, Møllegade 7, 4100 Ringsted, betale 100.000 kr. med tillæg af proces­ rente fra den 18. december 2019. Jakob Groth-Christensen Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ROSKILDE, den 23. december 2019 Maria Stege kontorfuldmægtig /kapo side 7 F F's F T