AM2025.01.02V

AM2025.01.02V Retten i Aarhus’

DOM

Dato: 6. august 2024 Rettens sagsnr.: 5-4110/2024 Politiets sagsnr.: 3300-71282-00019-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født den juni 1990 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 3. juli 2024.

Tiltalte1 er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 2. december 2020 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, at have indsmuglet ikke under 107,4 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 2. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 8. april 2024 i forening med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, at have besiddet ikke under 15,2 kg hash, idet sigtede på Tiltalte2s foranledning og instruktion ca. kl. 15.50 på p-plads ved adressen Adresse1 i Valby fra en pt. ukendt person modtog 15,2 kg hash, hvilken hash sigtede samme dag afleverede til Tiltalte2 ved dennes bopæl i Højbjerg, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 3. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 28. april 2024 i forening med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, at have besiddet ikke under 20 kg hash, idet sigtede på Tiltalte2s foranledning og under løbende instruktioner fra Tiltalte2 den 28. april 2024 kl. ca. 19.40 på p-plads ved Restaurant, Adresse2 ved Karlslunde modtog 20 kg hash, hvilken hash sigtede samme dag ca. kl. 22.30 afleverede til Tiltalte2 ved dennes bopæl i Højbjerg, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 4. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i tiden mellem den 12. maj 2024 og den 14. maj 2024 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, og en ukendt medgerningsmand, hvis sager behandles særskilt, at have indsmuglet ikke under 100 kg hash fra Tyskland til Danmark, hvilken hash blev smuglet ind via grænseovergangen Industrivej i Padborg den 14. maj 2024 ca. kl. 20.05, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i 3 år. Tiltalte har erkendt sig skyldig og har nedlagt påstand om fængsel i ikke over 1 år og 6 måneder.

Sagens oplysninger

Tiltalte, Tiltalte1, har afgivet forklaring, hvorom der henvises til retsbogen.

Tiltalte er straffet ved blandt andet: dom af 23. juni 2015 med fængsel i 4 måneder for overtrædelse af straffelovens § 276 (fællesstraf), ankedom af 7.juli 2016 med fængsel i 20 dage for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer, betinget dom af 10. januar 2020 med fængsel i 3 måneder for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 276 og § 276a og lov om euforiserende stoffer, delvis betinget dom af 19. april 2021 med fængsel i 9 måneder, heraf 3 måneder ubetinget, for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 276 og § 276a og bekendtgørelse om euforiserende stoffer.

Betingelser indtil den 19. april 2022. dom af 14. august 2023 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 11. juni 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i alle fire forhold. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt, jf. tildels § 89.

Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på, at der er tale om betydelige mængder hash i alt ca. 242 kg, og at der er tale om flere forhold begået over tid. Der er endvidere lagt vægt på tiltalte rolle som kurer i forbindelse med indsmuling af hash til Danmark i forhold 1 og 4, samt på, at tiltalte blev aflønnet i forbindelse med forholdene.

Der er ligeledes lagt vægt på, at tiltalte er tidligere straffet. Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte har aflagt tilståelse kort tid efter, at han blev anholdt og varetægtsfængslet, jf. straffelovens § 82, nr. 9.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::: Retten i Aarhus’

DOM

Dato: 7. august 2024 Rettens sagsnr.: 14-4144/2024 Politiets sagsnr.: 3300-71282-00019-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte2, født juni 1983 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 10. juli 2024.

Tiltalte2 er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i perioden fra den 4. juli 2020 til den 10. juli 2020. i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 133,2 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik pa videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 2. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i perioden frem til den 4. august 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 80 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 3. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 4. september 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 60 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 4. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i perioden frem til den 24. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 112,5 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 5. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 11. november 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 111 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 6. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 2. december 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte1, hvis sag behandles særskilt, og en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 107,4 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik pa videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 7. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 26. december 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person på adressen Adresse3 i By at have modtaget og besiddet 23 kg hash, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 8. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 19. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 95 kg hash fra Tyskland til Danmark. alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 9. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 6. marts 2024 ca. kl. 08.45 ud for Butik1, Adresse4 i København, at have været i besiddelse af ikke under 30 kg hash med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, og hvor politiet under hemmelig ransagning af et køretøj den 7. marts 2024 ca. kl. 13.00 udfandt 11,3 kg af de ikke under 30 kg hash. 10. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 8. april 2024, i forening med Tiltalte1, hvis sag behandles særskilt, at have været i besiddelse af ikke under 15,2 kg hash, idet Tiltalte1 på sigtedes foranledning og instruktion ca. kl. 15.50 på parkeringspladsen ved adressen Adresse1 i Valby fra en pt. ukendt person modtog 15,2 kg hash, hvilken hash Tiltalte1 samme dag afleverede til sigtede ved dennes bopæl i Højbjerg, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 11. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 28. april 2024 i forening med Tiltalte1, hvis sag behandles særskilt, at have været i besiddelse af ikke under 20 kg hash, idet Tiltalte1 på sigtedes foranledning og under løbende instruktioner fra sigtede den 28. april 2024 ca. kl. 19.40 på parkeringspladsen ved Restaurant, Adresse2, ved Karlslunde, modtog 20 kg hash, hvilken hash Tiltalte1 samme dag ca. kl. 22.30 afleverede til sigtede ved dennes bopæl i Højbjerg, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 12. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 15. maj 2024 i forening med en ukendt person at have været i besiddelse af ikke under 20 kg hash, idet sigtede den 15. maj 2024 ca. kl. 08.10 på parkeringspladsen ved Restaurant, Adresse2, ved Karlslunde, fra en pt. ukendt person modtog en papkasse indeholdende ikke under 20 kg hash, hvilken hash sigtede samme dag ca. kl. 12.45 på Benzintank, Adresse5, By2 ved By3, afleverede til en ukendt person, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 13. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i tiden mellem den 12. maj 2024 og den 14. maj 2024 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte1, hvis sag behandles særskilt, og to ukendte personer at have indsmuglet ikke under 100 kg hash fra Tyskland til Danmark, hvilken hash blev smuglet ind via grænseovergangen Industrivej i Padborg den 14. maj 2024 ca. kl. 20.05, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om udbyttekonfiskation af 1.814.600 kr. hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 1.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af følgende effekter hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2: A2-2/23, elastikker fra pengebundter bestående af eurosedler fundet i koster A2-2/22 B2-1/1.1, 3 stk. narkotika regnskaber, 82-1/2.1, elastikker fra pengebundter bestående af danske kroner fundet i koster B2-112, A2-2/11, pose hvori der blev fundet hash, A2-2/12, 349 gram hash, A2-2/13, 1,4 kg hash, A2-2/15, pose hvori der blev fundet hash, A2-2/16, 1,6 kg hash, A2-2/20, 214 gram hash, A2-2/42, 40 gram hash, A2-2/26, 99 gram hash, A2-2/28, 2,3 kg hash og A2-2/38, narkotika regnskab.

Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstandene.

Sagens oplysninger

[FORKLARINGER UDELADT] Han er udannet tømrer og har mulighed for at arbejde, når han bliver løsladt. Han ved ikke, om der nu er et udestående med bagmændene, men han har ikke kontakt til bagmændene mere. Han har mere eller mindre straks erkendt de ting, han blev sigtet for, da han bliver anholdt. Når han er blevet præsenteret og sigtet for nye forhold, har han også straks erkendt dem.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for denne sag, senest ved: dom af 3. november 2023 med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer dom af 12. juni 2023 med fængsel i 40 dage, betinget med vilkår om samfundstjeneste og en bøde på 47.000 kr. for overtrædelse af bl.a. færdselsloven og lovgivningen om euforiserende stoffer.

Fællesstraf med den betingede dom af 11. maj 2023 dom af 11. maj 2023 med fængsel i 20 dage, betinget med vilkår om samfundstjeneste og en bøde pa 21.000 kr. for overtrædelse af færdselsloven. Der blev ved dommen ikke taget stilling til den betingede straf i dom af 19. juli 2021.

Det blev ved dommen bestemt, at det har sit forblivende med reststraffen ved prøveløsladelsen af 17. maj 2021 dom af 24. februar 2022 med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer dom af 29. september 2021 med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer spansk dom af 19. juli 2021 med fængsel i 6 måneder, betinget mod en prøvetid på 2 år og dagbøder a 6 euro i måneder for dokumentfalsk dom af 7. maj 2020, hvor der ikke blev idømt en tillægsstraf, for brugstyveri af motorkøretøj dom af 5. december 2019 med fængsel i 2 år og 8 måneder for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 191, lovgivningen om euforiserende stoffer og våbenloven.

Løsladt den 17. maj 2021 med reststraf på 353 dage og en prøvetid på 2 år. Afsoningen omfattede tillige dom af 6. september 2019 dom af 6. september 2019 med fængsel i 1 år, hvoraf 3 måneder skulle afsones, og en bøde på 3.500 kr. for overtrædelse af bl.a. lovgivningen om euforiserende stoller.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det er hans håb, at han kan fortsætte sin håndværksvirksomhed, når han bliver løsladt. Han har en samlever, som han har haft gennem 15 år, og de har sammen en datter på 10 år og søn på 11 år. De er fortsat en familie og skal forsætte med at være det, når han bliver løsladt. På nuværende tidspunkt er der endnu ikke helt styr pa økonomien.

Hans samlever har 1 år tilbage af sin uddannelse, og så kan hun tjene penge. De har god støtte af deres familie. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 11. juni 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 5 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. straffelovens § 89.

Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning lagt vægt på den samle de mængde hash mere end 900 kg som tiltalte for den største del har indsmuglet til Danmark over mange gange og en længere periode.

Retten har endvidere lagt vægt på, at flere af forholdene er begået, mens tiltalte afsonede en ubetinget fængselsstraf for helt ligeartet kriminalitet, ligesom tiltalte har haft en ledende og koordinerende rolle i forbindelse med indsmuglingen.

Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte efterhånden som sigtelserne og beviserne er blevet præsenteret for ham meget hurtigt har aflagt tilståelse, uden i øvrigt at have medvirket til sagens opklaring, herunder ved forklaring om medgerningsmænd. jf. straffelovens § 82, stk. 9.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 5 år.

Hos tiltalte konfiskeres A2-2/23, elastikker fra pengebundter bestående af eurosedler fundet i koster A2-2/22 B2-1/1.1, 3 stk. narkotika regnskaber, B2-1/2.1, elastikker fra pengebundter bestående af danske kroner fundet i koster B2-1/2, A2-2/11, pose hvori der blev fundet hash, A2-2/12, 349 gram hash, A2-2/13, 1,4 kg hash, A2-2/15. pose hvori der blev fundet hash, A2-2/16, 1,6 kg hash, A2-2/20, 214 gram hash, A2-2/42, 40 gram hash, A2-2/26, 99 gram hash, A2-2/28, 2,3 kg hash og A2-2/38, narkotika regnskab.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::: Retten i Aarhus’

DOM

Dato: 16. august 2024 Rettens sagsnr.: 6-4146/2024 Politiets sagsnr.: 3300-71282-00019-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte3, født juli 1975 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 10. juli 2024.

Tiltalte3 er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i perioden fra den 4. juli 2020 til den 10. juli 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 133,2 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 2. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i perioden frem til den 4. august 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 80 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 3. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 4. september 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 60 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 4. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i perioden frem til den 24. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 112,5 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 5. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 11. november 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 111 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 6. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 2. december 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2 og Tiltalte1, hvis sager behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 107,4 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 7. (udgået) 8. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 19. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 95 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 9. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i tiden mellem den 12. maj 2024 og den 14. maj 2024 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte2, Tiltalte1 og Person, hvis sager behandles særskilt, at have indsmuglet ikke under 100 kg hash fra Tyskland til Danmark, hvilken hash blev smuglet ind via grænseovergangen Industrivej i Padborg den 14. maj 2024 ca. kl. 20.05, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 10. (udgået) 11. (udgået)

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 239.730 kr. hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden.

Sagens oplysninger

[FORKLARINGER UDELADT] Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har om sine personlige forhold, at han ikke er tidligere straffet. Han er førtidspensionst og hans hustru har et godt job. De bor i Lystrup og har 2 børn og lever et helt almindeligt familieliv. Han er nedslidt af hårdt fysisk arbejde igennem mange år. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 11. juni 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-6 og 8-9: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 4 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt.

Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning lagt vægt på den samlede mængde hash 799 kg som tiltalte for den største del har indsmuglet til Danmark over en del gange og over en længere periode, og som tiltalte både har opbevaret dele af og i øvrigt har styret som lagermand.

Tiltalte har haft en ikke ubetydelig og koordinerende rolle, hvor han har ageret følgebil under transporterne, har haft SKY telefonen hos sig og har instrueret andre medvirkende. Tiltalte har desuden medvirket til videredistribution af hashen i Danmark.

Retten har desuden, herunder i formildende retning, lagt vægt på, at tiltalte ikke tidligere er straffet og på, at tiltalte, da beviserne var blevet præsenteret for ham, hurtigt aflage tilståelse, uden i øvrigt at have medvirket til sagens opklaring, herunder ved forklaring om medgerningsmænd forud for, at der er faldet dom mod dem, jf. straffelovens § 82, nr. 9.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte3 skal straffes med fængsel i 4 år. Hos tiltalte konfiskeres 239.730 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 9. afdelings

DOM

(dommerne Lars Christensen, Cecilie Maarbjerg Qvist og Thomas Elholm (kst.) med domsmænd) Dato: 2. januar 2025 Rettens sagsnr.: S–1582–24, S–1589–24 og S–1706–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født juni 1990, (advokat Troels Lind Pedersen, Aarhus), Tiltalte2, født juni 1983 (advokat Berit Ernst, Aarhus) og Tiltalte3, født juli 1975, (advokat Mikkel Nielsen, Aarhus) Retten i Aarhus har i 1. instans afsagt dom vedrørende Tiltalte1 den 6. august 2024 i rettens nr. 5-4110/2024, vedrørende Tiltalte2 den 7. august 2024 i rettens nr. 14-4144/2024 og vedrørende Tiltalte3 den 16. august 2024 i rettens nr. 6-4146/2024.

Påstande

De tiltalte Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 har påstået formildelse. Anklagemyndigheden har for alle tre tiltalte påstået stadfæstelse. Supplerende oplysninger Tiltalte Tiltalte2 er desuden straffet ved dom af 3. september 2019 med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

Forklaring Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hans søn nu er 12 år gammel. Hans personlige forhold er i øvrigt som forklaret i byretten. De er stadig en familie og har stadig deres hjem. Han forventer, at han ikke længere har et udestående med bagmændene. Det håber han.

Forholdene fra 2020 skyldes et gammelt mellemværende, idet han mistede noget hash i forbindelse med en transport og fik en større gæld på 2,5 mio. kr. Han blev allerede under afsoningen kontaktet, og det blev hans familie også. Han fulgte anvisningerne. Han kunne måske godt have sagt fra, men så ville der have været nogle konsekvenser. Han fik at vide, hvad han skulle gøre.

Han kunne ikke selv gøre det, da han sad i fængsel, så han spurgte sin fætter og sin gode kammerat om hjælp. Politiet vidste det ikke på det tidspunkt. Det stoppede, da han ikke længere skyldte penge. Personerne kom så igen i 2024. Han tror, at de kom, fordi de kunne mærke, at der var noget at komme efter økonomisk. Han har en tømrervirksomhed, hvor han også hyrer andre ind. Det er en mellemstor virksomhed.

Den kører fint økonomisk. Det er det, han skal vende tilbage til. Han kæmper for at opretholde sin virksomhed, men han prøver at sætte den i bero under sin afsoning, så han kan vende tilbage. Han vil gerne videreuddanne sig til bygningskonstruktør i fængslet. Han har fået et direkte kontaktnummer til en af efterforskerne fra NSK, som han kan ringe til, hvis personerne kommer igen.

Politiet er bekendt med hele situationen. Det var de samme efterforskere, han talte med, da han blev anholdt. Politiet kendte, allerede da han blev anholdt, til det pres, der havde været. Han tilstod samme dag, som han blev anholdt. Politiet sagde, at det ville være bedst at tilstå, og at der var kommet en ny bestemmelse om tilståelse. De var klar til at afslutte sagen hurtigt.

Han blev sigtet for en del forhold ved anholdelsen, og dem tilstod han. De kom så efterfølgende med yderligere forhold, som han også tilstod. Politiet skulle lige have afklaret nogle ting, inden sigtelserne kom. Han lagde sig fladt ned fra starten og ville bare have det overstået så hurtigt som muligt. Han har ikke bestridt nogen af mængderne.

Han har talt med kriminalforsorgen, og da han har fået 5 års fængsel, er der begrænset mulighed for udgang, orlov mv. Han ved derfor ikke, om han kan tage uddannelsen under sit fængselsophold, og han ved heller ikke, hvornår han kan begynde at få lov til at komme hjem i weekenderne. Efterforskeren har sagt til ham, at de ikke havde regnet med, at han skulle have så lang en straf.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ved § 2 i lov nr. 661 af 11. juni 2024, som trådte i kraft den 15. juni 2024, blev straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, ændret. Af de specielle bemærkninger til bestemmelsen fremgår blandt andet: ”… Forslaget indebærer, at det ikke længere vil være en betingelse for, at lovbestemmelsen kan anvendes, at gerningsmanden frivilligt har angivet sig selv, eller at gerningsmandens tilståelse er fuldstændig.

Forslaget lovfæster dermed, at en tilståelse i almindelighed også skal indgå som en formildende omstændighed, når gerningsmanden ikke har angivet sig selv eller tilståelsen ikke er fuldstændig. En tilståelse vil imidlertid stadig i højere grad kunne medføre en lavere straf, når gerningsmanden tillige har angivet sig selv og aflagt fuldstændig tilståelse.

Har gerningsmanden ikke angivet sig selv, vil der også stadig i højere grad være grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen afgives tidligt under sagen, sådan at politiet spares for en længere efterforskning, og sådan at sagen kan nå at blive fremmet som en tilståelsessag. I dette tilfælde kan tilståelsen efter omstændighederne tillægges betydelig vægt ved strafudmålingen.

Der vil være mindre grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen først afgives under hovedforhandlingen i en domsmandssag eller nævningesag.

Hvis tiltalte forud for hovedforhandlingen gennem forsvareren tilkendegiver at ville tilstå flere væsentlige forhold i sagen med den virkning, at bevisførelsen under hovedforhandlingen og dermed antallet af retsdage kan begrænses i væsentlig grad, kan en sådan tilståelse dog også medføre en lavere straf, selv om der også er forhold, som ikke tilstås. …” Tiltalte Tiltalte2 tilstod umiddelbart efter anholdelsen den 11. juni 2024, mens tiltalte Tiltalte1 tilstod i slutningen af juni måned, og tiltalte Tiltalte3 tilstod i starten af juli 2024.

Landsretten finder, at tilståelserne for alle tre tiltaltes vedkommende er afgivet så tidligt under sagen, at det ved strafudmålingen skal tillægges betydelig vægt i formildende retning.

Tiltalte Tiltalte2 Landsretten er enig i, at de momenter, som er anført af byretten, ved straffastsættelsen skal tillægges betydning i skærpende retning, herunder at tiltalte Tiltalte2 har haft en ledende og koordinerende rolle, og at forhold 1-8 er begået under afsoning af en dom for fuldstændig ligeartet kriminalitet.

Landsretten finder på den baggrund, at straffen for tiltalte Tiltalte2, hvis der ikke tages hensyn til hans tilståelse, ville skulle fastsættes til omkring 5-5½ års fængsel. Tilståelsen skal som nævnt tillægges betydelig vægt, og landsretten finder, at der ved et strafniveau som det nævnte i sådanne tilfælde passende kan ske en reduktion af straffen med op til 1 års fængsel.

På den baggrund finder landsretten, at straffen, der til dels er en tillægsstraf, skal fastsættes til fængsel i 4 år og 6 måneder. Tiltalte Tiltalte3 Landsretten er enig i, at de momenter, som er anført af byretten, skal tillægges betydning ved straffastsættelsen, herunder at tiltalte Tiltalte3 har haft en ikke ubetydelig og koordinerende rolle, og at han ikke er tidligere straffet.

Landsretten finder på den baggrund, at straffen for tiltalte Tiltalte3, hvis der ikke tages hensyn til hans tilståelse, ville skulle fastsættes til omkring 4-4½ års fængsel. Tilståelsen skal som nævnt tillægges betydelig vægt, og landsretten finder, at der ved et strafniveau som det nævnte i sådanne tilfælde passende kan ske en reduktion af straffen med op til 1 års fængsel.

På den baggrund finder landsretten, at straffen skal fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder. Tiltalte Tiltalte1 Ved fastsættelsen af straffen skal de momenter, som er anført af byretten, tillægges betydning, herunder tiltalte Tiltalte1s rolle som kurer og hans forstraffe.

Landsretten finder på den baggrund, at straffen for tiltalte Tiltalte1, hvis der ikke tages hensyn til hans tilståelse, ville skulle fastsættes til i omegnen af 2½ års fængsel. Tilståelsen skal som nævnt tillægges betydelig vægt. Landsretten finder herefter, at straffen passende kan fastsættes til fængsel i 2 år. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommene.

De tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte2 straffes med fængsel i 4 år og 6 måneder. Tiltalte Tiltalte3 straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder. Tiltalte Tiltalte1 straffes med fængsel i 2 år. Byrettens afgørelser om konfiskation og sagsomkostninger stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.