SS-2660/2013-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 54.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

K E N D E L S E

Afsagt den 1. oktober 2013 af Østre Landsrets 21. afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Michael Kistrup og Betina Juul Heldmann (kst.)).

21. afd. kære nr. S-2660-13: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (CPR nr. (Født 1994)) (advokat Steen Henriksson, besk.)

Advokat Steen Henriksson har på vegne Tiltalte 1 kæret Glostrup Rets omkost-ningsfastsættelse af 28. august 2013 (15-6387/2012).

Advokat Steen Henriksson har indgivet processkrift.

Landsretten bemærker, at retsplejelovens § 1013, stk. 1, 3. pkt., ikke er til hinder for, at nærværende kæremål tages under påkendelse.

Af de af byretten anførte grunde, og idet landsretten ikke finder, at de pådømte sagsom-kostninger står i åbenbart misforhold til kærendes skyld og vilkår, tiltræder landsretten byrettens fordeling af sagens omkostninger mellem Tiltalte 1 og statskassen.

Således som byrettens dom er formuleret lægges det til grund, at dommen må forstås således, at de domfældte er pålagt at betale sagens omkostninger, herunder forsvarersalær, in solidum.

- 2 -

Efter fast praksis pålægges flere domfældte i en sag alene at betale salær til egen forsvarer.

Landsretten ændrer derfor byrettens dom, således at kærende skal betale sagens omkost-ninger in solidum med de øvrige tiltalte i sagen, men dog således at kærende alene skal betale de ham vedkommende sagsomkostninger til salær til den ham beskikkede forsvarer, advokat Steen Henriksson.

Efter en analogi af retsplejelovens § 927, stk. 2, ændrer landsretten tillige omkostningsaf-gørelsen for de meddomfældte, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der ikke har kæret de dem vedkommende omkostningsafgørelser.

T h i b e s t e m m e s :

Byrettens afgørelse om sagens omkostninger ændres, således, at de domfældte in solidum skal betale sagens omkostninger. Dog skal de domfældte Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, hver især betale de ham vedkommende om-kostninger til den for ham beskikkede advokat.