AM2017.04.12Ø

S3385009-JJ UDSKRIFT AF ØSTRELANDSRETSDOMBOG 110M Afsagtden12.april 2017aføstreLandsrets20.afdeling (landsdornmemeMichaelKistrup,Peter Mørk ThomsenogBritFrimann(kst.)med domsmænd). 20. afd.nr.S-3385-l6: Anklagemyndigheden mod (advokatMartinCumberland.besk.) KøbenhavnsBvretsdomaf29.november2016(SS3-15902/2016)eranketaf anklagemyndighedenmedpåstandomdomfældelseefteranklageskriftetsamtskærpelse. harpåståetførmildelse,subsidiærtstadfæstelse.

Forklaringer Dererilandsretten afgivetsupplerendeforklaringaftiltalte. Dererendvidereafgivetforklaringafvidnetpolitikonsulent. Denibyrettenafvidnetafgivneforklaringerdokumenteretimedføraf retsplejelovens§923. Tiltalteharsupplerendeforklaretblandtandet,atflereafdeharddiske.hanhavde,blev anvendtiforbindelsemedhansPlaystation.Hanhavdespilpådisseharddiske.Hanbrugte T T V1 V2 Født februar 1975

-7- usb-stickentildetsamme.HanspillerendelPlaystation.Hanscomputerbrugerhanmest tilnetbankogtilatskrivejobansogninger.lianerindrerikke,omhantilpolitiethar forklaret,athanaktivtbegyndteatsugeefter borneporno.Detvarentilfældighed,athan stødtepåbornepornoogikkenoget, somhanselviførsteomgangopsøgte.Hankendte ikkeprogrammeteMuleiforvejen,menstødtepåprogrammetviaGoogle.dahansøgtepå bornepornografiskmateriale.Hanorienteredesigikkeom,hvadprogrammetdrejedesig om.Hanvariførsteomgangikkeklarover,athanhentedeprogrammetnedpåsin computer.Programmetkomtilatliggesometikonpåskrivebordetpåcomputeren.Han blevherefterklarover,atdervar taleometprogram.somlåpåhanscomputer.lianhar ikkesetaldetmateriale,somliandownloadede.ellersomhanoverfortetilenekstern harddisk.I-Ianharaldrighaftkontaktmedandreiforbindelsemeddownloadaf[iler.lian vidsteikke,atlianhentedematerialethosandrebrugere.

Vidnetharforklaretblandtandet,ateDonkey2000eret fildelingsnetværk,somfildelingsprogrammeteMuleforbindersigtil.Deteren forudsætningforatfåforbindelsetileDonkey2000.atmananvenderetfildelingsprogram someMule.ProgrammeteMulekanaleneanvendestilfildeling.Programmetharnogle standardindstillinger,sombrugerenkanændre,herunderomfilerneskaldownloadestilen bestemtmappepåcomputerenellertileneksternharddisk.Deterrelativtsimpeltatændre disseindstillinger.Nårprogrammetstartesop,skalbrugerentrykkepå enknapforatfå forbindelsetilenserver.Anvendelsenaf programmetkræverenrækkeaktivehandlinger frabrugerensside.Programmetharsomstandardenbegrænsetsenerliste,meneMule tilbyderenudvidetserverliste.hvilketimidlertidkræverenaktivhandlingfrabrugeren.

Programmetindeholderetbelonningssystem,hvorefterbrugerenbliverbelonnetmed hurtigeredownloadaltefterblandtandethvormange[Der,brugerenselvdelermedandre.

Programmetindeholdersomstandardetskærmbilledeunderfanenoverforsler.hvor brugerenkanse.hvilkeEilerderuploadesfrabrugeren.BrugerenstillerautomatiskdeEiler. somdownloades.tilrådighedforandrebrugere.indtildisseEileraktivt fjernesfra delingsmappen.Brugerenkanbegrænseadgangentilupload.mendetpåvirkerbrugerens mulighedforselvatdownloadeEiler.

Personligeoplysninger Tiltalteharomsinepersonligeforhold forklaretblandtandet,athannuerietforholdmed enkvindepå50år.ForholdetharståetpåiIår. HangårfortsattilsamtalerpåSexologisk Klinik.Hanerstadigansatsomflyttemand. V2

-3- Landsrettensbegrundelseogresultat Det eralenesagensforhold1,dereromfattetafbevisankenforlandsretten.Afdegrunde, dereranførtafbyretten,tiltrædesdet,atdetergodtgjort,attiltalteharanvendt[ilde lingsnetværketeDonkey2000ogfildelingsprogrammeteMule,ogatandrebrugerevianet- værketharhaftadgangtilbornepornografiskmaterialepåtiltaltes computer,såledesatder fratiltaltescomputerersketenvideredelingafdet materiale,derernævntitiltalen.

Spørgsmåletforlandsrettenerherefteralene,omtiltalteharhaftforsættil atudbrededet bornepornografiskematerialetilandrebrugereafflldelingsnetværketeDonkey2000,eller omdenudbredelse,derharfundetstedfratiltaltescomputer,ersket,udenathanhavde kendskabhertil.

Tiltaltesforklaringom,athanikkevarbekendtmed,ateMuleeretflldelingsprogram,er ikketroværdig,oglandsretten læggertilgrund,attiltalte,dersåledesfandtfremtilogvari standtil atinstallereogopsætteprogrammeteMulepå sincomputer,måhave væretbe kendtmed,atdervartaleometfildelingsprogram,dergavandre brugere adgangtil[iler viatiltaltescomputer.Dettestøttesafforklaringernefravidnerneog .hvorefterdetmålæggestilgrund,atdervedanvendelseafpro grammeteMuleblandtandetvisesenrodpilietsærskiltvindue nederstpåskærmen,når andrebrugerehenter [ilerfradenpågældendebrugerscomputer,atantalletafuploadsstår angivet,atprogrambjælkenindeholder knapper, hvorbrugerenkangøresigbekendtmed “overforsler”og“delte[iler”,ogatderunderknappen“overforsler’fremgårspecifikke oplysningeromandrebrugeresuploadaf[iler.Detstøttesendvidereafattiltaltesforkla ringomsitbegrænsedekendskabtilcomputere modsigesaf.athanharoverførtflereaf filernemedbornepornografiskmaterialetilenekstern harddisk,ligesomhanudoverat væreistandtil atinstallereogopsættedetpågældendeprogramharforklaret,athaniøv rigtbeskæftigersigendelmed spilpåPlaystation.hvilkespil hanhavdeliggendepåflere forskellige harddiske.

Landsrettenfinderdetendvideregodtgjort,attiltaltemåhaveværetbekendtmedelleri hvertfaldindsetdetsomovervejende sandsynligt,atder rentfaktisk sketeenvideredeling afmaterialeidetomfang.der ernævntitiltalen.Landsrettenersåledesenig medbyrettens mindretali.attiltaltehar haft forsættilatudbredebornepornografiskmateriale,hvorfor hanfindesskyldigioverensstemmelsemedtiltalenisagensforholdI. V1 V2

-4- Underhensyntilomfangetogkarakterenafdebillederogfilm,somtiltalteharudbredttil andre,ogligeledesomfangetogkarakterenafdebillederogfilm,somtiltalteiøvrigthar væretibesiddelseaf,fastsættesstraffen,dertilligefastsættesefterstraffelovens§235,stk. 1,111fængseli6måneder.

SomanførtafHøjesteretidomaf7.september2016(UfR2017.29)ersagerombesiddelse ogudbredelseafbornepornografiafensådankarakter,atudgangspunktet—ogsåefter ikrafttrædelsenaflovnr.152afIS.februar2015.hvorefterreglerneistraffelovenomsam ftindstjenesteblevændretmedhenblikpåøgetanvendelseafsamfundsijenestesomalter nativtilubetingetstraf—enubetingetfrihedsstraf.Højesteretfremhæveridommen,at straflèlovens§235tagersigtepåatbeskyttebørn,dermåantagesatværesærligtværge løse ofre,mod delsdetstralbareogkrænkendemisbrug,derfinderstediforbindelsemed optagelsenafbilledernemv..delsdenefterfølgendeselvstændigekrænkelseafbarnet,der finderstedved,atfotografier,filmellerlignendeafdenpågældendeiseksuellesituationer udbredesienvidereogeventueltubestemtkreds.

Derforeliggerikkesærligeomstændighederidennesag,somefterenindividuelvurdering borføretil.atstraffenalligevelskalgøresbetingetmedvilkåromsamfundstjeneste.hvor forstraflèngøresubetinget. Iøvrigtstadfæstesbyrettensdomidetomfang.denerpåanket. Thikendesforret: Byrettensdomisagenmodændres,såledesatstraffes med6måneder. Iøvrigtstadfæstesbyrettensdomidetomfang,denerpåanket.

Tiltalteskalbetalesagensomkostningerforlandsretten. (Sign.) Udskriftensrigtighedbekræftes.OstreLandsret,den18-04-2017 T T

Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

Adv. DP 0100-72386-00003-15 afsagt den 29. november 2016 isag SS 3-15902/2016 AnklagemyndighedenmodSagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 23. juni 2016. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens §235. stk.

I, ved iperioden fra den 21. februar 2015 til den 28. september 2015 fra sin bopæl iKøbenhavn. at have udbredt bomepor nografisk materiale af personer under 18 år, idet tiltalte via fildelingsnetvær ket eDonkey2000 havde stillet ialt 132 billeder fordelt med 72 billeder ika tegori 1, 56 billeder ikategori 2og 4billeder ikategori 3, samt ialt 479 flimsekvenser fordelt med 104 filmklip ikategori 1.358 tilmklip ikategori 2og 17 filmklip ikategori 3. til rådighed for andre brugere afnetværket. straffelovens $235. stk. 2. ved den 28 september 2015 ca. kl. 08.05 på sin bopæl iKøbenhavn. at have besiddet bomepornografisk materiale af per soner under 18 år, idet der på tiltaltes bærbare computer (koster nr. 3) blev fundet ialt 47 billeder fordelt med 35 billeder ikategori 1. 11 billeder ikate gori 2og ibillede ikategori 3. ligesom der blev fundet 176 filmsekvenser fordelt med 31 filmklip ikategori 1. 141 lilmklip ikategori 2og 2fllmklip i kategori 3. 3.

T T Født februar 1975

side 2 straffelovens 235. stk. 2. ved på samme tid og sted som iforhold 2, at have besiddet bomepornogra fisk materiale af personer under 18 år, idet derpå tiltaltes harddisk (koster nr.8) blev fundet ialt 1460 bilLeder fordelt med 575 billeder ikategori 1, 846 billeder ikategori 2og 39 billeder ikategori 3. ligesom der blev ftmdet i alt 330 fllmsekvenser fordelt med 51 filmklip ikategori 1.261 filmklip ika tegori 2og 18 filmklip ikategori 3. 4. knivlovens Sl og 52. stk, I. nr.

Lif. 57. (tidl. våbenbekendtorekens 57. stk. 4. If. § 16. stk. I. nr. 1). ved samme tid og sted som iforhold 2uden politiets tilladelse, at have været ibesiddelse af 3. stk. samuraisværd (koster nr. 1-3) og Istk. machete (koster nr. 4). knivlovens §Ioe §2. stk. I. nr. 2.jf. 7. våbenbekendtuorelsens 557, stk. 4.

If. 516. stk. 1.nr. 5. ved samme tid og sted som iforhold 2uden politiets tilladelse, at have været ibesiddelse af I. stk. butterflykniv (koster nr. 1) Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens §75. stk. 2, nr. 1, konfiskeres en bærbar computer, en harddisk. 3. stk. samuraisværd. 1. stk. machete samt Istk. butterflykniv. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.

ForklaringerDer er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent . Forklaringeme gengives ikke idommen, idet disse er blevet lvdoptaget. Oplysningerne isagen Defmitioneme på de tre kategorier, som det bomepomografiske materiale er inddelt i,er dokumenteret.

Kategori Iomfatter fremstillinger uden seksuel- karakter, kategori 2omfatter fremstillinger med seksuel karakter og kategori 3omfatter fremstillinger af særligt grove seksuelle forhold. Der er dokumenteret eksempler på nogle af de billeder, som blev fundet på tiltaltes bærbare computer og harddisk. V1

side 3 Der er videre dokumenteret ransagningsrapport af 28. september 2015, hvor af fremgår, at der blandt andet blev sikret en bærbar computer mrk. Lenovo. en harddisk mrk. WD Scorpio blue. 160 OB, en machete. 3samuraisværd. I butterfly kniv. Ien TT-teknisk erklæring af 10. december2015 vedrørende undersøgelse af løs harddisk fremgår blandt andet følgende: “1.0.

Konklusion Der fandtes 1460 billeder omfattet afstraffelovens §235. De fordelle sig således: Kategori I Kategori 2 Kategori 3 Ialt 575 846 39 1460 Billederne havde oprettelsesdato fra d. 05/0814 09:29:39 til d. 25/02/15 03:39:17. Se afsnit 3.1.Der fandtes 330 flimsekvenser omfattet afstraffelovens §235. De fordelte sig således: Kategori I Kategori 2 Kategori 3 Ialt Sl 26!

IS 330 Filmsekvenserne havde oprettelsesdato fra d. 05/081409:29:39 til d. 25/02/1503:47:57. Se afsnit 3.2.’ Af IT-erklæring af samme dato vedrørende bærbarcomputer af mrk. Lenovo fremgår blandt andet følgende: “Fildelingsprogrammet eMule fandtes installeret.

Der var stillet 61! fller omfattet afstraffe lovens §235 til rådighed for andre brugere afeDonkey2000-netværket ivarierende tidsrum iperioden 21/02/15 til d. 28/09/IS. Der var udbredt ikke under 1550 GB fra de ulovlige Ii- ler.Oplysninger om 17 af de 47 ulovlige billeder fandtes også i“eMule’s logfil. Se pkt. 3.3. Billederne fordelte sig på folgende måde. Kategori I Kategori 2 Kategori 3 Ialt 10 7 0 17 3.2.

Filmsekvenser Der fandtes I76 filmsekvenser omfattet af straffelovens §235. De fordelte sig således: Kategori I Kategori 2 Kategori 3 Ialt 31 141 4 176 Filmsekvenseme havde opreuelsesdato 0505’l5 17:55:24 til d. 28’09/15 01:02:18.

side $ Oplysningerne om 121 af de 176 ulovlige fllmsekvenser fandtes også ifi)delingsprogram met “eMule”s logfil, .Se pkt. 3.3. Filmsekvenseme fordelte sig på følgende måde: Kategori I Kategori 2 Kategori 3 Ialt 25 91 2 121 3.3 Fildeling På stien fandtes hen ,og undersogelsen viste, at den indeholdt oplysninger om 1.693 (iler.

En sammenligning afde 1.693 filers hashværdier med hashværdieme iNC3’s database over materiale omfattet af straffelovens §235 viste, at 611 affilerne var ulovlige.

De 611 ulovlige (iler fordelte sig på folgende måde: Type Kategori I Kategori 2 Kategori 3 Ialt Billeder 72 56 4 132 Filmsekvenser 104 358 17 479 Ialt 176 413 21 611 De 611 ulovlige (iler havde en samlet storrelse på 56,55 GB og en samlet udbredelse på minimum 1.664.352.315920 bytes /ca. 1.550GB.

Fileme var stillet til rådighed for andre i varierende tidsrum iperioden 21/02/15 22:18:23 til d. 26/09l5 22:43:02, På stien fandtes huen .Filen indeholder de seneste 30 brugte sogcord. som brugeren har indtastet ieMule’s sogefelt. 1filen fandtes følgende ord: For retten blev vist flldelingsprograrnrnet eMule. Personlige oplysninger

side 5 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersogelse den 8. april 2016 vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samftindstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn afKriminal forsorgen iprøvetiden.

Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår om, at skal undergive sig psykiatrisk behandling, såfremt Kriminalforsorgen fundet det fomodent. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der hertil fastsættes vilkår om Iårs tilsyn af Kriminalforsorgen samt særvilkår som ovenfor nævnt...’ Tiltalte er ikke tidligere straffet for lignede forhold.

Rettens begrundelse

og afgørelse forhold I Retten anser det efter bevisforelsen for bevist, at tiltalte har anvendt filde lingsnetværket eDonkey2000 og fildelingsprogrammet eMule. at andre bru gere afnetværket som følge heraf har ffiet adgang til det af tiltalte downloa dede materiale, og at der herved er sket videredeling idet ianklagen be skrevne omfang.

To af rettens medlemmer finder dog, at der er efter bevisforelsen er rimelig begrundet tvivl om, hvorvidt tiltalte har hafl det til domfældelse fornødne forsæt.

Disse to af rettens medlemmer finder, at der efter bevisforelsen, ikke er det fornødne sikre grundlag for, at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han udelukkende havde et begrænset TT-kendskab og ikke vidste, at han via fildelingsnetværket eDonkey2000 med det tilknyttede fildelingsprogram eMule havde stillet det bomepomografiske materiale til rådighed for andre brugere, som utroværdig.

Renset til opbvgningningen affildelingsprogram met eMule finder disse to af rettens medlemmer endvidere ikke, at tiltalte alene ved anvendelsen af programmet må have indset, at andre brugere auto matisk fik adgang til at uploade de af ham downloadede film og billeder. el ler at tiltalte må have anset dette for overvejende sandsynligt. Disse to med lemmer stemmer derfor for at frifinde tiltalte iforhold 1.

Et af rettens medlemmer udtaler, at anvendelsen af fildelingsprogrammet medførte, at andre brugere af programmet automatisk fik adgang til de Eiler. som tiltalte downloadede, hvilket tiltalte efter bevisførelsen anses for at have været vidende om eller ihvert fald må have indset det for overvejende sandsynligt.

Dette medlem har lagt vægt på, at det ved pile var angivet, at der både sket down- og upload, og tiltalte må anses for at have et større IT kendskab end tilkendegivet, idet han har formået, at hente programmer ned samme gemme det bømepomografiske materiale på en ekstern harddisk. T T

side 6 Dette medlem stemmer derfor for, at tiltalte er skyldig ioverensstemmelse med tiltalen.

Der afsiges dom efter stemmeflenallet. forhold 2 Ved tiltaltes egen forklaring og idet retten anser det for bevist, at tiltalte be vidst søgte efter billeder og film ikategori 3. hvorved retten har herved lagt vægt på. at det fremgår af sagens oplysninger, at tiltalte har anvendt samme sogeord flere gange, samt de iøvrigt foreliggende oplysninger er det bevist. at tiltalte er skyldig ioverensstemmelse med tiltalen. forhold 3 Ved tiltaltes egen forklaring og idet retten anser det for bevist, at tiltalte be vidst søgte efter billeder og film ikategori 3, hvorved retten har herved lagt vægt på, at det fremgår af sagens oplysninger, at tiltalte har anvendt samme sogeord flere gange, samt de iovrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig ioverensstemmelse med tiltalen. forhold 4 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig.

Tilståelsen støttes af de op lysninger, der iøvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. forhold 5 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op lysninger, der iøvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i3måneder,jf. straffelovens §235, stk. 2, og knivlovens §Iog 2. stk. I,nr. Iog2,jf. §7.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på karakteren af de forhold, som tiltalte er fundet skyldig i,herunder antallet af film og billeder samt karakte ren af disse, som tiltalte er fundet skyldig iat have været ibesiddelse af, her under at tiltalte er fundet skyldig iat have besiddet et stone antal film og billeder ikategori 3.

Renset til omfanget og karakteren af de film og billeder, som tiltalte har væ ret ibesiddelse af, finder retten, at der trods tiltaltes iøvrigt gode personlige forhold, og at tiltalte frivilligt er gået isexologisk behandling, ikke er grund lag for at gøre straffen betinget. Påstanden om konfiskation tages imedfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i3måneder. T

side 7 Hos tiltalte konfiskeres en bærbar computer. en harddisk, 3. stk. samurais værd. 1. stk. machete samt istk. butterflykniv. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. herunder 7.500 kr. + moms isalær til den beskikkede forsvarer, advokat Martin Cumberland. Pia Blaabjerg Andersen Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret. den 7. december 2016 ire±er