BS-201/2008-HJR

Microsoft Word Viewer - BK201006.DOC

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 155.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG

HØJESTERETS KENDELSE

afsagt mandag den 15. september 2008

Sag 201/2008

Århus Kommune (advokat Lars Gregersen) mod Dansk Erhverv Arbejdsgiver som mandatar for F. Salling A/S (advokat Lars Alexander Borke)

I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 15. afdeling den 13. marts 2008.

Procesbevillingsnævnet har den 16. maj 2008 meddelt tilladelse til, at kendelsen indbringes for Højesteret.

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Per Sørensen, Niels Grubbe og Poul Dahl Jensen.

Påstande

Kærende, Århus Kommune, har påstået landsrettens kendelse ophævet, således at sagen fort-sat behandles ved Retten i Århus som første instans.

Indkærede, Dansk Erhverv Arbejdsgiver som mandatar for F. Salling A/S, har påstået stadfæ-stelse.

Landsretten har udtalt, at kendelsen er afsagt uden kendskab til det nærmere indhold af lands-rettens sag B-1640-07, som Århus Kommune havde henvist til i sit kæresvarskrift for lands-retten, og hvori landsretten afsagde ankedom den 14. marts 2008.

- 2 -

Anbringender

Århus Kommune har til støtte for sin påstand bl.a. anført, at sagen ikke er af principiel karak-ter. Overgangsbestemmelsen i sygedagpengelovens § 82, stk. 3, er klar, og spørgsmålet om fortolkning af bestemmelsen har ikke længere principiel betydning, idet Vestre Landsret alle-rede har taget stilling hertil i sagen B-1640-07.

I sagen B-1640-07 konstaterede landsretten, at den klare ordlyd af § 82, stk. 3, der støttes af lovforslagets bemærkninger til bestemmelsen, må gå forud for en uoverensstemmende be-mærkning til lovforslaget, og der ses ikke at være behov for at få prøvet dette spørgsmål på ny.

Da landsretten afsagde sin kendelse, var sagen B-1640-07 optaget til dom, hvorfor der allere-de på det tidspunkt ikke var behov for yderligere prøvelse af fortolkningsspørgsmålet.

Dansk Erhverv Arbejdsgiver som mandatar for F. Salling A/S har til støtte for sin påstand bl.a. anført, at sagen fortsat er principiel. Ordlyden af overgangsbestemmelsen i sygedagpen-gelovens § 82, stk. 3, er i direkte modstrid med lovforslagets bemærkninger til den nugælden-de § 78. Sygedagpengelovens § 82, stk. 3, har dermed fået et andet indhold end tilsigtet af Folketinget.

Ved desuagtet ensidigt at lægge vægt på ordlyden af § 82, stk. 3, lader landsretten i sagen B-1640-07 således en fejlagtig implementering af en lovbestemmelse være gældende ret.

Højesterets begrundelse og resultat

Sagen rejser et væsentligt spørgsmål om fortolkning af ikrafttrædelses- og overgangsbestem-melserne i lov nr. 563 af 9. juni 2006 om sygedagpenge, som har generel betydning for rets-anvendelsen.

Højesteret tiltræder derfor, at sagen angår et principielt retligt spørgsmål, og stadfæster ken-delsen.

Thi bestemmes

:

- 3 -

Landsrettens kendelse stadfæstes.