BS-11497/2021-LYN

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 280.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I LYNGBY

KENDELSE

afsagt den 18. maj 2021

Sag BS-11497/2021-LYN

Sagsøger (advokat Anders Ørgaard)

mod

Sagsøgte 1 (advokat Finn Roger Nielsen)

og

Sagsøgte 2 (advokat Hussain Ali Alhaidary)

Denne afgørelse er truffet af Dommer 2.

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagsøgte 1 har anmodet om at sagen udsættes på afventning af Civilstyrelsens behandling af ansøgning om fri proces, samt at det berammede telefonmøde den 25. juni 2021 udsættes herpå. Der er ligeledes anmodet om afsigelse af kendelse herom samt at kendelse om afslag på udsættelse tillægges opsættende virkning så telefonmødet den 25. juni 2021 udsættes.

Det fremgår af Civilstyrelsens brev af 13. april 2021, at de har modtaget ansøgning om fri proces den 13. april 2021 og at den forventede sagsbehandlingstid er 6-7 måneder.

2

Sagsøger har protesteret imod udsættelse.

Rettens begrundelse og resultat

Retten har ansvaret for at sager behandles så hurtigt som muligt, og under hensyn hertil og under hensyn til sagens øvrige parter, finder retten det ikke påkrævet at udsætte behandlingen af sagen i 6-7 måneder på Civilstyrelsens behandling af ansøgning om fri proces, jf. retsplejelovens § 345.

Retten har herved endvidere lagt vægt på, at der indledningsvist alene afholdes telefonisk retsmøde, hvor frister for processkrifter aftales og hovedforhandling berammes, men at hovedforhandling grundet berammelsestiden først vil blive berammet efter sagsøgte forventeligt har fået afgørelsen om fri proces fra Civilstyrelsen. Hvis første telefoniske retsmøde skal afvente i 6-7 måneder vil dette medføre en uforholdsmæssig lang forberedelse og berammelsestid.

DERFOR BESTEMMES:

Behandling af sagen udsættes ikke på Civilstyrelsens afgørelse om Sagsøgte 1's ansøgning om fri proces.

Denne afgørelse tillægges ikke opsættende virkning og telefonmødet den 25. juni 2021 fastholdes.

div>