AM2025.08.08B

AM2025.08.08B Københavns Byrets

DOM

Dato: 8. august 2025 Rettens sagsnr.: 2-7929/2025 Politiets sagsnr.: 0100-84111-00837-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1989 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 7. juli 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 11. juni 2025 kl. 20.55 ved Woodstock på Mælkevejen 46C, Christiania i København at have videreoverdraget 1,5 gram hash til Person samt været i besiddelse af yderligere 15 gram hash med henblik på videreoverdragelse. 2. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 11. juni 2025 forud for kl. 20.55 ved Woodstock på Mælkevejen 46C , Christiania i København at have været i besiddelse af ikke under 11 gram hash, hvilket hash tiltalte havde videreoverdraget til et ukendt antal købere for et samlet beløb på 550 kr., hvilket beløb tiltalte blev fundet i besiddelse af. 3. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 10. juni 2025 kl. 21.15 foran Bixen på Mælkevejen 46C , Christiania i København at have været i besiddelse af 4,5 gram hash med henblik på videreoverdragelse. 4. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 10. juni 2025 forud for kl. 21.15 foran Bixen på Mælkevejen 46C, Christiania i København at have været i besiddelse af ikke under 15,94 gram hash, hvilket hash tiltalte havde videreoverdraget til et ukendt antal købere for samlet beløb på 797 kr., hvilket beløb tiltalte blev fundet i besiddelse af. 5. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 14. april 2025 ca. kl. 22.50 foran Bixen på Mælkevejen 46C, Christiania i København, at have været i besiddelse af 15,11 gram hash med henblik på videreoverdragelse. 6. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 14. april 2025 forud for ca. kl. 22.50 ved Bixen på Mælkevejen 46C, Christiania i København, at have været i besiddelse af ikke under 60 gram hash, hvilket hash tiltalte havde videreoverdraget til et ukendt antal købere for et samlet beløb på 3000 kr. hvilket beløb tiltalte blev fundet i besiddelse af.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres 15 gram hash (forhold 1, koster 1), 550 kr. (forhold 2), 4,5 gram hash (forhold 3), 797 kr. (forhold 4), 15,11 gram hash (forhold 5) og 3000 kr. (forhold 6).

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om, at tiltalte meddeles en advarsel om udvisning, jf. § 24 b (lovbekendtgørelse 2024-09-02 nr. 1009). Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden angående koster 2, 4 og 6, og har ikke haft bemærkninger til koster 1, 3 og 5.

Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne1 og politibetjent Vidne2. Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget. Oplysningerne i sagen Til sagens forhold 1 og 2 er dokumenteret fra bilag 4, hvoraf det fremgår, at Person blev sigtet den 11. juni 2025.

Der er endvidere dokumenteret fotos i bilag 5, hvoraf der på foto 2 og 3 ses et billede af tiltalte og af en blå pose. Af bilag 6 ses den blå poses indhold, herunder flere pølsemandsposer med hash i. Der blev dokumenteret fra bilag 8 som er oplysninger om tiltaltes indtægt blandt andet i januar og februar 2025, hvoraf det fremgår, at tiltalte fik udbetalt penge fra en a-kasse.

Til sagens forhold 3 og 4 er dokumenteret bilag 5, Rapport om Findested, hvoraf det fremgår, at politiet fandt en magnetanordning under en bænk, hvorpå der sad en rund metalbeholder og som indeholdt 2,5 gram hash fordelt i to pølsemandsposer. Til sagens forhold 5 og 6 er dokumenteret fra bilag 4, hvoraf det fremgår, hvordan kontanterne var fordelt.

Endvidere er dokumenteret fra bilag 6, som viser fotos af en cigarretpakke indeholdene flere pølsemandsposer med hash i. Til alle forholdene er dokumenteret fra kosterrapporter, hvoraf hashmængderne i de enkelte forhold fremgår samt fra bilag om omregning af penge til salg af hash. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er indstillet på at udføre samfundstjeneste.

Han har videre forklaret, at han er polsk statsborger, og at han har været i Danmark siden 1992. Han har ingen forbindelse til Polen og taler ikke polsk. Han har noget fjernt familie i Polen, som han ikke er i kontakt med. Hans forældre bor i Danmark. Han har været i beskæftigelse, men det begyndte at gå dårligt, da hans parforhold gik i stykker.

Han har fået diagnosen PTSD, herigennem lærte han at forstå, at der var noget galt med ham. Han har fået den, fordi han som soldat har været i krig. Han talte med en læge og fik medicin mod det, men medicinene påvirkede ham negativt. Han spiste ikke noget, og han blev hurtigt irriteret.

I medicinen var det samme stof, som der er i hash, og da han ikke kunne tåle medicinen, anbefalede hans læge ham at ryge hash i moderate mængder i stedet. Det har fungeret rigtig godt. Da han blev varetægtsfængslet, kunne han ikke ryge hash, og arresten lå lige over for Tivoli, hvor der bliver fyret fyrværkeri af. Han blev meget bange, når det skete. Han troede, nogle ville komme og kidnappe ham.

Han fik en anden type medicin i arresten, og det kan han godt tåle. Sådan som den fungerer, har han ikke behov for at ryge hash. Inden han blev fængslet, havde han en lejlighed i Sverige. Den mistede han i forbindelse med fængslingen. Hans plan er at starte en virksomhed op, hvor han vil rense fliser.

Der er dokumenteret høringssvar af 6. august 2025 fra Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI), hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte har haft lovligt ophold i Danmark siden 1992.

Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Glostrups dom af 9. juni 2016 for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, idømt betinget fængsel i 20 dage mod en prøvetid på 1 år fra endelig dom. ved hos Københavns Politi, Politigården, af 20. januar 2020 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, at have vedtaget en bøde på 1.000 kr. ved Retten i Glostrups dom af 17. juni 2020 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, idømt bøde på 3.000 kr. og konfiskation. ved Retten i Roskildes dom af 16. februar 2024 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, idømt bøde på 4.000 kr. ved Københavns Byrets dom af 28. august 2024 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. straffelovens § 81 e, idømt bøde på 8.000 kr. ved Retten i Roskildes dom af 26. maj 2025 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, idømt bøde på 4.000 kr.

Det fremgår af retsbog af 12. juni 2025 at tiltalte blev varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2. Tiltalte har været varetægtsfængslet siden.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Tiltalte har forklaret, at han var på Christiania, og at han sad på en bænk ved baren Woodstock på Christiania, da han blev anholdt af politiet, men har afvist, at posen på bænken, der indeholdt pølsemandsposer med hash i, var hans.

På baggrund af vidnet politiassistent Vidne1’s troværdige og detaljerede forklaring om sine observationer af Person og tiltalte, der sad på bænken ved Woodstock, og om at han ikke var i tvivl om, at den blå pose indeholdende hash tilhørte tiltalte, lægger retten til grund, at tiltalte besad den mængde hash, som var i den blå pose, herunder 15 gram.

Retten lægger videre til grund på baggrund af forklaringen, at tiltalte overdrog 1,5 gram hash til Person, da de sad på bænken.

Henset til mængden af hash, og at hashen var fordelt i flere pølsemandsposer, samt at politiassistent Vidne1 har forklaret, at politiet er bekendt med, at der på nuværende tidspunkt sælges hash ved baren Woodstock på Christiania, og at vidnet så tiltalte overdrage 1,5 gram hash til Person, lægger retten endelig til grund, at den pågældende mængde hash var med henblik på videreoverdragelse.

Det er således bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 1. Forhold 2 Efter tiltaltes egen forklaring, lægger retten til grund, at tiltalte var i besiddelse af 550 kr., da han blev anholdt angående sagens forhold 1. Henset til at pengene blev fundet på tiltalte i sammenhæng med sagens forhold 1, finder retten, at det er bevist, at pengene stammede fra salg af ikke under 11 gram hash.

Det er således bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 2. Forhold 3 og 4 På baggrund af tiltaltes egen forklaring lægger retten til grund, at tiltalte var i besiddelse af 4,5 gram hash, og at tiltalte besad hashen i en magnetanordning under en bænk ved Woodstock lige over for en butik ved navn Bixen, ligesom retten lægger til grund, at tiltalte tillige var i besiddelse af 797 kr.

Tiltalte har afvist, at besiddelsen af den pågældende mængde hash var med henblik på videreoverdragelse, ligesom tiltalte har afvist, at pengene stammede fra salg af ikke under 15,94 gram hash.

En voterende udtaler herefter: Jeg finder, at der ikke er ført det fornødne bevis for, at besiddelse af hashen var med henblik på videreoverdragelse, idet det ikke kan afvises, at hashen var til eget brug navnlig henset til den lille mængde, ligesom jeg af den grund finder, at der ikke er ført bevis for, at de 797 kr. stammede fra hashsalg og stemmer derfor for at frifinde tiltalte herfor.

To voterende udtaler: Vi finder, at der er ført bevis for, at besiddelsen af hashen var med henblik på videreoverdragelse.

Vi har lagt vægt på, at den blev fundet skjult i en magnetanordning ved baren Woodstock, hvorfra politiet er bekendt med, at der bliver solgt hash, ligesom vi har lagt vægt på forklaringen afgivet af politiassistent Vidne1’s navnlig om sine observationer af tiltalte og tiltaltes håndtering af hashen forud for sin anholdelse, men også på fordelingen af hashen i flere pølsemandsposer, og at tiltalte i sagens forhold 1, dagen efter dette forhold, tillige er fundet skyldig i hashsalg på Christiania og stemmer derfor for, at tiltalte er skyldig herfor.

Vi finder endvidere, at der er ført bevis for, at de 797 kr. som tiltalte blev fundet i besiddelse af, stammede fra salg af ikke under 15,94 gram hash, og har i den forbindelse lagt vægt på, at pengene blev fundet i forbindelse med sagens forhold 3 og stemmer derfor for, at tiltalte desuden er skyldig herfor.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, hvorfor tiltalte findes skyldig i den rejste tiltale i sagens forhold 3 og 4. Forhold 5 og 6 På baggrund af tiltaltes egen forklaring samt politiets opgørelse af hashen, lægger retten til grund, at tiltalte var i besiddelse af 15,11 gram hash, ligesom retten på baggrund af forklaringen lægger til grund, at tiltalte var i besiddelse af 3.000 kr.

Tiltalte har afvist, at besiddelsen af den pågældende mængde hash var med henblik på videreoverdragelse, og at de 3.000 kr. stammede fra salg af hash.

En voterende udtaler herefter: Jeg finder, at der ikke er ført det fornødne bevis for, at besiddelsen af hashen var med henblik på videreoverdragelse, idet politiet ikke observerede tiltalte foretage en handel med hash, hvorfor jeg desuden finder, at der ikke er ført bevis for, at de 3.000 kr. stammede fra salg af hash, og stemmer derfor for at frifinde tiltalte herfor.

To voterende udtaler: Vi finder, at der er ført bevis for, at besiddelsen af hashen var med henblik på videreoverdragelse. Vi har lagt vægt på forklaringen afgivet af politibetjent Vidne2 navnlig om, at han fandt hashen i en cigaretpakke, som tiltalte besad i et hulrum i sin jakke, som vidnet opfattede som et skjulested.

Vi har endvidere lagt vægt på mængden af hash, og at den var fordelt i flere pølsemandsposer, ligesom vi har lagt vægt på, at tiltalte var tilsvarende sagens forhold 1 og 3 - ved baren Woodstock på Christiania, hvorfra politiet er bekendt med, at der bliver solgt hash og stemmer derfor for, at tiltalte er skyldig herfor.

Vi finder endvidere, at der er ført bevis for, at besiddelsen af 3.000 kr. stammede fra hashsalg af ikke under 60 gram hash. Vi har lagt vægt på fordelingen af pengesedlerne, at de blev fundet i et særskilt rum i tiltaltes pung, og at tiltalte besad pengene sammen med hash, og at tiltalte befandt sig ved baren Woodstock på Christiania, hvorfra politiet er bekendt med, at der bliver solgt hash.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, hvorfor tiltalte findes skyldig i den rejste tiltale i sagens forhold 5 og 6.

Straffastsættelse Straffen, som for så vidt angår forhold 1-4 fastsættes som en tillægsstraf, fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. jf. til dels straffelovens § 89.

Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på mængden af hash, og at tiltalte er fundet skyldig i tre handler inden for en periode på 3 måneder. Retten har videre lagt vægt på, at salget ikke var spontant eller tilfældighedspræget, men derimod foregik på Christiania fra det tidligere Pusherstreet herunder ved baren Woodstock, hvorfra politiet i dag er bekendt med, at der bliver solgt hash.

Straffen anses som udstået ved varetægtsfængslingen, jf. straffelovens § 86, stk. 1, 5. pkt. Konfiskation Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Udvisning Da udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, udvises tiltalte ikke, men tildeles en advarsel, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 60 dage, som anses for udstået ved varetægtsfængslingen. Hos tiltalte konfiskeres 15 gram hash, 550 kr., 4,5 gram hash, 797 kr., 15,11 gram hash og 3000 kr. Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 23.275 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Peter Giersing.