AM2020.12.21V

[AM2020.12.21V] Vestre Landsrets 8. afdelings

KENDELSE

- 21. december 2020 - S– 1476–19 og S–1605–19 Som dommer fungerede landsdommer Cecilie Maarbjerg Qvist.

Anklagemyndigheden mod Tiltalte1 A/S og Tiltalte2

Fremlagte bilag:

• brev af 15. december 2020 fra Statsadvokaten i Viborg.

Forsvareren, advokat Jens Steensgaard, har på vegne af de tiltalte, Tiltalte1 A/S og Tiltalte2, nedlagt på- stand om, at det tillades at fremlægge sagkyndig erklæring af 9. oktober 2020 udarbejdet af fagdyrlæge Vidne som bevis i sagen, og at det tillades at indkalde Vidne til at afgive forklaring herom.

Anklagemyndigheden har protesteret imod, at den sagkyndige erklæring fremlægges som bevis i sagen, og at fagdyrlæge Vidne indkaldes til at afgive forklaring herom.

Hovedforhandling i sagerne er berammet til den 17. februar 2021 kl. 9.00. Landsdommerne Cecilie Maar- bjerg Qvist, Torben Geneser og Henrik Bjørnager Nielsen har behandlet sagen.

Landsretten afsagde

Kendelse: Parterne i straffesager kan forelægge konkrete veterinærfaglige spørgsmål for Det Veterinære Sundhedsråd til udtalelse, jf. bekendtgørelse nr. 1712 af 15. december 2015 om forelæggelse af veterinærfaglige spørgs- mål for Det Veterinære Sundhedsråd.

Det fremgår af sagen, at Det Veterinære Sundhedsråd har besvaret spørgsmål i en erklæring af 14. marts 2018 og supplerende spørgsmål fra forsvareren i en erklæring af 14. januar 2019.

Erklæringen af 9. oktober 2020 fra fagdyrlæge Vidne er indhentet af de tiltalte.

Udtalelser fra Det Veterinære Sundhedsråd er omfattet af retsplejelovens § 871, stk. 2, nr. 5, og kan derfor som udgangspunkt benyttes som bevis. Det fremgår af Højesterets kendelse af 21. december 1999, gengi- vet i U2000.627H, at dette gælder, selv om udtalelsen fra Det Veterinære Sundhedsråd er ensidigt indhen- tet af politiet forud for tiltalerejsning, idet tiltalte har adgang til at stille supplerende spørgsmål til rådet el- ler indhente udtalelse fra andre sagkyndige.

Landsretten finder på den baggrund ikke grundlag for at nægte de tiltalte at fremlægge erklæringen af 9. oktober 2020 fra fagdyrlæge Vidne som bevis i sagen eller at nægte dem at indkalde fagdyrlæge Vidne som vidne under hovedforhandlingen.

Landsretten tager derfor de tiltaltes påstand til følge.

Thi bestemmes

: De tiltalte, Tiltalte1 A/S og Tiltalte2, kan fremlægge sagkyndig erklæring af 9. oktober 2020 udarbejdet af fagdyrlæge Vidne som bevis i sagen, og fagdyrlæge Vidne kan indkaldes til at afgive forklaring herom som vidne under hovedforhandlingen.

Sagerne udsat.