AM2022.01.04B3

[AM2022.01.04B2] Retten i Glostrups

DOM

- 4. januar 2022 - GRL-32/2022 - 0700- 84141-00001-22

Anklagemyndigheden mod T , født august 1960

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 4. januar 2022.

T er tiltalt for overtrædelse af overtrædelse af udlændingelovens § 59 b, stk. 2, ved forud for den 1. januar 2022, hvor han af Københavns Vestegns Politi blev truffet på Hvidovre Hospital, Kettegård Allé 30 i Hvidovre, i gentagelsestilfælde at være indrejst i Danmark, uagtet han ved Retten i Glos- trups dom af 13. november 2020 blev udvist med indrejseforbud for bestandigt.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1 og nr. 2, jf. § 22, nr. 3, og § 32, stk. 4, nr. 7, udvises med indrejseforbud for bestandigt.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte, T’s forklaring er gengivet i retsbogen.

Tiltalte er straffet senest ved dom af 13. november 2020 med fængsel i 1 år 9 måneder for overtrædelse af udlændingelovens § 59 b, stk. 2, i et 9. gangstilfælde.

Anklagen har oplyst, at der ikke er reststraffe, som der skal tages højde for i forbindelse med afgørelsen af nærværende sag.

Tiltalte har afgivet forklaring om sine personlige forhold. Forklaringen er gengivet i retsbogen.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 1. januar 2022.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år 10 måneder, jf. udlændingelovens § 59 b, stk. 2.

Ved strafudmålingen er lagt vægt på, at der er tale om et 10. gangstilfælde af overtrædelse af udlændinge- lovens § 59 b, stk. 2, og på tiltaltes hurtige recidiv. Efter den foreliggende retspraksis navnlig i afgørelserne gengivet i TfK 2020.80 Ø og U 2021.208 finder retten, at straffen herefter kan fastsættes som bestemt.

Betingelserne i udlændingelovens § 22, nr. 3, jf. 26, stk. 1, for at udvise tiltalte er opfyldt.

Retten finder, at den udøvede kriminalitet må anses at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundliggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led, i direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004.

Efter de foreliggende oplysninger om tiltaltes forhold, har tiltalte ikke en sådan tilknytning til Danmark, at udvisning kan anses for at stride mod proportionalitetsprincippet i direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, sam- menholdt med artikel 28, stk. 1.

Opholdsdirektivet kan derfor ikke antages at være til hinder for, at der sker udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, og udlændingelovens § 26b, jfr. § 2, stk. 3. På den baggrund tages påstanden om udvisning i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt.

Indrejseforbuddet varighed fastsættes til for bestandigt, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7.

Thi kendes for ret

: Tiltalte T skal straffes med fængsel i 1 år 10 måneder.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandigt.

Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Anders Thøgersen dommer