AM2025.01.20B

AM2025.01.20B Retten i Hjørrings

DOM

Dato: 20. januar 2025 Rettens sagsnr.: MEMO-1648/2024 Politiets sagsnr.: 5100-72366-00001-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 2004 Anklageskrift er modtaget den 19. juni 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. (1.-2.) straffelovens § 231 – grooming, § 232, jf. til dels § 21 – blufærdighedskrænkelse og forsøg herpå over for et barn under 15 år, samt § 235, stk. 2, jf. § 21 – forsøg på besiddelse af seksuelt materiale af en person under 18 år, ved den 4. august 2023 formentlig fra sin bopæl på adressen Adresse. i By, systematisk eller ved manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed at have opbygget en relation til Forurettede – født den … marts 2014 – med forsæt til at udsætte Forurettede for en seksualforbrydelse, idet han korresponderede med Forurettede via SMS fra telefonnummeret …, hvorunder han udgav sig for at være 12 år, og opfordrede og tilskyndede Forurettede, der oplyste at være 10 år, til at optage sig selv udføre et squat med bagdelen vendt mod kameraet og fremsende en video heraf samt fotos af hendes nøgne kønsdele bl.a. med beskederne: ”Har du hår på fissen”, ”bevis at du ikke har hår på fissen”, ”hvis du ik var kedelig havde du gjort det”, ”så bevis det”, og ”hvis du er meget fræk så send et billede af din fisse”, hvorved han forsøgte at sætte sig i besiddelse af seksuelt materiale af Forurettede, hvilket mislykkedes, idet Forurettede afviste at sende de efterspurgte fotos, ligesom han flere gange spurgte Forurettede, om hun ville modtage fotos af hans kønsdele bl.a. med beskederne ”hvsd med min pik”, og ”fra 1 til 10 hvor meget vil du se min diller”, hvilket alt var egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte, Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet pa. Vidne. Tiltalte har forklaret, at han ikke kender Forurettede. Han har ikke haft kontakt med hende. … er hans telefonnummer. Han bor på Adresse. Forevist foto af sms-korrespondance i ekstrakten side 16 har tiltalte forklaret, at det er hans telefonnummer, der står i toppen af skærmen, men det er ikke ham, der har skrevet beskederne.

Der er ikke andre, der har haft adgang til hans telefon. Foreholdt afhøringsrapport af 13. februar 2024, hvoraf femgår ”Med hensyn til denne sag havde sigtede svært ved at huske detaljer og mente det muligvis skyldtes, at det var lang tid siden han havde kontakt til Forurettede. Sigtede mente det var omkring datoen den 4. august 2023”, har tiltalte forklaret, han godt kan huske, at han har sagt sådan til politiet.

Han fortalte politiet, at han ikke kendte nogen Forurettede. Han har ikke deltaget i nogen kontakt til en, der hedder Forurettede. Han kender til Hjemmeside, men det er længe siden, han har brugt det. Han har ikke haft kontakt til Forurettede via Movistar. Foreholdt afhøringsrapport af 13. februar 2024, hvoraf femgår "Sigtede havde i forbindelse med kontakten til Forurettede slettet sin Avatar (bruger) på Moviestar.

Sigtede huskede ikke sin Avartars navn" har tiltalte forklaret, at det er længe siden, han slettede sin avatar. Foreholdt afhøringsrapport af 13. februar 2024, hvoraf femgår "Sigtede blev forevist den i sagen vedlagte sms kommunikation som er vedlagt af forurettede. Sigtede genkendte det brugte telefonnummer … som værende hans.

Sigtede genkendte kommunikation med foto", har tiltalte forklaret, at han ikke husker så meget fra samtalen med politiet. Han mener ikke, at han sagde, at han genkendte kommunikationen. Han blev forvirret over det, politiet viste ham, fordi han godt kunne se, at det var hans telefonnummer, der fremgik af korrespondancen. Han mener ikke, at der er andre, der har haft adgang til hans telefon.

Han ved ikke, om der er nogen, der kan have hacket ham. Der er ikke sket andet med hans telefonnummer, som har fået ham til at tænke over noget særligt. Politiet bad ikke om lov til at se hans telefon i forbindelse med sagen. Pa. Vidne har som vidne forklaret, at det er ham, der har foretaget afhøringen af tiltalte. Sagen blev efterforsket i en anden politikreds og blev oversendt til vidnet med henblik på afhøring.

Tiltalte blev afhørt på politistationen i By. Vidnet skrev et notat ned fra afhøringen og renskrev det efterfølgende, hvorefter han sendte rapporten til tiltalte til godkendelse. Han renskrev afhøringen samme dag eller dagen efter. Hans daværende kollega, Person, var også til stede. Det var vidnet, der stillede spørgsmål, tog notat og skrev rapporten. Tiltalte var noget betuttet under afhørringen.

Det er vidnets indtryk, at tiltalte forstod og vidste, hvad sagen handlede om. Det var som om, tiltalte var flov over det, der var sket. Tiltalte var hverken fuld eller påvirket under afhøringen. Der er forevist fotos af den i anklageskriftet beskrevne korrespondance taget fra Forurettedes telefon.

Kriminalforsorgen har i erklæring af 14. maj 2024 oplyst blandt andet, at det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det fremgår af fotos'ne i sagen, at der er sendt tekstbeskeder som beskrevet i tiltalen til Forurettede fra tiltaltes telefon. På baggrund af vidnet Vidnes forklaring, der findes sikker og troværdig, finder retten det bevist, at tiltalte i forbindelse med afhøringen af ham ved politiet forud for tiltalerejsning har givet udtryk for, at han kendte til sagen, og at det var ham, der har skrevet beskederne.

Det er herefter bevist, at tiltalte har skrevet de tekstbeskeder, som fremgår af tiltalen. Efter sit indhold, og idet Forurettede undervejs i korrespondancen med tiltalte angiver kun at være 10 år gammel, mens tiltalte foregiver at være 12 år gammel, findes forholdet at være omfattet af gerningsindholdet i straffelovens § 231.

Henset til at tiltalte i korrespondancen med Forurettede flere gange og vedvarede opfordrer hende til at sende et billede af sin fisse, er tiltalte ligeledes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232, jf. til dels § 21, og straffelovens § 235, stk. 2, jf. § 21. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 231, § 232, jf. til dels § 21 samt § 235, stk. 2, jf. § 21.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 40 timer. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på tiltaltes personlige forhold, at korrespondancen kun er foregået over én dag, og tiltalte af sig selv og uden videre stoppede kontakten til Forurettede.

Der er herefter grundlag for undtagelsesvist at gøre straffen betinget på vilkår som angivet nedenfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.