AM2026.01.06B

AM2026.01.06B Retten i Randers’

DOM

Dato: 6. januar 2026 Rettens sagsnr.: 10-2100/2025 Politiets sagsnr.: 3300-74111-00006-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 2002 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 9. september 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 231, og § 222, stk. 1, jf. § 225 og § 232, stk. 1 – grooming, sextortion og blufærdighedskrænkelse – ved i perioden fra ca. 17. januar 2024 til 5. marts 2024 via Snapchat under profilen ”Profilnavn1”, systematisk og ved manipulation og under udnyttelse af en på sin alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede1, født den 19. februar 2011, med forsæt til at udsætte Forurettede1 for en seksualforbrydelse, idet tiltalte indledte et kærestelignende forhold via snapchat med Forurettede1 da tiltalte bl.a. på ukendt tidspunkt omkring den 17. januar 2024 tilføjede Forurettede1 på SnapChat, og herefter løbende og frem til omkring den 5. marts 2024, kontinuerlig havde kontakt med Forurettede1 ved at sende billeder, videoer og tekstbeskeder via SnapChat, hvor han gentagende gange indledte skriftlig og billedlig korrespondance af seksuel karakter, desuden ved uanstændigt forhold og ved udnyttelse af det kærestelignende forhold han havde opbygget til Forurettede1 at formå hende til uden samtykke at udføre seksuelle handlinger på sig selv, idet tiltalte formåede Forurettede1 til at sende billeder af hendes kønsdel, samt at have formået hende til at sende videoer, hvor tiltalte forinden havde instrueret Forurettede1 i at stikke to fingre op i skeden på sig selv og formået Forurettede1 til at sende videoer, hvor tiltalte forinden instruerede hende i at stikke håndtaget af en hårbørste op i skeden på sig selv.

Desuden uopfordret at have fremsendt videoer og billeder af sig selv i afklædt tilstand, i flere tilfælde hvor han onanerede med erigeret penis, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede1. 2. (2. og 3.) straffelovens § 231, og § 216, stk. 2, jf. § 225 til dels § 21 og § 232, stk. 1 – grooming, sextortion til dels forsøg og blufærdighedskrænkelse – ved den 25. marts 2024 via telefonisk kontakt ved opkald og via SnapChat systematisk og ved manipulation og under udnyttelse af en på sin alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede2 født den 25. maj 2014 og Forurettede3 født den 21. november 2013, med forsæt til at udsætte Forurettede2 og Forurettede3 for en seksualforbrydelse, idet han gentagende gange gennemførte opkald til Forurettede2 og Forurettede3, og via Snapchat skrev til og med Forurettede2 og Forurettede3, hvor han gentagende gange på skrift, i tale og via fremsendelse af videoer og billeder indledte korrespondance af seksuel karakter, idet tiltalte udnyttede den opbyggede relation hvor tiltalte bl.a. formåede Forurettede2 til at sende billeder af sin skede, ligesom tiltalte også formåede Forurettede2 til uden samtykke at optager videoer og billeder af at hun efter hans instruktion havde stukket fingre op i sin skede, ligesom han fremsendte billeder og videoer af sig selv i afklædt tilstand, i flere tilfælde hvor han onanerede med erigeret penis, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede2 og Forurettede3. 3. (4.) straffelovens § 231, 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 225 til dels § 21 og § 232 – grooming, sextortion til dels forsøg og blufærdighedskrænkelse – ved flere gange i perioden mellem starten af august 2024 og midten af august 2024 via snapchat fra snapchat kontoen med brugernavn, "Profilnavn2" systematisk og ved manipulation og under udnyttelse af en på sin alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede4, født 26. februar 2010, med forsæt til at udsætte Forurettede4 for en seksualforbrydelse, idet han formåede hende til at udføre seksuelle handlinger på sig selv, idet tiltalte under trussel om at han ellers ville voldtage hende og dele nøgenbilleder han havde af Forurettede4, tvang hende til at fremsende flere nøgenbilleder, idet han i detaljer beskrev, at han ville udsætte hende for seksualforbrydelser, hvis hun ikke mødtes med ham eller fremsendte flere billeder, hvor han instruerede hende i, hvorledes hun skulle posere og foretage forskellige seksuelle handlinger overfor hende selv. 4. (5.) straffelovens § 235, stk. 2, - besiddelse af overgrebsmateriale – ved den 26. august 2024 ca. kl. 10.53 på sin mobiltelefon, Samsung Galaxy s23 at have været i besiddelse af overgrebsmateriale af mindreårig fordelt på 9 stk. videoer af kategori 1 med varighed på i alt 1 min. og 8 sekunder, samt 3 stk. videoer af kategori 2 på i alt 24 sekunder. 5. (6.) straffelovens § 235, stk. 2, - besiddelse af overgrebsmateriale – ved den 31. oktober på sin Bærbar PC, mrk.

HP at have været i besiddelse af overgrebsmateriale af mindreårig fordelt på 1 stk. videoer af kategori 2 med varighed på i alt 0 min. og 1 sekunder.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte meddeles pålæg om ikke gennem internettet eller et lignende system til spredning af in formation, at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender tiltalte (kontaktforbud), jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 4 i et tidsrum fastsat af retten.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af bærbar pc af mrk. HP og en Samsung Galaxy X23 mobiltelefon hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Bistandsadvokat, advokat Sten Møller har på vegne af Forurettede1 på stået, at tiltalte skal betale 30.000 kr. i tortgodtgørelse og har taget forbehold for krav om yderligere erstatning af enhver art, herunder eventuelle psykologudgifter. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Bistandsadvokat, advokat Stephan Ravn Berg har på vegne af Forurettede2 påstået, at tiltalte skal betale 22.500 kr. i tortgodtgørelse og har taget forbehold for erstatning i enhver henseende Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Bistandsadvokat, advokat Stephan Ravn Berg har på vegne af Forurettede3 påstået, at tiltalte skal betale 11.000 kr. i tortgodtgørelse og har taget forbehold for erstatning i enhver henseende. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Bistandsadvokat, advokat Susan Jørgensen har på vegne af Forurettede4 påstået, at tiltalte skal betale 50.000 kr. i tortgodtgørelse har taget forbehold for erstatning for yderligere udgifter til psykolog, helbredelses-/behandlingsudgifter, erstatning for svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste, tab af erhvervsevne, varigt mén og forlænget uddannelse. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten.

Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Vidne1, Vidne2 og Vidne3. [FORKLARINGER UDELADT] Der har været afspillet videoafhøring af Forurettede1, Forurettede2, Forurettede3 og Forurettede4. Tiltalte har afgivet supplerende forklaring efter afspilning af videoafhøringerne.

Adspurgt af forsvareren har tiltalte supplerende forklaret, at han ikke kan huske, hvad han dengang tænkte om Forurettede1’s alder. Adspurgt supplerende af anklageren har han forklaret, efter at være forholdt bilag 1.8, at han ikke kan huske, at han har talt med Forurettede1 omkring hendes alder. Han kan ikke huske, at Forurettede2, Forurettede3 eller Forurettede4 har nævnt deres alder.

Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han fik en skade i forbindelse med en øvelse, hvor han forvred sit knæ, som resulterede i en afskedigelse 2 uger inden han var færdig. Han havde først aftjent værnepligt i 4 måneder herefter yderligere 8 måneder i forsvaret med henblik på ansættelse. Han ville kunne have blevet i forsvaret, hvis han ikke blev skadet.

Hvis han ville blive i forsvaret, skulle han tage de 8 måneder om. Han havde haft en relation til en pige, som ikke gik, som han drømte om. Han mødte sin nuværende kæreste i september 2024, og de flyttede sammen i december 2024. Han er startet på uddannelse til ventilationstekniker. Han gennemførte et elektrikerkursus fra september 2024 til februar 2025, hvorefter han startede uddannelse i Aalborg.

Han har kontakt til et firma, hvor han har arbejdet i over et halvt år. Han skulle have startet på sit andet skoleforløb i mandags. Hans kæreste vil gerne uddanne sig til paramediciner. Hun er i gang med at tage social- og sundhedsuddannelsen og ved siden af tager hun en gymnasial uddannelse. Han har aldrig taget stoffer eller haft et alkoholmisbrug. Han har mor og søskende.

Han har ikke haft kontakt med sin far eller den del af familien de sidste 8 år. Hans forældre blev skilt, da han var 4 år. Han har i dag fundet alt det han manglede i form af venskaber. Han er på vej i den rigtig retning, men han har hele tiden haft sagen i baghovedet. Han er villig til at hvad som helst, hvis retten kommer frem til, at han kan idømmes en betinget straf med vilkår.

Adspurgt supplerende af anklageren har han forklaret, at han har været depressiv siden han stoppede kontakten med sin far. Han har gået til psykolog i 2 år. Han følte sig uønsket, fordi hans far fortalte, at han var en fejl. Han mistede alt sit sociale igen, da han blev afskediget ved militæret, hvorefter episoderne i sagen opstod. Han mener ikke, at han har et problem med sin seksualitet.

Han er klar over, at det er forkert, når han kigger tilbage på det, han har gjort. Han er ked af, at det er sket. Han har i dag fundet sig selv. Han har fundet fællesskaber igennem sin uddannelse, kæresten og hendes familie. Det var hans mor som opfordrede ham til at komme i gang med en uddannelse. Med uddannelse fulgte der noget socialt og kammeratskaber.

Han fik mod til at finde sig en kæreste, som han kunne dele sit liv med. Han skammer sig over det, han har gjort. Han har på opfordring fra sin kæreste talt med en psykolog i Aalborg, hvilket har hjulpet ham til, hvordan han skal håndtere tingene, hvis der skulle opstå en situation, hvor han blev smidt ud af uddannelse, en kæreste slår op eller lignende. Hans kæreste kender ikke alt til sagen.

Hans mor kender heller ikke til alle detaljer i sagen. Adspurgt supplerende af forsvareren har han forklaret, at han blev opfordret af sin tidligere forsvarer til at tale ud med sin mor, hvilket han har fået gjort.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har i alle forhold erkendt de faktiske omstændigheder, men benægtet kendskab til pigernes alder og forsæt til at begå seksuelle krænkelser i for hold til pigerne. Pigerne har afgivet detaljerede og troværdige forklaringer idet der dog er en vis usikkerhed om, hvad de enkelte piger i sagens forhold 2 har bidraget med idet pigerne hver især fremhæver den anden som den mest aktive.

Der er dog dækning for beskrivelsen i anklageskriftet. Forurettede1 har forklaret, at hun fortalte tiltalte om sin alder og fremstår på fotos og i optagelsen fra videoafhøringen med alderssvarende udseende, hvorfor tiltalte har kendt til Forurettede1s alder.

Det er på grundlag af tiltaltes erkendelse af de faktiske omstændigheder sammenholdt med Forurettede1s forklaring bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i sagen forhold 1.

Forurettede2 og Forurettede3 har forklaret, at de indledningsvis løj sig ældre overfor tiltalte, idet de hævede at være 15 og 16 og senere på ny løj om deres alder idet de oplyste at være 10 og 11, mens de i virkeligheden var et år yngre.

Pigerne, som tiltalte har haft megen kontakt med også med billedforbindelse fremstår alderssvarende og tiltalte har derfor været klar over, at de ikke var over 15 /18 og har ud fra pigernes (usande) oplysning om deres alder) også måttet formode, at de var under 12, eller har i hvert fald accepteret risikoen herfor.

Pigerne har forklaret, at tiltalte pressede dem til at sende billeder med seksuelt indhold og selv sendte onanibilleder til dem. Det fremgår af korrespondancen på snapchat, at tiltalte beder om billedmateriale og skriver seksuelt orienterede anmodninger og beskeder til pigerne og det er herefter bevist, at han er skyldig i sagens forhold 2.

Tiltalte har erkendt, at han har skrevet til Forurettede4 for at få yderligere billeder af seksuel karakter fra hende og skrevet, at han ville have samleje med hende, hvad enten hun ønskede det eller ej samt udfrittet hende for at etablere et fysisk møde mellem dem. Forurettede4 har forklaret, at hun klart tilkendegav, at hun var 14 år. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i sagens forhold 3.

Tiltalte har erkendt, at de i forhold 4 og 5 omtalte videoer har været på henholdsvis hans smartphone og hans bærbare PC, men har ikke kunnet forklare, hvordan de er havnet der. Tiltalte har oplyst, at ingen andre anvender apparaterne, hvorfor det er helt ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte har vidst - men måske glemt- at filmsekvenserne var på hans medier.

Tiltalte er herefter skyldig i sagens forhold 4 og 5. Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 231, og § 222, stk. 1, jf. § 225 og § 232, stk. 1, § 216, stk. 2, jf. § 225 til dels § 21 og § 232, stk. 1, § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 225 til dels § 21 og § 232, stk. 1 og § 235, stk. 2.

Tiltalte meddeles pålæg om ikke gennem internettet eller et lignende system til spredning af information, at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender tiltalte (kontaktforbud), jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 4 i et tidsrum på 3 år fra endelig dom.

Retten har lagt vægt på, at der er tale om krænkelser overfor 4 piger begået gennem en længere periode og med ganske mange kontakter vis snapchat med udveksling af beskeder og billeder af seksuel karakter og at tiltalte, som den langt ældre styrede korrespondancen og påvirkede de meget unge piger til at sende biller m.v. af sig selv.

Der er efter forholdenes karakter ikke grundlag for at gøre frihedsstraffen helt eller delvist betinget. Retten tager påstandene om godtgørelse til følge som nedenfor bestemt, idet der er taget hensyn til omfanget og karakteren af tiltaltes kontakt til pigerne.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder. Tiltalte meddeles pålæg om ikke gennem internettet eller et lignende system til spredning af information, at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender tiltalte (kontaktforbud) i et tidsrum på 3 år fra endelig dom. Hos tiltalte konfiskeres bærbar pc af mrk. HP og en Samsung Galaxy X23 mobiltelefon.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger som bestemt i retsbogen. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1 v/ bistandsadvokat, advokat Sten Møller betale 30.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 6. januar 2026 Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede2 v/ bistandsadvokat, advokat Stephan Ravn Berg betale 20.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 6. januar 2026.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede3 v/ bistandsadvokat, advokat Stephan Ravn Berg betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 6. januar 2026. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede4 v/ bistandsadvokat, advokat Susan Jørgensen betale 30.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 6. januar 2026.