AM2013.10.17V

I I Vestre Landsrets 2. afdeling holdt den 17. oktober 2013 kl. I I .00 møde på tingstedet i Vi­ borg. Som dommere fungerede landsdommerne Lisbeth Parbo, Dorte Jensen og Lasse Lund Madsen (kst.). V.L. S-2219-13 Anklagemyndigheden mod K.ft:..1 født april 1989 og født januar 1986 Fremlagte bilag: - udskrift af rets- og dombogen for Retten i Aalborg.

Den I I. oktober 2013 har byretten afsagt kendelse om varetægtsfængsling efter dom af l � og � i medfør af retsplejelovens § 769, stk. I, jf. § 762, stk. l, nr. 3, og § 762, stk. 2, nr. 2, og for tÆ.b vedkommende tillige efter retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 2. Kendelsen er kæret af KÆ \ og \(Jt.1... med påstand om, al den fortsatte varetægtsfængsling ikke sker i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3.

Landsretten afsagde Ke nd e Is c: Efter de foreliggende oplysninger tiltræder landsretten, at fængslingsbetingelseme i rets­ plejelovens § 762, stk. I, nr. 3, ti !lige er opfyldt. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

T h i b e s t e m m e s: Byrettens kendelse stadfæstes. Fængslingsfristen fastsættes til den 8. november 2013. Sagen sluttet. Udskriften udstedes uden betaling Udskriftens rigtighed bekræftes Vestre Landsret den 17. oktober 20 13 Jonna Bregendahl stedfortræ der Lisbeth Parbo /Jonna Bregendahl

RETTEN l AALBORG Udskrift af retsbogen Den l l. oktober 2013 kl. 14.30 blev Retten i Aalborg, 12. afdeling, sat af dommer Malene Urup med domsmændene Hans Christian Christiansen og Pia Dam Andersen. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejetovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt.

Rettens nr. 12-5194/2013 Politiets nr. 5100-73251-00028-13 Anktagemyndigheden mod r:..R: 1 cpr-nummer 89- (.Æ.l cpr-nummer 86 t.t\:.3 cpr-nummer 84- og Anklager Susanne Hansen var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Rasmus Amandusson var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte K~i Advokat Hans Kjellund var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte ~~2.

Advokat Bettina Antitsch Mortensen var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte ~ft.o Advokat Kåre Pihlmann ved advokat Thomas Frisgaard var mødt som beskikket forsvarer for sigtede 5 De tittalte og var fremstillet. Sagens bilag var til stede. Advokat Tage Kragbak var som beskikket bistandsadvokat for X. l indkaldt tit retsmødet, men ikke mødt . Retten afsagde efter forudgående votering

DOM

: (Se dombogen) .

De tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Forsvareren for tiltalte ~f\:.\ tilkendegav, at dommen ankes med påstand om frifindelse, subsidiært om formildelse. Forsvareren for tiltalte (~.2 tilkendegav, at dommen ankes med påstand om frifindelse, subsidiært om formildelse. Forsvareren for tiltalte modtages.

Domsmændene fratrådte. blev løsladt. tilkendegav, at dommen Anklageren begærede de domfældte (.~ \ og (.tt.1,.. fortsat varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 769, stk. l, jf. § 762, stk. l nr. 3, og § 762, stk. 2, nr. 2, og for så vidt angår t.~\ tillige i medfør af retsplejelovens § 762, stk. t, nr. 2.

På forsvarernes forespørgsel tilkendegav anklageren, at politiet fortsat ikke er indstillet på at ophæve besøgskontrollen i forhold til de tiltaltes kærester og for så vidt angår ~\ tillige i forhold til hans søn.

Forsvareren for tiltalte tÆ.\ protesterede herefter imod fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, og tilkendegav, at tiltalte er indforstået med fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 2, og§ 762, stk. 2, nr. 2.

Forsvareren for tiltalte lJt1_. tilsluttede sig protesten mod fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, og tilkendegav, at også denne tiltalte er indforstået med fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2.

Anklageren henviste vedrørende begæringen om fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, til, at sagen angår et meget groft overfald udført inden for bandemiljøet af flere i forening. ~ \ og ~2. er idømt længere straffe og har anket dommen, og ingen af de tiltalte har under sagen ønsket at udtale sig.

Der er derfor fortsat bestemte grunde til at antage, at ~\ og ~ hvis de løslades, vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at samstemme forklaringer. Betingelserne for varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, er derfor fortsat opfyldt. Anklageren henviste endvidere til en utrykt Vestre Landsrets kendelse af 2. maj 2012, j.nr. V.L. S-0862-12. side 2

Forsvareren for ~\ henviste til støtte for protesten imod fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, til, at det forhold, at de tiltalte ikke har ønsket at udtale sig under sagen, ikke i sig selv giver grundlag for fortsat varetægtsfængsling i medfør af den nævnte bestemmelse.

Når endvidere henses til, at tiltalte ~3 er blevet frifundet og derfor løsladt og til, at alle beviser i sagen har været præsenteret for retten, er der ikke længere grundlag for varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3.

Forsvareren for (ff:2.. tilsluttede sig det anførte af forsvareren for (.:Æ\ og tilføjede, at der i modsætning til den Vestre Landsrets afgørelse, som anklageren henviser til, ikke i denne sag er dømt for afpresning, ligesom det må antages, at overfaldet udgør en spontan handling.

Retten afsagde Kendelse: t~\ og ~ er nu fundet skyldige i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. for så vidt angår ~\ straffelovens§ 247, stk. l. Herefter og af de grunde, der tidligere er anført, er betingelserne for varetægtsfængsling af (ft::..t i medfør af retsplejelovens § 769, stk. l, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, fortsat opfyldt.

Efter forholdets karakter findes der endvidere at være bestemte grunde til at antage, at r.R: l og ~ hvis de løslades, fortsat vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at samstemme forklaringer. Betingelserne for fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 769, stk. l, jf.§ 762, stk. 1, nr. 3, er derfor tillige opfyldt for begge de domfældte.

Efter forholdets karakter og grovhed og længden af den idømte straf er endvidere betingelserne for varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 769, stk. l, jf. § 762, stk. 2, nr. 2, opfyldt.

Thi bestemmes

: De tiltalte t...Ft:t og l=-~ skal være varetægtsfængslet under eventuel anke, eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes. Forsvarerne tilkendegav, at afgørelsen for så vidt angår varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, for begge tiltaltes side 3

vedkommende kæres til landsretten. Forsvarerne anmodede endvidere om, at besøgskontrollen i forhold til de tiltaltes kærester, og for så vidt angår tiltalte ~-i tillige hans søn, ophæves. side 4 Der var enighed om, at rettens stillingtagen til spørgsmålet om ophævelse af besøgskontrollen afventer landsrettens afgørelse vedrørende spørgsmålet om fortsal varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3. Sagen udsat. Retten hævet kl. 15.05. Malene Urup Udskriftens rigtighed bekræftes. REITEN l AALBORG, den 16. oktober 2013 Inger Christiansen kt.fm. tlf.