AM2015.02.08Ø

S2540004- BFM

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 8. februar 2015 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Gerd Sinding (kst.), M. Stassen og Lise Leth-Nissen (kst.) med doms­ mænd). 10. afd. nr. S-2540-15: Anklagemyndigheden mod

(advokat Kjeld Henriksen, besk.) Glostrup Rets dom af 22. september 2015 (15-6853/2015) er anket af med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet , der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun ikke tænkte over at henvise til hans bopælskommune. Hun mener, der er forskel på hvilke rutiner, der følges, afhængig af, om der tidligere er udstedt NemID til ansøgeren. Med Nem ID kan man logge ind på bankkontoen, SKAT m.v. Man kan ikke hæve penge uden at have påkrævede personlige oplysninger.

Hun blev den 7. oktober 2014 ansat som inkassokonsulent og tjener månedligt 25.000 kr. T Født oktober 1986 T V F

-2 - Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at der i systemet er forskel på fremgangsmåden afhængig af, om den pågældende tidligere har fået udstedt NemlD.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende. Landsretten tiltræder, at der ikke, heller ikke på grund af sagens behandlingstid, er grund­ lag for at gøre straffen betinget heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 09-02-2016 Jesper Olsen Kontorfuldmægtig V T

Retten i Glostrup Udskrift af dombogen

DOM

af sagt den 22. september 2015 Rettens nr. 15-6853/2015 Politiets nr. SAK-2014-6205-0046 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Statsadvokatens anklageskrift af 27. maj 2015 er modtaget den 23. juni 2015. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 152, stk. 2, jf. stk.

I, og§ 155 ved den 7. marts 2013 omkring kl. 10.30 på Rådhuset i Kommune, , i forbindelse med sit virke som ansat i Afdelingen for Borgerservice i Kommune, under særligt skærpende omstændigheder uberettiget at have videregivet fortrolige oplys ninger samt at have misbrugt sin stilling til at krænke privates eller det of­ fentliges ret, idet hun i strid med legitimationskravene ved udstedelse af of­ fentlig digital signatur nulstillede og reaktiverede NemID tilhørende , og derefter ved frokosttid i i un der særligt skærpende omstændigheder uberettiget videregav fortrolige op­ lysninger i form af nøglekort, udgangskode til NemID samt bopælsattest med cpr.nr vedrørende til en for politiet ukendt person, alt hvorved og/eller andre blev paført en betydelig skade eller en særlig risiko herfor, herunder ved misbrug af oplys­ ninger til brug for økonomisk kriminalitet ("identitetstyveri"), med økono­ misk tab til følge for og/eller andre.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf. Tiltalte har erkendt overtrædelse af straffelovens § I 52, stk. I, og § 155, l. pkt. og har nægtet at der foreligger særligt skærpende omstændigheder, jf. straffelovens § 152, stk. 2, og har nægtet overtrædelse af straffelovens § 155, 2. pkt. T Født oktober 1986 T F F F F

Tiltalte har påstået frifindelsi det ikke erkendte omfang og i øvrigt rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet . Forklaringerne er lydoptager. Kriminallforsorgen har udarbejdet undersøgelse i medfør af retsplejelovens § 808 af I 0. marts 20 I 4 vedrørende tiltalte. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hun fik job i oktober 2014 som inkassokonsulent i et inkassofinna.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har erkendt sig skyldig i de faktiske omstændigheder som nævnt i anklageskriftet, hvilket støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Tiltalte har nægtet, at videregiveisen af de fortrolige oplysninger er sket un­ der særligt skærpende omstændigheder.

Da tiltalte, efter at hun i strid med legitimationskravene ved udstedelse af of­ fentlig digital signatur havde nulstillet og reaktiveret NemJD tilhørende , videregav fortrolige oplysninger i fonn af nøglekort og adgangskoden til .

NemID samt bopælsattest med cpr.nr. vedrørende , finder retten, at tiltalte har paført og/eller andre en betydelig skade både af personlig og økonomisk karakter eller en særlig risi­ ko herfor, hvorfor retten finder, at der foreligger særligt skærpende omstændigheder, jf straffelovens§ 152, stk. 2.

Henset til, at tiltalte ma have vidst, at hun skaffede den pågældende person, som hun udleverede de ovenfor nævnte fortrolige oplysninger til. en uberet­ tiget fordel, findes tiltalte at have overtradt straffelovens § 155, I. og 2. pkt. Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 152. stk. 2. jf. stk I, og § 155, I. og 2. pkt.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt pa sagens meget alvorlige karak­ ter, herunder at tiltalte har misbrugt sin stilling i kommunen til at videregive de nævnte fortrolige og personlige oplysninger under særligt skærpende om­ stændigheder. Under hensyn til overtrædelsernes meget alvorlige karakter findes ubetinget side 2 T V F F F F's F's

fængselsstraf påkrævet oJ sagens alder kan under de foreliggende omstæn­ digheder ikke føre til, at straffen gøres betinget.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 60 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Nanna Blach dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 30. september 2015 Lisbeth Ditlevsen Kontorfuldmægtig side 3 T