AM2026.02.02Ø

AM2026.02.02Ø2 Københavns Byrets

DOM

Dato: 26. juni 2025 Rettens sagsnr.: SS 80-5513/2025 Politiets sagsnr.: 0100-81685-00273-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1969 Sagens baggrund og parternes påstande Anklageskriftet er modtaget den 5. maj 2025. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1.

Færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. straffelovens § 89 ved den 29. maj 2022 ca. kl. 17.10 at have ført personbil med reg.nr. … , ad Niels Juels Gade ud for nr. … i København, selv om han var frakendt førerretten. 2.

Færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, ved den 01. november 2023 ca. kl. 16.15 at have ført personbil med reg.nr. … ad Skovvejen i Jyderup, selv om han var frakendt førerretten. 3.

Færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, ved samme tid og sted som forhold 2, at have ført personbilen med mindst 115 km/t, selv om hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 30 % af den tilladte hastighed. 4.

Færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, ved den 18. september 2024 ca. kl. 11.25 at have ført personbil med reg.nr. … ad Vallensbæk Stationstorv ud for nr. … i Vallensbæk, selv om han var frakendt førerretten. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om rettens mildeste dom. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen.

Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret erklæring af 16. juni 2025 fra Psykiatrisk Ambulatorium, Glostrup, hvoraf blandt andet fremgår: ”… Vi kan hermed bekræfte at Tiltalte er tilknyttet Psykiatrisk Ambulatorium Glostrup under diagnosen paranoid psykose df229. …" Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er paranoid og lider af søvnproblemer.

Han har været i medicinsk behandling og er i et ressourceforløb. Han har haft sin mentor i 2,5 år. Han kører ikke bil længere. Tiltaltes mentor har supplerende forklaret, at han er bisidder for tiltalte og skal vurdere tiltaltes arbejdsevne. Tiltaltes paranoia bliver forværret af at sidde i fængsel. Tiltaltes lidelse er kronisk.

Tiltalte er tidligere straffet, herunder ved Retten i Glostrup den 3. maj 2017 for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1 jf. § 4, stk. 1 idømt en bøde på 2.000 kr. ved Retten på Frederiksberg den 20. august 2019 for overtrædelse af straffelovens § 164 stk. 1 og færdselslovens § 117 a stk. 2 nr. 1 idømt fængselsstraf i 50 dage og bøde på kr. 2.250. ved Retten i Glostrup den 29. september 2022 for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 54, stk. 1, og § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, idømt fængselsstraf i 60 dage og fører retsfrakendelse i 10 år fra 14. oktober 2022.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-4 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af sagens øvrige oplysninger. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig. Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 70 dage og en bøde på 3.600 kr., jf. færdselslovens § 117 a, stk. stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 2, jf. til dels straffelovens § 89.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdenes karakter og sagens omstændigheder i øvrigt. Henset til kriminalitetens art, og da oplysningerne om tiltaltes personlige forhold ikke kan føre til andet resultat, fastholdes udgangspunktet om, at straffen gøres ubetinget.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 70 dage og en bøde på 3.600 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 2.735 kr.+ moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Steen Moesgaard. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 27. afdelings

KENDELSE

Som dommere fungerede landsdommerne Alex Puggaard, Bloch Andersen og Katja Beck (kst.), førstnævnte som rettens formand. Dato: 2. februar 2026 Rettens sagsnr.: S-1913-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1969, (advokat Steen Moesgaard) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes mail af 15. januar 2026 fra advokat Steen Moesgaard med anmodning om, at tiltalte mentalundersøges før endelig dom.

Advokat Steen Moesgaard har til støtte herfor anført, at ankesagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt tiltalte skal frifindes for straf, jf. straffelovens § 16, men idømmes en foranstaltning, eller om tiltalte skal idømmes ubetinget fængselsstraf. Advokat Steen Moesgaard har henvist til, at § 808-undersøgelsen anbefaler mentalundersøgelse. Endvidere fremgår det af sagen, at tiltalte indvilger i en mental observation.

Anklagemyndigheden har afvist at iværksætte en mentalundersøgelse og har henvist til bl.a., at tiltalte i 2024 blev diagnosticeret med paranoid psykose og intermitterende indtag af rusmidler i form af alkohol og kokain, og at tiltalte først er diagnosticeret efter gerningstidspunkterne i forhold 1-3.

Derudover har anklagemyndigheden henvist til U2016.3280 og anført, at tiltalte har været tilregnelig, når det gælder færdsel. Efter votering afsagdes kendelse: Advokat Steen Moesgaard har anmodet om, at tiltalte mentalundersøges før endelig dom og har henvist til § 808, stk. 2, nr. 3.

Landsretten forstår advokat Steen Moesgaards henvendelse som en anmodning om i medfør af retsplejelovens§ 746, stk. 1, at pålægge anklagemyndigheden at iværksætte en ambulant mentalundersøgelse af tiltalte, jf. retsplejelovens § 809, stk. 1. Landsretten finder ikke grundlag for at pålægge anklagemyndigheden at iværksætte en ambulant mentalundersøgelse af tiltalte.

Landsretten lægger herved vægt på, at tiltalte først er diagnosticeret efter gerningstidspunkterne i forhold 1-3. Endvidere lægger landsretten vægt på kriminalitetens karakter i forhold 4 og tiltaltes udtalelser herom.

Thi bestemmes

: Advokat Steen Moesgaards anmodning om at pålægge anklagemyndigheden at iværksætte en ambulant mentalundersøgelse af tiltalte imødekommes ikke. Sagen udsat på berammelse af hovedforhandling.