AM2025.06.19V

AM2025.06.19V Retten i Aarhus’

DOM

Dato: 3. juli 2024 Rettens sagsnr.: 72-5995/2023 Politiets sagsnr.: 4200-81685-00339-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1994 Anklageskrift er modtaget den 14. juli 2023. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 3, ved den 25. august 2022 ca. kl. 13 at have ført personbil af mærket Peugeot, registreringsnummer ..., ad Toldbodgade i Aarhus, selv om tiltalte ved indenretlig vedtagelse den 22. marts i Retten i Aarhus blev frakendt førerretten i 6 måneder fra den 22. marts 2022 indtil den 21. september 2022.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte. Tiltalte har forklaret, at han, som fører af bilen, blev standset af politiet som anført. Han var i færd med at levere mad for udbringningsvirksomheden Wolt. Det var første gang, at han kørte i frakendelsesperioden. Han havde lige mistet sin SU, hvorfor han var tvunget til at skaffe en indtægt på anden vis.

Han fortryder, at han traf valget om at køre, men han havde ingen penge til at købe mad for eller betale husleje med. Han håbede, at frakendelsesperioden var udløbet, men han vidste godt, at han nok ikke måtte køre bil. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder ved Virksomhed i Ikast. Han kører dagligt fra Aarhus til Ikast.

Han generhvervede kørekortet et par måneder efter udløbet af frakendelsesperioden. Tiltalte er tidligere dømt af relevans for sagen ved dom af den 22. marts 2022 med bøde og førerretsfrakendelse i 6 måneder fra endelig dom jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11, jf. § 128.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage jf. færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 3.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 8. afdelings

DOM

(dommerne Malene Værum Westmark, Anne Toftdahl og Solveig Værum Nørgaard (kst.)) Dato: 19. juni 2025 Rettens sagsnr.: S–1421–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1994, (advokat Lasse Hummelhof Frandsen, Randers) Retten i Aarhus har den 3. juli 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 72-5995/2023).

Påstande

Tiltalte, Tiltalte, har påstået formildelse, således at fængselsstraffen gøres betinget. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Supplerende oplysninger Tiltalte er ved bødevedtagelse af 22. marts 2022 straffet med bøde for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 42, stk. 4, og frakendt førerretten i 6 måneder fra den 22. marts 2022 til den 21. september 2022 i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte er tidligere frakendt førerretten på grund af vanvidskørsel efter færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11, og han har nu gjort sig skyldig i et førstegangstilfælde af kørsel i frakendelsestiden.

Ved lov nr. 534 af 27. marts 2021 om ændring af færdselsloven (skærpet indsats mod vanvidskørsel) blev der i færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 3, indsat en bestemmelse om, at straffen for kørsel i frakendelsestiden kan stige til fængsel i 1 år og 6 måneder, hvis føreren er frakendt førerretten som følge af vanvidskørsel. Af de specielle bemærkninger til bestemmelsen, jf. lovforslag nr.

L 127 af 16. december 2020, fremgår, at straffen i et førstegangstilfælde skal fastsættes til 20 dages fængsel, og at det som udgangspunkt ikke er hensigten, at frihedsstraffen efter omstændighederne skal gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste. På denne baggrund tiltræder landsretten, at straffen er fastsat til fængsel i 20 dage.

Forholdet er begået den 25. august 2022, dvs. efter ikrafttrædelsen af lov nr. 2601 af 28. december 2021, hvor straffelovens § 82, stk. 2, blev indsat. Det fremgår af straffelovens § 82, stk. 2, 1. pkt., at det ved straffens fastsættelse kan indgå som formildende omstændighed, at straffesagen ikke er afgjort inden for rimelig tid, uden at det kan bebrejdes gerningsmanden.

Af bestemmelsens 2. pkt. fremgår, at sagsbehandlingstiden dog kun kommer i betragtning som formildende omstændighed, hvis dette er nødvendigt på grund af kravet i artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om behandlingen af sagen inden for rimelig frist.

Efter en samlet vurdering af sagens forløb finder landsretten, at sagsbehandlingstiden ikke indebærer en krænkelse af artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Der er herefter ikke på grund af sagsbehandlingstiden eller sagens øvrige oplysninger grundlag for at gøre fængselsstraffen betinget. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.