AM2017.09.13Ø2

AM2017.09.13Ø2 Københavns Byrets

DOM

Dato: 6. juni 2017 Rettens sagsnr.: 1-11584/2017 Politiets sagsnr.: 0100-76141-04941-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1982 Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 4. maj 2017 (forhold 1 - 21). Tillægsretsmødebegæring nr. 1 er modtaget den 6. juni 2017 (forhold 22 - 30).

Tiltalte er endeligt tiltalt for 1. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 19. juli 2016 i området omkring Gade, 8000 Århus C, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede1 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 2.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede1 svigagtigt udgav sig for at hedde "Navn1" og angav at arbejde i modebranchen, for herefter at indgå en aftale om et lån på 2.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede1 til at hæve 2.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede1 led et tilsvarende formuetab. 2. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 21. juli 2016 til den 22. juli 2016 på et ukendt sted i eller omkring Århus for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede2 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på i alt 24.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede2 svigagtigt udgav sig for at hedde "Navn1" og angav at arbejde i modebranchen, for herefter at indgå en aftale om lån af i alt 24.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede2 til at hæve i alt 24.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede2 led et tilsvarende formuetab. 3. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 13. oktober 2016 i forretningen "Forretning1" på Adresse1. i København, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede3 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 10.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede3 svigagtigt udgav sig for at være en kendt amerikansk musikproducer, for herefter at indgå en aftale om et lån på 10.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede3 til at hæve 10.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede3 led et tilsvarende formuetab. 4. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efterstraffelovens § 279. jf. § 286. stk. 2, ved den 14. oktober 2016 i forretningen "Tøjbutik1" på Adresse2 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede4 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 8.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede4 svigagtigt udgav sig for at være en kendt amerikansk DJ, for herefter at indgå en aftale om et lån på 8.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede4 til at hæve 8.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede4 led et tilsvarende formuetab. 5. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf. § 286. stk. 2, ved den 18. oktober 2016 på restaurant "Restaurant1" på Adresse3 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede5 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på i alt 12.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede5 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk kendis, for herefter at indgå en aftale om lån af i alt 12.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede5 til at hæve i alt 12.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede5 led et tilsvarende formuetab. 6. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 28. oktober 2016 ud for Hotel, Adresse4 i København, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede6 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på i alt 42.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede6 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk DJ ved navn "Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af i alt 42.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede6 til at hæve i alt 42.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede6 led et tilsvarende formuetab. 7. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 5. november 2016 ved forretningen "Forretning2" i Adresse25 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede7 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån et på 5.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede7 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk DJ ved navn "Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af 5.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede7 til at hæve i 5.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede7 led et tilsvarende formuetab. 8. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 10. december 2016 ved Adresse5 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede8 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån et på 5.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede8 svigagtigt udgav sig for at være en kendt amerikansk kunstner, for herefter at indgå en aftale om lån af 5.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede8 til at hæve 5.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede8 led et tilsvarende formuetab. 9. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 16. december 2016 ved "Museum" i Adresse6 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede9 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 15.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede9 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk musiker ved navn "Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af 15.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede9 til at hæve i alt 15.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede9 led et tilsvarende formuetab. 10. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 28. december 2016 ved "Kaffebar" i Adresse7 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede10 og Forurettede11 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på i alt 30.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede10 og Forurettede11 svigagtigt udgav sig for at være en kendt musikproducer, for herefter at indgå en aftale om lån af i alt 30.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede10 og Forurettede11 til hver især at hæve 15.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale de pågældende beløb, alt hvorved Forurettede10 og Forurettede11 begge led et formuetab på 15.000 kr. 11. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 31. december 2016 ved tøjbutikken "Tøjbutik2" i Adresse8 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede12 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 10.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede12 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk musiker, for herefter at indgå en aftale om lån af 10.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede12 til at hæve i alt 10.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede12 led et tilsvarende formuetab. 12. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 9. januar 2017 ved Adresse9 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede13 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 20.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede13 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk musiker, for herefter at indgå en aftale om lån af 20.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede13 til at hæve i alt 20.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede13 led et tilsvarende formuetab. 13. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 9.januar 2017 ved forretningen "Tøjbutik3" i Adresse10 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede14 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 15.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede14 svigagtigt udgav sig for at være en kendt amerikansk sanger/producer, for herefter at indgå en aftale om lån af 15.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede14 til at hæve i alt 15.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede14 led et tilsvarende formuetab. 14. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf. § 286, stk. 2, ved den 10. januar 2017 ved forretningen "Restaurant2" på Adresse11, 2800 Kgs.

Lyngby, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede15 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 12.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede15 svigagtigt udgav sig for at være en kendt musikproducer, for herefter at indgå en aftale om lån af 12.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede15 til at hæve i alt 12.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede15 led et tilsvarende formuetab. 15. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf. § 286, stk. 2, ved den 19. januar 2017 ved forretningen "Tøjbutik4" på Adresse12 på Frederiksberg for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede16 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 17.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede16 svigagtigt udgav sig for at hedde "Navn3" og angav at være en kendt musikproducer, for herefter at indgå en aftale om lån af 17.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede16 til at hæve i alt 17.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede16 led et tilsvarende formuetab. 16. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf.§ 286, stk. 2, ved den 20. januar 2017 ved forretningen "Butik" på Adresse13 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede17 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 21.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede17 svigagtigt udgav sig for at være en kendt musikproducer, for herefter at indgå en aftale om lån af 21.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede17 til at hæve i alt 21.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede17 led et tilsvarende formuetab. 17. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 22. januar 2017 til den 24. februar 2017 på ikke nærmere kendte gerningssteder i Københavnsområdet for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede18 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån af kontanter samt udlæg for parkering og leje af bil, idet tiltalte over for Forurettede18 svigagtigt udgav sig for at hedde "Navn4" og indgik aftale om lån af i alt 8.400 kr. i kontanter og udlæg af udgifter i forbindelse med leje af en bil med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede18 til at hæve 5.200 kr. i kontanter og aflevere pengene til tiltalte samt til at lægge ud for samlet 3.200 kr. i forbindelse med leje af en bil, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale de pågældende beløb, alt hvorved Forurettede18 led et tilsvarende formuetab. 18. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 2. februar 2017 ved "Café" på Adresse14 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede19 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 7.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede19 svigagtigt udgav sig for at være musikproducer og angav at være ansat hos Firma, for herefter at indgå en aftale om lån af 7.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede19 til at hæve 7.000 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede19 led et tilsvarende formuetab. 19. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf.§ 286. stk.2, ved den 9. februar 2017 ved forretningen "Forretning3" på Adresse15 i København for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede20 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på 8.600 kr., idet tiltalte over for Forurettede20 svigagtigt udgav sig for at være en kendt musikproducer fra USA og angav at være producer for gruppen "Band1", for herefter at indgå en aftale om lån af 8.600 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling med renter og andre fordele, hvorved tiltalte bestemte Forurettede20 til at hæve 8.600 kr. og aflevere pengene til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede20 led et tilsvarende formuetab. 20. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 1. november 2016 til den 27. februar 2017 i Københavnsområdet for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt af have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede21 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om et lån på i alt 253.000 kr., idet tiltalte over for Forurettede21 udgav sig for at være en amerikaner ved navn "Navn4" og angav at eje sin egen skoforretning, hvorefter tiltalte løbende indgik aftale med Forurettede21 om lån af i alt 253.000 kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling igennem en afdragsordning begyndende den 1. marts 2017, hvorved tiltalte bestemte Forurettede21 til at hæve og udlevere i alt 253.000 kr. til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede21 led et tilsvarende formuetab. 21. (frafaldet) 22. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf. § 286, stk. 2, ved den 9. oktober 2015 ca. kl. 20.30 i Adresse16 i Oslo, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede22 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 9.900 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede22 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk hiphop producent fra Musikvirksomhed ved navn ”Navn5", for herefter at indgå en aftale om lån af 9.900 norske kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling, hvorved tiltalte bestemte Forurettede22 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede22 led et tilsvarende formuetab. 23. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 26. november 2015 ca. kl. 16.00 i Adresse17 i Fredrikstad, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede23 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 9,000 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede23 svigagtigt udgav sig for at være fodboldspiller i Klubben " Fodboldklub " ved navn " Navn4 ", for herefter at indgå en aftale om lån af 9.000 n.kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling, samt at Forurettede23 tillige ville modtage to sæsonkort til Fodboldklub kampe i 2016, hvorved tiltalte bestemte Forurettede23 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede23 led et tilsvarende formuetab. 24. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf.§ 286, stk. 2, ved den 25. februar 2016 ca. kl. 14.45 i Adresse18 i Oslo, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede24 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 14.900 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede24 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk DJ ved navn "Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af 14.900 norske kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling af 30.000 norske kr. samt tillige to iphone 6 og to Apple Mac computere, hvorved tiltalte bestemte Forurettede24 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede24 led et tilsvarende formuetab. 25. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 29. februar 2016 ca. kl. 18.15 i Adresse19 i Oslo, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede25 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 10.000 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede25 svigagtigt udgav sig for at være en DJ ved navn" Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af 10.000 norske kroner i kontanter med lovning om tilbagebetaling, hvorved tiltalte bestemte Forurettede25 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede25 led et tilsvarende formuetab. 26. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286. stk. 2, ved den 8. marts 2016 ca. kl. 20.00 i Adresse20 i Oslo, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede26 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 8.000 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede26 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk DJ ved navn" Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af 8.000 norske kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling samt yderligere et par koncertbilletter, hvorved tiltalte bestemte Forurettede26 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede26 led et tilsvarende formuetab. 27. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 9. marts 2016 ca. kl. 18.30 på Restaurant Restaurant3 i Adresse21 i Oslo, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede27 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 7.000 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede27 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk DJ ved navn "Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af 7.000 norske kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling af det tredobbelte beløb, hvorved tiltalte bestemte Forurettede27 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede27 led et tilsvarende formuetab. 28. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf. § 286, stk. 2, ved den 11. marts 2016 ca. kl. 17.00 i Adresse22 i Oslo, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede28 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 2.000 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede28 svigagtigt udgav sig for at være i familie med et medlem af musikgruppen "Band2" samt rapmusiker, for herefter at indgå en aftale om lån af 2.000 norske kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling af det dobbelte beløb, hvorved tiltalte bestemte Forurettede28 til at aflevere 1.900 kr. til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede28 led et tilsvarende formuetab. 29. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 279, jf.§ 286, stk. 2, ved den 20. marts 2016 ca. kl. 22.00 i Adresse23 i Oslo, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede29 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 15.000 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede29 svigagtigt udgav sig for at være en amerikansk musikproducent og DJ ved navn "Navn2", for herefter at indgå en aftale om lån af 15. 000 norske kr. i kontanter med lovning om tilbagebetaling samt et par tusind norske kroner yderligere og to iphones, hvorved tiltalte bestemte Forurettede29 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede29 led et tilsvarende formuetab. 30. bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 1. april 2016 ca. kl. 13.00 i Adresse24 i Drammen, Norge, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede30 om, at tiltalte ønskede at indgå en aftale om lån på 9.000 norske kroner, idet tiltalte overfor Forurettede30 svigagtigt udgav sig for at være musiker ved navn" Navn6", for herefter at indgå en aftale om lån af 9.000 norske kr. i kontanter mod lovning på tilbagebetaling af det dobbelte beløb samt et par koncertbilletter, hvorved tiltalte bestemte Forurettede30 til at aflevere det nævnte beløb til tiltalte, uagtet tiltalte hverken havde vilje eller evne til at tilbagebetale det pågældende beløb, alt hvorved Forurettede30 led et tilsvarende formuetab.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf på 2 år. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf.§ 22, nr. 6, og jf. § 24, nr. 2, og § 32, stk. 1, jf. stk. 2 og 3, udvises med indrejseforbud for bestandig, subsidiært mindst 6 år. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Tiltalte har ikke protesteret mod udvisningspåstanden. Anklagemyndigheden har på vegne af de forurettede, der til dels selv har været mødt til hovedforhandlingen, nedlagt påstand om erstatning i alle forhold. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har godkendt erstatningskravenes størrelse. Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han fortsat har den danske kæreste. De vil gerne flytte til Sverige. Han har over for kæresten lagt "kortene på bordet", og de skal nu starte på en frisk. Hvis han bliver udvist, vil han søge behandling for ludomani i Sverige.

Han har levet på en løgn i lang tid og har ikke haft overskud til at søge behandling. Han har også været bange for at opsøge behandling efter de tidligere domme, men valgte at spille videre. Han vil gerne have et arbejde, så han kan holde op med at spille.

Tiltalte er tidligere straffet, og tiltalte har under hovedforhandlingen bekræftet, at han blandt andet den 22. december 2009 og den 25. januar 2016 i Sverige er blevet dømt for ligeartet kriminalitet. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 27. februar 2017.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279.

Retten har ved strafudmålingen særligt lagt vægt på antallet af forhold, det samlede beløb, måden som bedragerierne er foregået på samt på, at tiltalte tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet. Betingelserne i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 24, nr. 2, jf. § 26, stk. 2, for at udvise tiltalte er opfyldt.

Retten finder, at den udøvede kriminalitet må anses at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundliggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led, i direktiv 2004/38ÆF af 29. april 2004 (opholdsdirektivet).

Efter de foreliggende oplysninger om tiltaltes opholds varighed, alder, helbred, familiemæssig og økonomisk situation samt social og kulturel integration finder retten endvidere, at tiltalte ikke har en sådan tilknytning til Danmark, at udvisning kan anses for at stride mod proportionalitetsprincippet i direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, sammenholdt med artikel 28, stk. 1.

Opholdsdirektivet kan derfor ikke antages at være til hinder for, at der sker udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, og udlændingelovens § 2, stk. 3, og § 26b. På den baggrund tages påstanden om udvisning i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt. De nedlagte erstatningspåstande tages til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 2 år. Tiltalte udvises af Danmark for bestandig. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 24.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Thorkild Høyer. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede1 betale 2.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede2 betale 24.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. ' Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede3 betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede4 betale 8.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede5 betale 12.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede6 betale 42.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede7 betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede8 betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede9 betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage tit Forurettede11 betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede10 betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede12 betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede13 betale 20.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede14 betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede15 betale 12.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede16 betale 17.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede17 betale 21.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede18 betale 8.400 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede19 betale 7.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede20 betale 8.600 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede21 betale 253.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede22 betale 9.900 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7.juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede23 betale 9.000 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede24 betale 14.900 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede25 betale 10.000 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede26 betale 8.000 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede27 betale 7.000 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede28 betale 1.900 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede29 betale 15.000 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7. juni 2017 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede30 betale 9.000 norske kr. med tillæg af procesrente fra den 7.juni 2017 til betaling sker. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 20. afdelings

DOM

(landsdommerne Tine Vuust, Henrik Bitsch og Christian A. Rønneberg (kst.) med domsmænd). Dato: 13. september 2017 Rettens sagsnr.: S-1788-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1982, (advokat Thorkild Høyer) Københavns Byrets dom af 6. juni 2017 (SS-1-11584/2017) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse.

Forklaringer Tiltalte har i landsretten afgivet supplerende forklaring, herunder om sine personlige forhold. Tiltalte har forklaret blandt andet, at der ikke er noget fællesstræk ved de personer, som han har henvendt sig til for at låne penge. Der er ikke tale om ældre mennesker. De fleste var nok fra 25-35 år gamle, men han har ikke kendskab til alderen på dem alle.

Det generelle mønster var, at han lovede at betale det dobbelte tilbage. Det var nok medvirkende til, at så mange var villige til at låne ham penge. Personlige forhold Den i byrettens dom omtalte dom fra Sverige af 25. januar 2016 er rettelig afsagt den 25. januar 2006. Om sine personlige forhold har tiltalte forklaret, at han stadig har den samme kæreste, som er dansk statsborger.

Det tog tid for hende at acceptere, at han var involveret i denne sag. De vil gerne have børn og flytte til Sverige. De har fået en lejlighed i en forstad til Malmö. Han forventer, at få arbejde i byggebranchen. Han har ønsket at komme i behandling for ludomani under sit fængselsophold, men det er ikke sket endnu. Han har været ludoman i hvert fald siden 2009.

Han fik dog behandling i forbindelse med et tidligere fængselsophold og var i en periode ikke præget af ludomani. Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter forholdenes karakter og de involverede værdier, samt da tiltaltes tidligere domme for ligeartet kriminalitet ikke er af nyere dato, finder landsretten, at straffen passende kan fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder. Det følger herefter af udlændingelovens § 32, stk. 2, nr. 3, at det til udvisningen knyttede indrejseforbud ændres til at gælde i 12 år fra den første i den første måned efter udrejsen eller udsendelsen. I øvrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at straffen nedsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder. Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud i 12 år fra den første, i den første måned efter udrejsen eller udsendelsen. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.