AM2016.11.07V

AM2016.11.07V Retten i Koldings

DOM

Dato: 21. oktober 2015 Rettens sagsnr.: 2-3344/2015 Politiets sagsnr.: 3700-76141-00062-14 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født april 1974 og Tiltalte2, født februar 1976 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. juni 2015. Tiltalte1 og Tiltalte2 er tiltalt for overtrædelse af 1.

Tiltalte1 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, stk. 3 og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, jf. § 2 og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 16 ved den 6. februar 2014 ca. kl. 09.20 på Adresse1, By1 i Fredericia at have været i besiddelse af 246,4 gram amfetamin med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 2.

Tiltalte2 Tiltalte1 straffelovens § 279, jf. til dels § 23, bedrageri til dels medvirken til bedrageri, ved at tiltalte Tiltalte2 i perioden fra den 26. december 2013 til den 8. januar 2014, i strid med sandheden til forsikringsselskabet Selskab1, Adresse2 i Hvidovre, anmeldte, at der var blevet stjålet en lang række genstande fra hans bopæl Adresse3, By1 i Fredericia i forbindelse med et indbrud, hvorved tiltalte bestemte Selskab1 til at udbetale 213.160 kr. i erstatning, uagtet at tiltalte Tiltalte1 efter forudgående aftale med tiltalte Tiltalte2 havde begået indbruddet på Tiltalte2s bopæl Adresse3, By1 i Fredericia mod at have fået overdraget de genstande, der blev meldt stjålet til forsikringsselskabet. 3.

Tiltalte2 straffelovens § 165, ved den 26. december 2013 ca. kl. 12.49 til politiet i Fredericia, i strid med sandheden, at have anmeldt, at der var begået indbrud på sin bopæl, Adresse3 i By1 i Fredericia.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden har overfor Tiltalte1 endvidere nedlagt påstand om konfiskation af 246,4 gram amfetamin, diverse fryseposer, pølsemandsposer mv. og 1 stk. digitalvægt Tiltalte1 har erkendt sig skyldig i at have opbevaret 246,4 gram amfetamin og har i øvrigt nægtet sig skyldig.

Han har påstået besiddelsen af amfetaminen henført under lov om euforiserende stoffer. Han har ingen bemærkninger til konfiskationspåstanden. Tiltalte2 har erkendt sig skyldig i at have begået bedrageri som anført i tiltalen, dog ikke i at Tiltalte1 medvirkede hertil. Han har endvidere erkendt sig skyldig i forhold 3. Selskab1 har påstået, at Tiltalte2 skal betale 218.780,23 kr. i erstatning.

Tiltalte2 har anerkendt erstatningspligten, men har påstået frifindelse overfor størrelsen idet han har gjort gældende, at der er genstande i politiets varetægt, der skal fragå i erstatningskravets størrelse. Selskab1 har ikke været mødt under sagen.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte1 og Tiltalte2 og af vidnerne politiassistenterne Vidne1 og Vidne2. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der er vedrørende Tiltalte1 indhentet udtalelse af 27. juli 2015 fra Kriminalforsorgen. Det fremgår af denne, at Tiltalte1 er egnet til at modtage en betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Der er vedrørende Tiltalte2 indhentet udtalelse af 7. august 2015 fra Kriminalforsorgen. Det fremgår af denne, at Tiltalte2 er egnet til at modtage en betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte Tiltalte1 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han fortsat har fast arbejde og bor alene sammen med to af sine sønner på henholdsvis 14 og 17 år.

Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at denne sag blokerer for, at han kan finde et arbejde. Hans ægtefælle læser til socialrådgiver og er færdig til januar. Tiltalte1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 6. februar 2014 til den 16. april 2014.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Der blev ved en ransagning den 6. februar 2014 på Tiltalte1s bopæl funder i alt 246,4 gram amfetamin. Tiltalte1 har erkendt sig skyldig i at have besiddet amfetaminen og har forklaret, at han skulle opbevare amfetaminen i et par dage mod et vederlag på 10.000 kr. Har har ikke ønsket at udtale sig om, hvem han opbevarede amfetaminen for.

Uanset at der på Tiltalte1s bopæl tillige blev fundet en digitalvægt, pølsemandsposer og kreatin, finder retten ikke tilstrækkeligt grundlag for at dømme tiltalte for selv at skulle videresælge amfetaminen. Henset til mængden lægges det imdlertid til grund, at amfetaminen skulle videresælges til et større antal personer.

Med disse bemærkninger findes Tiltalte1 skyldig i at have opbevaret amfetaminen mod vederlag, og forholdet henføres under straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., som anført i tiltalen. Forhold 2 Tiltalte2 har uden forbehold erkendt sig skyldig i, at han i strid med sandheden anmeldte til Selskab1, at der var begået et indbrud på hans bopæl.

Han har endvidere erkendt, at han på den baggrund uberettiget fik udbetalt 213.160 kr. Tilståelsen støttes af sagens øvrige oplysninger, og det er derfor bevist, at Tiltalte2 er skyldig i bedrageri. Det kan efter bevisførelsen lægges til grund, at en række genstande fra Tiltalte2 bopæl blev opbevaret hos Tiltalte1, dels i hans garage, dels i hans bolig.

Det kan endvidere efter Tiltalte1s egen forklaring lægges til grund, at han var bekendt med, dels at der var "begået et indbrud" hos Tiltalte2 samtidig med, at genstandene blev bragt til hans bopæl, dels at indbruddet blev anmeldt til Tiltalte2s forsikringsselskab.

På den baggrund og henset til karakteren af de genstande, som han opbevarede for Tiltalte2, finder retten, at Tiltalte1 har indset, at opbevaringen var et led i at begå bedrageri overfor Tiltalte2s forsikringsselskab. Med disse bemærkninger finder retten Tiltalte1 skyldig i medvirken til forsikringsbedrageri.

Det bemærkes, at retten ikke har fundet fuldt tilstrækkeligt grundlag for at lægge vægt på Tiltalte2 forklaring til politiet, uanset at denne efterfølgende blev underskrevet, idet det ikke kan udelukkes, at forklaringen blev afgivet, som forklaret i retten af Tiltalte2, med det formål, at han selv kunne slippe "billigst muligt". Forhold 3 Tiltalte2 har uden forbehold erkendt sig skyldig.

Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger.

Det er derfor bevist, at Tiltalte2 er skyldig Straffen for Tiltalte1 fastsættes til fængsel i 1 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2 og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, og straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 279, jf. § 23. 3 måneder af straffen skal afsones nu og anses for udstået med varetægtsfængslingen.

Resten af straffen skal ikke afsones, hvis Tiltalte1 overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 58, stk. 1, jf. § 64, jf. 62 og 63. Tiltalte2 skal herunder udføre samfundstjeneste i 150 timer. Retten har lagt vægt på sagens karakter, herunder at Tiltalte1 alene opbevarede amfetaminen og de genstande, som var fjernet fra Tiltalte2s bopæl.

Der er endvidere lagt vægt på Tiltalte1s gode personlige forhold, og at han er eneforsørger for to teenagedrenge. Straffen for Tiltalte2 fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 279 og § 165. 3 måneder af straffen skal afsones nu.

Resten af straffen skal ikke afsones, hvis Tiltalte2 overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens§ 58, stk. 1, jf. § 64, jf. 62 og 63. Tiltalte2 skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer. Retten har lagt vægt på sagens karakter, herunder beløbets størrelse og Tiltalte2s gode personlige forhold.

Konfsikationspåstanden tages delvis til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Det nedlagte erstatningskrav tages ikke under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 1 år. 3 måneder af straffen skal afsones nu og anses for udstået med varetægtsfængslingen. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 1 år fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 150 timer.

Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Hos tiltalte konfiskeres 246,4 gram amfetamin. Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 6 måneder. 3 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Prøvetiden ophører dog ved længstetidens udløb. De tiltalte skal betale sagens omkostninger således, at de hver især betaler salæret til den for dem beskikkede forsvarer. :::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 7. afdelings

DOM

(dommerne Lars E. Andersen, Mogens Heinsen og Hanne Fløe (kst.) med domsmænd) Dato: 7. november 2016 Rettens sagsnr.: S–0094–16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte2, født februar 1976, (advokat Mikkel Cramer, Fredericia) Retten i Kolding har den 21. oktober 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 23344/2015).

Påstande

Anklagemyndigheden har efter den ordinære ankefrists udløb anket sagen med påstand om formildelse. Anklagemyndighedens har endeligt nedlagt påstand om, at straffen på fængsel i 6 måneder i det hele gøres betinget med vilkår om udførelse af 120 timers samfundstjeneste inden for en længstetid på 8 måneder.

Tiltalte har tilsluttet sig påstanden om formildelse, således at straffen i det hele gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste, men har yderligere nedlagt påstand om, at straffen skal gøres kortere. Forklaringer Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han nu er i praktik og er blevet stillet fast arbejde i udsigt. Han skal træne sælgere.

Han bor fortsat sammen med sin kone, der nu har fået arbejde som socialrådgiver. Deres datter har ADHD.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at straffen er udmålt til fængsel i 6 måneder som sket. Den tid, der er gået, siden forholdene blev begået, kan ikke føre til et andet resultat. Efter indholdet af forarbejderne til lov nr. 152 af 18. februar 2015 (Samfundstjeneste mv.) gøres straffen i det hele betinget med vilkår om bl.a. udførelse af 120 timers samfundstjeneste inden for en længstetid på 8 måneder. Byrettens dom ændres i overensstemmelse hermed. Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom ændres, således at straffen i det hele gøres betinget, idet fuldbyrdelse af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra denne dom på betingelse af, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af kriminalforsorgen, og at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 120 timer efter kriminalforsorgens bestemmelse inden for en længstetid på 8 måneder. Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.