AM2023.01.18V

AM2023.01.18V Retten i Sønderborgs

DOM

Dato: 7. november 2022 Rettens sagsnr.: K01-5591/2022 Politiets sagsnr.: 3300-73241-00531-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1991 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 24. august 2022. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens§ 244, stk. 1, jf.§ 247, stk. 1 -vold i gentagelsestilfælde, ved den 28. maj 2022 ca. kl. 17.40 på Pub, Adresse i Sønderborg, at have slået Forurettede i ansigtet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 79 c, stk. 1, nedlagt påstand om, at tiltalte i et af retten nærmere bestemt tidsrum idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i slag men erkendt sig skyldig for så vidt angår et skub.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede og Vidne. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der er for retten forevist fotos af Forurettede fra episoden og ved anmeldelsen.

Tiltalte er tidligere straffet for vold ved dom af 12.08.13 på fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 89. dom af 21.10.15 på fængsel i 3 måneder for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247 stk. 1. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er murer, oprindeligt uddannet som fisker. Han bor alene men har en datter på 7 år i 7/7 ordning.

Han har ingen misbrugsproblemer og er i fast arbejde i sin fars firma. Han har beklaget episoden overfor Forurettede. Han går ikke meget ud og ikke i nattelivet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter de afgivne forklaringer kan det lægges til grund, at tiltalte har givet skadelidte næseblod under et sammenstød mellem dem på det angivne tid og sted.

Efter skadelidtes forklaring, der fremstår meget sikker netop på spørgsmålet om, hvordan han blev slået, og da skadelidtes forklaring i øvrigt støttes af andet vidne og generelt fremstår troværdig, findes det bevist, at tiltalte har tildelt ham et slag i ansigtet. Der ses ikke grundlag for at statuere, at der forelå nogen væsentlig provokation som anledning til dette.

Tiltalte kendes derfor skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1. Retten har lagt vægt på voldens begrænsede karakter og på forstraffene.

Forholdet er begået på et tidspunkt og i en forbindelse, der ikke kan betegnes som i tilknytning til nattelivet, og tiltaltes forstraffe for vold ses i øvrigt heller ikke at havde været af en karakter, som kunne hindres med et opholdsforbud som påstået. Der ses herefter ikke grundlag for at nedlægge forbud i medfør af straffelovens § 79 c.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage. Tiltalte frifindes for opholdsforbud efter straffelovens § 79 c. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 4. afdelings

DOM

(dommerne Thomas Jønler, Jeanette Bro Fejring og Elisabeth Andersen-Møller Tuxen (kst.) med domsmænd) Dato: 18. januar 2023 Rettens sagsnr.: S-2429-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1991, (advokat Carsten Højer, Sønderborg) Retten i Sønderborg har den 7. november 2022 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K01-5591/2022).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder således at tiltalte idømmes et opholdsforbud i nattelivet i medfør af straffelovens § 79 c. Tiltalte, Tiltalte, har påstået stadfæstelse. Tiltalte har heller ikke for landsretten haft bemærkninger til anklagemyndighedens påstand om opholdsforbud. Forklaringer Tiltalte har supplerende forklaret, at herrefrokosten startede omkring kl. 12.00.

Herrefrokosten blev afholdt af Pub. Han kom noget før kl. 12.00, og han tror, at han begyndte at drikke alkohol omkring kl. 12.00. Han kendte de fleste af de andre gæster. Der var nok ca. 30 gæster i alt. Det var et lukket selskab med krav om tilmelding, og der var først adgang for andre til stedet fra kl. 21.00 eller kl. 22.00. Han tog hjem omkring kl. 18.00 på grund af den ballade, der opstod.

Om sine personlige forhold har tiltalte supplerende forklaret, at han arbejder som murer. Han fungerer som daglig leder af murerfirmaet. Han har stadigvæk en 7/7-ordning vedrørende sin datter. Han har ingen misbrugsproblemer. Han har fortsat ikke noget imod at blive idømt et opholdsforbud.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at straffen er fastsat som sket. Bestemmelsen i straffelovens § 79 c om opholdsforbud blev indføjet ved lov nr. 1174 af 8. juni 2021, der trådte i kraft den 1. juli 2021.

Af forarbejderne til bestemmelsen, jf. lovforslag nr. 189 af 10. marts 2021, fremgår, at det vil være relevant at idømme et opholdsforbud, hvis forholdet er begået i aften- og nattetimerne eller på anden vis er begået i tilknytning til den dømtes færden i nattelivet.

Det fremgår også, at et opholdsforbud vil skulle idømmes af domstolene efter en konkret vurdering af, om et forbud vil være egnet og nødvendigt for at forebygge nye lovovertrædelser af lignende beskaffenhed ved at sikre, at den dømte i en periode ikke kan færdes og opholde sig i nattelivet.

En voterende udtaler herefter: Af de grunde, som byretten har anført, og da tiltalte forlod stedet umiddelbart efter, stemmer jeg for at stadfæste byrettens afgørelse om, at tiltalte frifindes for påstanden om opholdsforbud. Fem voterende udtaler: Tiltalte er tidligere straffet for vold begået på offentligt sted i tilknytning til hans færden i nattelivet.

På denne baggrund og under henvisning til karakteren af den vold, som tiltalte nu er fundet skyldig i, og som er begået omkring kl. 17.40 på et serveringssted, finder vi efter en samlet vurdering, at betingelserne for at idømme et opholdsforbud er opfyldt. Vi finder således, at et opholdsforbud vil være egnet og nødvendigt for at forebygge ny kriminalitet.

Det fremgår af forarbejderne til straffelovens § 79 c, at et opholdsforbud skal være proportionalt med den begåede kriminalitet, og at den tidsmæssige udstrækning af et forbud skal indgå i proportionalitetsvurderingen. Det må efter forarbejderne antages, at det ved fængsel i indtil 3 måneder i almindelighed vil være proportionalt, hvis der idømmes et opholdsforbud på mellem 3 og 6 måneders varighed.

Vi finder efter en konkret vurdering, at opholdsforbuddets længde passende kan fastsættes til 3 måneder som anført nedenfor, jf. straffelovens § 79 c, stk. 4. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. Under hensyn til sagens forløb og tiltaltes holdning i både byretten og landsretten til spørgsmålet om opholdsforbud finder alle voterende, at statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Med den anførte ændring stadfæster landsretten herefter dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at tiltalte i et tidsrum af 3 måneder fra endelig dom idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 05 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk. Ved udståelse af fængselsstraf forlænges forbuddet tilsvarende, når udståelsen finder sted, mens forbuddet har virkning. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.