SS-37/2024-OLR

SD11 -

DOM

Strafudmåling

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 52.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 7. august 2024 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Nicolai Uggerhøj-Winther, Berit Holmelund og Mathias Eike (kst.) med domsmænd).

2. afd. nr. S-37-24: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1996)) (advokat Lars Habib Lindkær Jensen, besk.)

Dom afsagt af Retten på Bornholm den 21. december 2023 (1-600/2023) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse af fængselsstraffen samt påstand om, at de idømte bolig- og besøgsforbud gøres tidsbestemte.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af fængselsstraffen.

Bistandsadvokaten har på vegne af Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5, Forurettede 6, Forurettede 7, Forurettede 8, Forurettede 9, Forurettede 10, Forurettede 11, Forurettede 12, Forurettede 13, Forurettede 14, Forurettede 15 og Forurettede 16 nedlagt påstand om stadfæstelse af byrettens bestemmelse om tortgodtgørelser.

Tiltalte har anerkendt erstatningspligten, men bestridt kravenes størrelse.

- 2 -

Dommens bestemmelse om konfiskation er ikke omfattet af anken.

Forklaring Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at han typisk fik kontakt til børnene via forretningen eller klubben. Han vil anslå, at der gik 3-6 måneder, fra han mødte børnene, til han tog de omhandlede billeder af dem. Der blev opbygget et tillidsforhold mellem ham og børnene på samme måde som i ethvert andet venskab.

Han opbyggede ikke et tillidsforhold til bør-nene med henblik på at tage de omhandlede fotos. Han har haft sociale vanskeligheder gennem sin opvækst og har altid haft det bedre socialt med en yngre aldersgruppe. Han betragtede børnene som venner, og det var noget, de lavede sammen. I selve situationen skete der ikke noget mod børnenes vilje, og både han og børnene betragtede det som en leg.

Børnene vidste, at han tog fotos, men ikke at de blev delt på hjemmesiden. Billederne blev taget med børnenes samtykke, men han spurgte ikke deres forældre om lov. Han har fortrudt, at han delte billederne efterfølgende, da han har set, hvilken skade det har påført børnene. Han tog også billeder af børnene under normale omstændigheder, f.eks. når de var på skovtur eller udflugt til Hammershus.

Han blev afhørt og sigtet af politiet den 30. maj 2022 og tilstod med det samme over for politiet. Han blev efterfølgende afhørt flere gange og svarede ved alle lejligheder beredvil-lig på politiets spørgsmål.

Personlige forhold Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret bl.a., at han nu er flyttet til Aarhus, hvor han bor i et bofællesskab med ni andre i et stort parcelhus. Han arbejder sta-dig med programmering i egen virksomhed. Han flyttede fra Bornholm, dels fordi han ger-ne ville bo i en større by, og dels på grund af denne sag, da alle kender hinanden i lokal-samfundet på Bornholm. Spørgsmålet om samfundstjeneste blev drøftet under samtalen med Kriminalforsorgen. Han er villig til at udføre alle typer af samfundstjeneste, og han er også indstillet på at undergive sig tilsyn.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffastsættelse Landsretten finder efter en samlet vurdering af forholdene, at straffen skal fastsættes til fængsel i 9 måneder.

- 3 -

Landsretten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdenes karakter og grovhed, her-

under at der er tale om adskillige krænkelser begået over en periode på 4 år over for i alt 18 børn i alderen 8-15 år. Der er i skærpende retning endvidere lagt vægt på, at billeder-ne utvivlsomt har et seksuelt præg, selv om børnene ikke er hel eller delvis afklædte, ogat tiltalte har delt billederne med en bredere kreds af personer på internettet mod betaling og i nogle tilfælde efter bestilling.

Der er i formildende retning taget hensyn til, at tiltalte har erkendt forholdene. Det tiltrædes, at der efter sagens karakter og oplysningerne om tiltaltes personlige forholdikke er grundlag for at gøre straffenhel eller delvis betinget, heller ikke med vilkår omsamfundstjeneste.

Boligforbud og besøgsforbudLandsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at de idømte boligforbud og besøgsforbud efter straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2 og 3, gives indtil videre, jf. § 236, stk. 5. Tortgodtgørelse Efter krænkelsernes karakter finder landsretten, at tortgodtgørelserne skal fastsættes til 7.000 kr. til hver af de forurettede med renter som bestemt ved byrettens dom.

Landsretten ændrer herefter byrettens dom, således at straffen forhøjes til fængsel i 9 må-neder, og tortgodtgørelserne fastsættes til 7.000 kr.

I øvrigt stadfæstes dommen i det omfang, den er anket.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at straffen forhøjes til fængsel i 9 måneder, og at tortgodtgørelserne til Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5, Forurettede 6, Forurettede 7, Forurettede 8, Forurettede 9, Forurettede 10, Forurettede 11, Forurettede 12, Forurettede 13

- 4 -

, Forurettede 14, Forurettede 15 og Forurettede 16 hver især fastsættes til 7.000 kr. med renter som bestemt ved byrettens dom.

I øvrigt stadfæstes byrettens dom i det påankede omfang.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)