AM2017.08.02Ø

SI37600P- CSO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 2. august 2017 af Østre Landsrets Il. afdeling (landsdommerne Mikael Sjoberg, Annette Dam Ryt-Hansen og Rasmus Bjerre (kst.) med domsmænd). Il. afd. nr. S-1376-17: Anklagemyndigheden mod

(advokat Esben Skjernov, besk.) Helsingør Rets dom af 4. maj 2017 ( 1-636/20 17) er anket af med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Personlige forhold Tiltalte har været frihedsberøvet under anken. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han i nogle måneder forud for den 20. november 2016 var plaget af selvmordstanker. Han valgte selv at blive indlagt på psykiatrisk afdeling, hvor han var indlagt i 6 dage. Da han var af den opfattelse, at han ikke fik tilstrækkelig behandling, lod han sig udskrive den 19. november 2016. T T Født juni 1988

-2 -

Retsgrundlaget

Ved lov nr. 635 afS.juni 2016 om ændring afstraffeloven (skærpelse afstraflen for \oldtægt og for samleje med et barn under 15 ar ved udnyttelse af fysisk eller psykisk overlegenhed) blev der i straffelovens § 216 indsat et nyt stk. 4, hvorefter der ved fastsæt­ telse af straffen for voldtægt skal lægges vægt på den særlige krænkelse, der er forbundet med lovovertrædelsen.

Af pkt. 2.1.3. i de almindelige bemærkninger til lovforslaget (LFF nr. 98 af 16. december 2015 om ændring af straffeloven (skærpelse af straffen for voldtægt og for samleje med et barn under 15 år ved udnyttelse af fysisk eller psykisk overlegenhed)) fremgår bl. a.: »Det foreslås, at der indsættes en ny bestemmelse i straffelovens § 216, som præciserer, at der ved fastsættelse af straffen skallægges vægt på den særlige krænkelse, der er forbundet med lovovertrædelsen.

Der lægges med forslaget op til, at der sker en generel forhøjelse af strafudmålingsniveauet for voldtægt, således at straffen i højere grad afspejler den krænkelse af offerets værdighed, integritet og selvbestemmelsesret, der er forbundet med voldtægt.

Der lægges med forslaget nærmere op til, at der skal ske en generel forhøjelse af strafudmålingsniveauet for tiltvingelse af samleje ved vold eller trussel om vold (§ 216, stk. 1, nr. 1) eller ved hensættelse i en tilstand, i hvilken den på­ gældende er ude af stand til at modsætte sig handlingen (omfattet af§ 216, stk. 1, nr. 2, 2. led), og for samleje med et barn under 12 år (§ 216, stk. 2) med gen­ nemgående 1 år i forhold til det gældende strafniveau.

Det betyder eksempel­ vis, at udgangspunktet for strafudmålingen for en enkeltstående fuldbyrdet overfaldsvoldtægt eller for et enkeltstående fuldbyrdet samleje med et barn un­ der 12 år vil være 3 år og 6 måneders fængsel, hvis der ikke foreligger andre skærpende omstændigheder.

Det betyder også, at udgangspunktet for strafud­ målingen for et enkeltstående fuldbyrdet samleje i andre sager om voldtægt ved vold eller trussel om vold - hvis der ikke foreligger andre skærpende omstæn­ digheder-vil være fra ca. 2 år og 6 måneders fængsel til op mod 3 års fængsel.

Det bemærkes, at der som følge af de mange forskelligartede forhold omfattet af straffelovens § 216 er en meget stor variation i straffene for voldtægt, og at der efter omstændighederne vil være grundlag for at udmåle straffe, som ligger væsentligt over de udgangspunkter for strafudmålingen for voldtægt, der læg­ ges op til med lovforslaget.

Der vil f.eks. i almindelighed være grundlag for at udmåle en skærpet straf, hvis der som led i voldtægten er udøvet betydelig vold, hvis voldtægten er begået over for et barn, hvis voldtægten har strakt sig over længere tid eller er begået af flere gerningsmænd, eller hvis gerningsman­ den er trængt ind i et privat hjem og her begår voldtægt.

Der vil omvendt i al­ mindelighed være grundlag for at udmåle en lavere straf end de angivne ud­ gangspunkter, hvis der f.eks. er tale om andet seksuelt forhold end samleje (§ 225) eller om forsøg.

Strafudmålingen vil således fortsat bero på domstolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, og det angivne straf­ niveau vil derfor kunne fraviges i op- eller nedadgående retning, hvis der i den

-3 - konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder, jf. her­ med de almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelovens kapitel l O. Der er med lovforslaget ikke tilsigtet nogen ændring i bestemmelsens anven­ delsesområde. Der tilsigtes heller ingen ændring i de forhold, der i almindelig­ hed anses som skærpende eller formildende omstændigheder.«

Landsrettens begrundelse og resultat

Af bemærkningerne til straffelovens § 216, stk. 4, i det lovforslag, der førte tillov nr. 635 af 8. juni 2016 om ændring af straffeloven, fremgår, at udgangspunktet for strafudmålingen for et enkeltstående fuldbyrdet samleje i andre sager om voldtægt ved vold eller trussel om vold end overfaldsvoldtægt, vil være fra ca. 2 år og 6 måneders fængsel til op mod 3 års fængsel, hvis der ikke foreligger andre skærpende omstændigheder.

Henset til at tiltalte under voldtægterne holdt en kniv mod forurettedes hals og ansigt og omstændighederne ved forholdene i øvrigt tiltræder landsretten, at der foreligger sådanne særligt skærpende omstændigheder, at forholdene er henført under straffelovens § 216, stk. 3, jf. stk. l, nr. l, og § 225, jf. 216, stk. 3, jf. stk. l, nr. l. Det tiltrædes herefter, at straffen er udmålt til fængsel i 3 år og 6 måneder.

Landsretten har ved strafudmålingen endvidere lagt vægt på, at tiltalte tidligere er dømt for et tilsvarende forhold. Den omstændighed, at umiddelbart forud for gerningstidspunktet havde psykiske problemer, herunder selvmordstanker, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er anket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 08-08-2017 T T

-4 - Stefan Andersen Kontorfuldmægtig

RETTEN l HELSINGØR Udskrift a f dombogen

DOM

afsagt den 4. maj 2017 Rettens nr. 1-636/20 17 Politiets nr. 0900-72301-00037-16 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 15. marts 2017. er tiltalt for voldtægt af særlig farlig karakter eller under i øvrigt særligt skærpende omstændigheder og andet seksuelt forhold end samleje efter straffelovens § 216, stk. 3, jf. stk.

J, nr. l, og § 225, jf. § 216, stk. 3, jf. stk. l, nr. l, ved den 20. november 2016 kl. ca. 01.00 på adressen , ved vold eller trussel om vold at have tiltvunget sig samleje og andet seksuelt forhold end samleje med , idet ban skaffede sig adgang til hendes hjem, hvorpå han væltede hende omkuld i en seng og fastholdt hende på håndled og mund, og på trods af hendes verbale og fysiske protester og under trussel med en Jmiv mod hendes hals og ansigt 2 gange tiltvang sig vaginalt samleje med hende, ligesom han beordrede hende til at manipulere hans lem. 2 overtrædelse af knivlovens § 7, stk.

J ,jf.§ l, ved den 20. november 2016 kl. 13.17 ved P-plads ved , på offentligt tilgængeligt sted uden anerkendelsesværdigt fonnål at have besiddet en foldekniv med en bladlængde på 6 cm. PAstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Ank.lagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af den i forhold 2 nævnte kniv, jf. straffelovens§ 75, stk. 2. T T F Født juni 1988

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold l og erkendt sig sk-yldig i forhold 2. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden. har påstået, at tiltalte skal betale en tortgodtgørelse på 100.000 kr. Tiltalte har bestridt pligten til at betale tortgodtgøre Ise, ligesom ban har be­ stridt godtgørelsens størrelse. Forkluringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet .

Tiltalte vedstod sin forklaring afgivet i grundlovsforhøret den 21. november 2016 og bar supplerende forklaret, at han kender geo­ nem en fælles veninde. De blev kærester i november 2015. To uger for den 20. november 2016, talte de om at holde en pause, da de begge havde haft psykiske problemer den sidste måneds tid. Det var på grund af meget arbejde og stress. De sås til J-dag den 4. november.

Da var de stadig kærester. Et par dage efter begyndte de at diskutere oftere og oftere. De disJ..."Uteredc forme­ get. Også foran søn , som er 2 år. Han husker ikke, at der ske­ te noget særligt den 7. november. Han tog ikke fat i den dag. Han blev indlagt p! psykiatrisk afdeling mandag den 14. november. Han blev tit dels indlagt frivilligt. Han havde det rigtig dårligt, da han og havde haft det rigtig godt sammen.

Han blev enig med sig selv om, at han skulle en tur på psykiatrisk afdeling. Han kunne ikke sove om natten og var stresset. Han havde kontakt til via SMS, da han var indlagt. De havde aftalt, at de ikke skulle have så meget kontakt i pausen. De skrev kun om operati­ on. Han havde noget tøj hos , som han skulle afhente. ville også gerne have, at han hentede sine højtalere.

Han blev udskrevet lørdag den 19. november om eftenniddagen. Han havde .mct det en smule bedre. Han havde fået medicin. Han havde det ok. Hans forældre hentede ham. De kørte hjem til hans forældre. Han var hos sin forældre til ca. kl. 20.00. Han lånte sine forældres bil for at få noget fiisk luft. Han kørte bare rundt. Han tog kontakt til l Yl-2 timer efter, at han tog fra sine forældre. Kniven lå i bilen.

Han har ikke taget kniven fra en værktøjskasse hos sine forældre. Foreholdt sin forklaring i bilag 21, side 3, nederst, forklarede tiltalte, at han ikke ordret bar forklaret sådan til politiet. Kniven lå nede ved bilens reservehjul. Han havde selv lagt kniven der. Han husker ikke, hvomår han havde lagt kniven der. Der var over 2 måneder tidligere. Han havde brugt kniven til at skifte dæk.

Han fandt kniven frem en time efter, at han var kørt. Da han tog kniven op, tog han den med ind i bilen. Til at starte med lagde han kniven i et hulrum side 2 T T F F F F F F F F F F's F's X

foran gearkassen. Han v1lle begå selvmord. Han ville skære pulsåren over, mens han holdt parkeret ved . Han ved ikke, hvorfor han ik­ ke begik selvmord. Han "snappede" med 2 - 3 personer, mens han sad i bilen var ikke en af dem. Han husker ikke, hvem det var. Han "snappede" om, hvad han lavede. Der var en som spurgte, om han var frisk på en fest.

Han fortalte ikke, at han ville begå selvmord, da han ikke ville forhindres i det. Da han kom hjem til , fortalte han hende, at han ville begå selv­ mord. Han ved ikke, hvad der holdt ham tilbage fra at begå selvmord. Han parkerede bilen på en p-plads over for . Han sad i bilen l O- 15 minut­ ter. Klokken var omkring 22.00-23.00. Han skrev til . De skrev lidt frem og tilbage.

Det var også på Snapchat Han busker ikke, hvad de skrev om. Han besluttede at gå ind til kl. 23.30 eller 24.00. Han havde kni­ ven med. Den lå i hans bukselomme. Han havde lagt kniven i sin bukselom­ me, da han overvejede at tage sit eget liv i bilen. Det var ikke meningen, at skulle vide, at ban ville begå selvmord. Han tænkte ikke over, at han tog kniven med. Kniven blev liggende i hans lomme.

Kniven kom ikke over i hans jakke. Foreholdt bilag 21, side 5, nederst, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han har forklaret sådan. Kniven lå hele tiden i hans bukselom­ me. Da han var gået ind til , snakkede de. Til at starte med stod han i døråb­ ningen. sad i sofaen med en grå sweater og en dyne. Hun så tv.

De havde ikke aftalt, at han skulle komme forbi. troede, at han stadig var indlagt. tog detslille og roligt. Det var kun hans forældre og en kam­ merat som vidste, at han var udskrevet. sagde hej. De snakkede frem og tilbage. Han sagde, at hun bare kunne bede ham om at gå. bad ham på intet tidspunkt om at gå. Han satte sig over i sofaen. havde ikke bukser på. Hun havde kun sweater på. tog ikke bukser på.

De sad og røg og drak noget sodavand. Foreholdt sin forklaring i bilag 21, side 5, over midten, forklarede tiltalte, at han til dels bar forklaret sådan. tog ikke joggingbukser på. Han tog fat i hendes sweater. Han skulle ind og hente nogle effekter i soveværelset. Det var nogle hånd­ vægte og puder. Han gik først ind i soveværelset. Han bad om at hjæl­ pe, og hun kom ind i soveværelset. De havde kun snakket i stuen.

De havde ikke kysset eller holdt i hånden. På et tidspunkt havde han lagt sin hånd på dynen. De talte om, hvordan de havde deL De talte også om, at var blevet opereret. skulle opereres på grund af en mislykket abort i slut­ ningen af juni 2016. Han har med til lægen. skulle b ave lavet en ud­ skrabning.

Han havde også spurgt hende pr. sms om, hvordan operationen var gåeL Der var ingen fysisk kontakt mellem dem, inden de gik ind i sove­ værelset. I soveværelset fandt de nogle flere ting frem. Han gav et kram. Han blev ked af det og begyndte at græde, dn soveværelset bragte minder frem. Da han kyssede på halsen, skubbede hun ham ikke væk. reagerede ikke. De lagde sig begge på sengen.

Han tvang ikke til at lægge sig på sengen. Da sagde nej, forbi hun var blevet opereret, re­ spekterede han det. De havde ikke sex. Hvis forklarer noget andet end side 3 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F

ham, er han på røven. ved, at han ttdhgere er domt for voldtægt, og at den forurettede fik en stor erstatning. Det er hans opfattelse, at har an­ meldt ham for voldtægt, da hun vil have nogle penge. De havde ikke sex. Han nåede aldrig at komme op i hende. Foreholdt resultatet af retsgenetisk undersøgelse i sagens bilag 29, forklarede tiltalte, at han godt kan forstå, at det virker mærkeligt.

Han havde ikke kni­ ven fremme i soveværelset. Foreholdt bilag 21, side 5, forklarede tiltalte, at de begge lå på ryggen på sengen. Han fik det psykisk dårligt og ville begå selvmord. Hans bukser lå på gulvet. Han tog kniven fra bukselommen. afbrød ham i at begå selvmord 3 - 4 gange. kunne ikke stoppe barn fy­ sisk. stoppede ham også fra at begå selvmord et par gange i bilen og et par gange i skoven.

De k-yssede i soveværelset. Han lagde sig ovenpå hende. Han havde bukser, boxershorts og strømper på. Efter et stykke tid, tog han tøjet af. De startede med at kysse. Efter et par minutter tog han sine bukser af. Han havde sine strømper på hele tiden. Han fik ikke udløsning. Han har ikke fastholdt , og han har ikke holdt en kniv mod hendes hals.

Han har ikke tvunget til noget som helst. side 4 Han forsøgte at begå selvmord. forhindrede ham i det. Da de lå og snakkede i sengen, talte de om, hvorvidt han skulle på psykiatrisk afdeling igen. Hans far ringede næste morgen, da han skulle bruge bilen. De fik travlt. De tog hurtigt fra lejlighed. Kniven lå i hans bukselomme. Han havde halt kniven i hånden fra han prøvede at begå selvmord til de tog derfra.

Han faldt ikke i søvn bos . Foreholdt bilag 21, side 6, midt for, fastholdt til­ talte, at han ikke faldt i søvn. Om morgenen talte de om, at skulle køre ham til psykiatrisk afdeling i . Han lagde kniven i sin bukselomme. De korte hjem til hans forældre. De korte i hver sin bil. Han tog den telefon, som han havde givet . havde brugsret til telefonen.

Han havde købt telefonen, og han tog telefonen, da det var hans ejendel. lnmne bare sige, hvis bun ville ringe. ringede til 112 fra hans telefon. havde ikke en telefon på sig. De var begge inde hos hans forældre. Hans far gik uden for. De gik ind til hans mor, som var indenfor. havde mulig­ hed for at ta hjælp. sagde hej til hans forældre. De tog en taske med, som indeholdt tøj. De kørte videre.

Planen var, at de skulle til psykiat­ risk afdeling i . Han fortrød undervejs, da han ville tage sit liv. forhindrede ham flere gange i at begå selvmord på p-pladsen. Han ville stikke sig i ma\·en. Han nåede det ikke, da en politimand kom tonserlede mod ham. Han forsøgte også at stikke sig i maven, da politiet lå ovenpå ham. Han ved ikke, hvorfor han ikke stak af fra . Han fik ikke snittet sig med kniven.

Han blev kørt til psykiatrisk afdeling i i protest. Han havde ikke ta­ get stoffer eller drukket alkohol. Han er dømt for voldtægt i 2010 mod sin daværende kæreste. Hun påstod også, at han havde en kniv. Han blev uskyldig dømt. Han ankede ikke sagen, da hans forsvarer frarådede det.

Han har fået sin bror til at ændre sit profilbil­ lede på Facebook, mens han har siddet surrogatfængslet Han ved ikke, hvor- F F F F F F F F F F F F F F F F F F F's F's F

for han gjorde det. Han har mgen cnndnng om, hvad han lavede på psykiat­ risk afdeling. Han ved ikke, hvomår han har bedt sin bror ændre biiledet. Han tænkte ikke over, at det kunne have nogen effekt på . Der har ikke væ­ ret fysisk vold i hans og forhold. Han har ikke skubbet Fore­ holdt sin forklaring i bilag 21, side 4, øverst, forklarede tiltalte, at ban ikke busker, at have forklaret sådan.

Han husker ikke at have skubbet . Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han på intet tidspunkt havde tænkt på at bruge kniven over for . Han skulle kun bruge kniven til at begå selvmord. Da stoppede ham fra at skære i sig selv, bad hun ham om at lægge kniven væk. forsøgte at tage kniven fra ham. har ik­ ke en dørklokke. Der var lys i stuen hos . Han bankede på døren flere gange uden reaktion.

Han åbnede døren, som ikke var låst. Han havde stadig en nøgle. Han tilkendegav, at han var der. Da han ikke hørte noget, gik han halvt ind i køkkenet, så kunne se ham. sagde ikke, at han skulle gå. Det gjorde hun ikke på noget tidspunkt. Han blev nøgen undtagen strøm­ per. Han havde ikke rejsning på noget tidspunkt. prøvede at give ham et handjob. Det var til ingen nytte. Han kunne ikke ta den op.

Det væltede rundt i hovedet på ham. Han forsøgte ikke at komme ind i hende. Han rørte på lår og hofte. Han rørte hende ikke på bryster og i skridtet. havde nogle blå mærker på brystet. Det var ikke noget, som han havde påført hende. sagde, at hun havde fået mærkerne, da en mand havde gramset på hende hele aftenen to dage for. Officielt blev de kærester fra den l. januar 2016.

De begyndte at se hinanden i november 2015. De havde et forhold fra december 2015. De havde sex en del gange. Det var gennemsnitligt 6 gange om ugen i det første halve år. Efterfølgende var det 4-5 gange om ugen, indtil de stoppede med at være kærester. Adspurgt af ankJageren forklarede tiltalte, at han havde nøglen med til hus. Han ville ikke have brugt nøglen, hvis døren ikke var åben.

Det er nor­ malt, at har døren åben. Hvis døren er låst, vil være sig selv. Nu vil han ikke have tilbage. Tidligere håbede han, at de kunne rede tråde­ ne ud. Det var hans opfaHelsc, at de kun havde en pause. har aldrig sagt, at forholdet var helt slut. Han erindrer ikke en sms, hvor han spørger, om der var en chance til. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han flyttede ind hos den l. januar 2016.

Han boede der indtil to uger før den 20. november 2016. Han har stadig effekter hos . har forklaret, at hun har været kærester med i ca. l år. var meget hos hende. Han boede der ikke rigtigt. De var kærester fra den l. januar 2016. blev rigtig ubehagelig nogle gange. Da det gik ud over hendes søn, sagde hun stop. Da de var på sommerferie, var ved at få dem drabt. har også forsøgt at hænge sig selv.

Det var i juni eller juli 2016. To uger før den 20. november 2016 var der en episode, hvor blev rigtig vred. Hun husker ikke, hvad han blev vred over. Han slog hen- side 5 T T T T T T F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F's F's

de og talte meget nedladende tJI hendes søn. Han smækked e hende ned i so­ faen og råbte og skreg. Hun gjorde det forbi. Det var indforstået med. De pakkede nogle af ting. Deres forhold var slut. Det var ikke en pause. Nogle af venner bentede nogle af hans ting. De var enige om, at det var slut. På grund af de ting, som var sket under deres forhold, var hun bange for . Hun anmeldte ikke til politiet.

Hun ville bare have, at det var slut. Den første tid efter bruddet, boede hun et andet sted, da hun var bange for . Mens var indlagt på psykiatrisk afdeling, skrev han til nogle afhendes venner. Han skrev også til hende, da hun skulle opere­ res. Hun sk"UIIe opereres for kønsvorter. Hun låste nonnalt ikke sin dør før den 19. november.

Hun troede, at var indlagt på psykiatrisk afdeling på dette tidspunkt. skrev til hende den 19. november på Snapchat Hvis hun havde vidst, at han ikke var indlagt, ville hun ikke have svaret ham, og hun ville være omgivet af mennesker, da hun var bange for, at han ville genere hende. bankede ikke på. Han gik bare ind. Hun vidste ikke, at han var på vej hen til hende. Hun sad i sofaen og så fjernsyn.

Hun hørte, at der blev taget i håndtaget. Hun blev forskrækket og panisk. græd og sagde, at han havde brug for at sige farvel. Han sagde, at han ville tage sit eget liv. Hun tog det ikke helt alvorligt. Det var noget mærkeligt noget. Hun sagde, at han skulle søge hjælp igen. hav­ de brug for at snakke, og det ville hun ikke sige nej til. Hun havde lyst til, at der var nogen, som ville tage sig af .

Hun havde ikke noget på over­ kroppen. Hun havde en dyne over sig. Mens gik et andet sted hen i lejligheden, tog hun et natsæt på. Trøjen lå i stuen, og bukserne i soveværel­ set. Det var måske IO minutter, efter at var kommet, at hun tog tøj på. fandt nogle af sine ting. Han ville have, at hun skulle hjælpe ham. Det var nogle billeder, puder og b!ndvægte.

Håndvægtene lå under sengen i so­ veværelset, og bad om hjælp. Forevist fotos i bilag J 7 forklarede vid­ net, at håndvægtene lå ind mod vinduet midt under sengen. Hun tog fat i sen· gens fodende og ville løfte sengen. Mens de var i stuen, ville have et kram. Det var den eneste fysiske kontakt, som de havde haft på dette tids­ punkt. Hun havde ikke givet udtryk for, at hun havde lyst til at være sammen med .

Da hun tog fat i sengen, væltede hende omkuld på sen­ gen. Hun landede på ryggen. Hendes ben hang udover sengens fodende. Da væltede hende omkuld, tænkte hun først, at det var for sjovt. prøvede at kysse hende. Hun drejede bovedet og forsøgte at skubbe væk. Hun sagde, at skulle lade være. tog fat i hendes båndled og lagde sig ovenpå hende.

Da havde fat i hendes håndled, prøvede hun at komme fri med alt andet. blev vred, og hans øjne så vanvittige ud. tog fat om hendes kæbe. Jo mere hun kæmpede for at komme fri, jo hårdere klemte han om kæben. Hun råbte, at han skulle holde op, og at det ikke var rigtigt. Det gjorde ondt, og hun var chokeret. prøvede at tage hendes bukser af, og det lykkedes efter 5 -J O minutter. Han tog hendes buk­ ser helt af.

Hun sagde, at ban skulle stoppe, og at hun ikke ville. sag­ de, at det ville han. Da troede, at han hørte nogen komme ind af ho­ veddøren, gik han ud af soveværelset. Hun husker ikke, om havde side 6 T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T's T's T

reJsning. Han var væk i ca. 20 sekunder. Hun havde stadtg sin trøje på. Hun sad i hjørnet og græd, da han kom tilbage. tog sit toj af, da han kom tilbage. fik hendes trøje af. Hun havde nogle mærker på brystet, og spurgte til, hvor de kom fra.

Hun sagde mange gange, at hun lige var blevet opereret, og at han skulle stoppe. sagde, at hun skulle finde på en bedre undsk")'ldning. trængte op i hende, mens han maste hendes hoved ned i hul, som der var mellem sengen og væggen i hojre hjørne. holdt fast i hende. Det gjorde ondt, og hendes hoved slog fra. Da mis­ tede rejsningen, havde han lige pludselig en kniv. Hun kan ikke huske, hvor han fik kniven fra.

Det var den samme kniv, som havde, da han blev anholdt. Han ville have, at hun skulle manipulere hans penis med sin hånd. havde kniven i Mnden. Hun husker ikke, hvor kniven var i forhold til hendes krop. Foreholdt sin forklaring i bilag 7, side 2, 2. afsnit, forklarede vidnet, at hun godt kan have forklaret sådan. Hun kan godt huske, at tog kniven op mod hende. Når truede hende, holdt han kniven mod hendes hals.

Hun ved ikke, hvor kniven var resten af tiden. Hun gav et handjob, da han sagde, at hun skulle gøre det. så helt vanvittig ud. trængte ind i hende igen. holdt fast i hende under hele forløbet, og han havde kniven fremme hele tiden. trængte op i hende to gange. Hun ved ikke, om fik udlosning.

Da hun rejste sig op, løb der noget ud afhcnde, men samtidig græd over, at han ikke fik udløsning. er syg, hvis han ikke kan huske, hvad der skete. Hun glemmer det al­ drig. Hun tror, at voldtægten varede l time. Hun mistede tidsfornemmelsen. Da mistede rejsningen igen, satte han sig på sengen og græd. Han sad med kniven i hånden.

Hun prøvede at trøste ham og at tage kniven. var ked af det over det som han havde gjort. Hun prøvede at overtale ti~ at hun skulle køre ham på psykiatrisk afdeling, og at hun bagefter skulle til lægen, da hun havde fået at vide, at hun ikke måtte have samleje i 3 uger. bad hende tie stille. Hun vidste ikke, hvad hun skulle gøre. Hun havde set sådan før. Bare ikke så voldsomt.

Hun vidste godt, at var dømt for voldtægt. Det var noget af det første, som ban fortalte hende. Hun troede på, at han var uskyldig dømt. kiggede i hendes telefon og blev vred. De lå i sengen. De faldt i søvn. Hun turde ikke at stikke af, da ville blive vred. er hurtigere end hende, og han sover let. Hun vidste ikke, hvor kniven var.

Hun tænkte bare på ikke at gøre vred. græd over, at han havde gjort hende fortræd, og at han ikke var et ordentligt menneske. Om morgenen ringede far, da han skulle bruge bilen. Hun overtalte til, at hun skulle køre barn til psykiatrisk afdeling. Hun kørte i sin egen bil. havde taget hendes telefon. Det var , som havde købt tele­ fonen til hende.

Da tog telefonen, sagde han, at ban tog den, så hun ikke kunne kontakte nogen. Hun korte forresL Hun fik med ind til forældre. sagde til hende, at hun skulle tie stille. Hos forældre var hun på værelse. De tog fra forældre og kørte mod . Undervejs fik hende til at køre en vej, som hun ikke kendte. De side 7 T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T's T's T's T's T's

kom til en p-plads ved en skov, og Ville tage sit eget liv. Hun bad ham lade være og sagde, at hun selv sk1.1lle indlægges på psykiatrisk afdeling, hvis han gjorde det. Hun lmnne ikke leve med, at han tog sit eget liv. Da de sad på p-pladsen, var det ikke rigtigt gået op for hende, hvad der var sket. Det eneste, som hun tænke på, var, at skulle indlægges.

Hun lovede , at hun ville besøge ham, og at hun vil komme med noget tøj. Da politiet kom, fortalte hun om voldtægten. Hun har været i tvivl, om hun skulle an­ melde . Da det gik op for hende, at kunne komme ud af psykiat- risk afdeling dagen efter, besluttede hun at anmelde voldtægten. Efterføl- gende havde hun ondt i ryggen og nakken. Hun havde ikke andre fYsiske ska­ der.

Hun havde mærker om håndleddene, hvor havde boldt. Hun tør ikke at gå ud alene. Hun har det skidt. Hun har været nødt til at flytte og bor nu hos sin mor. Det er latterligt, hvis har sagt, at hun har anmeldt ham, fordi hun vil have penge. Adspurgt afforsvareren forklarede vidnet, at hun var alene ltiemme. var hos sin far. Hun så første gang tiltalte, da han stod i spisestuen. Hun var mundlam.

Hun kunne ikke forstå, at han var der. satte sig i sofaen og græd. Han sagde, at han havde brug for at snakke. Hun sagde ikke, at han skulle gå. De snakkede 20- 30 minutter. havde meget på hjertet. vidste godt, hvad hun var blevet opereret for. Hvis hun var kørt væk, da de skulle hen til forældre, er hun sikker på, at han ville være kørt ef­ ter. boede ikke hos hende.

Han havde ikke adresse der. betalte ikke nogle af udgifterne. var hos hende ret tit. Han ovemattede i peri­ oder. Det kunne godt være 2 uger i træk. Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at ændrede sit profilbillede, mens ban var fængslet. Han ændrede det til et billede af dem sammen. Hun følte, at han var besat afhende. Det gjorde hende bange. Hun har hemmelig adresse og telefonnummer.

Adspurgt af bistandsadvokaten forklarede vidnet, at hun ikke har kunnet pas­ se sin skole. Hun havde det heller ikke så godt før voldtægten. Øvrige oplysninger blev undersøgt på Center for Seksuelle Overgreb den 20. no­ vember 2016 kl. 15 .00.

I en personundersøgelseserklæring af 24. november 2016 fremgår bl.a.: "Konklusion: Ved undersøgelsen den 20-11-2016 15:00 af , cpr. nr .... fandtes en efter det oplyste 20-årig kvinde med alderssvarende udseende. Undersøgte var træt, nedstemt og ked af det, men medvirkede villigt til undersøgelsen, fraset den indvendige gynækologiske undersøgelse, der blev afbrudt, grundet anspændthed og smerter.

Hun forekom ikke påvir· ket af alkohol, medicin eller euforiserende stoffer. Der var inden tegn på side 8 T T T T T T T T T T T T T's F F X T T

akut psykisk sygdom. Der fandtes ingen punktfonnede blødninger i øjnenes bindehinder, i øjen­ lågshuden, i ansigtshuden i øvrigt, i huden bag ørerne eller i mWldslimhin­ den. Aftegn på vold påvistes underhudsblødninger på begge håndled (2,4), på højre håndryg (3) og i venstre håndflade (5)) samt en hudafskrabninger på højre underann (l).

Læsionerne var friske til knapt friske, opstået ved let stump vold, meget vel på det i sagen anførte tidspunlct et halvt døgn forin­ den. Det er muligt at læsionerne kan have været opst~et på forskellige tidspunkter. Afyderlieerc påvistes underhudsblødninger på begge bryst (6,7). Læsio­ nerne var friske og opstået meget vel som af undersøgte oplyste, ved klemning af brysterne.

Endeligt påvistes en hudafskrabning på bagsiden af venstre underben (8). Læsionen var af nyere dato og opstået meget vel som af undersøgte oply­ ste, ved rids med en shampooflaskc. Ved den udvendige gynækologiske undersøgelse fandtes tre slirnbindeud­ rifter. Disse læsioner var friske og kan meget vel have opstået ved ind­ trængen i vagina, meget vel på det i sagen oplyste tidspunkt.

Velrifterne kunne såvel været opstået ved den omhandlende hændelse. Ved mikroskopisk undersøgelse af sekret fra vagina og vaginalindgangen påvistes talrige sædceller." Det fremgår af en erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser, at dna­ profilen i sekretet fra vagina og vaginalindgang taler for, at det undersøgte dna stammer fra .

Dna-profilen blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig, hvis sæden stammer fra , end hvis sæden stammer fra en tilfældig anden mand i den danske befolkning. Der blev afspillet opkald til 112 under hovedforhandlingen.

Personlige forhold Tiltalte er tidligere straffet ved Svendborg Rets dom af 4. februar 20 l O med fængsel i 2 år og 6 måneder for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. l, § 224, jf. § 216, § 244, § 252, stk. l, § 261, stk. 2 og § 266 samt våben­ loven og færdselsloven, og side 9 T F's T

ved Helsingør Rets betmgede dom af 16. apnl 2015 med fængsel 1 to dage og en bøde på 8.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 164 og færdselslovens § 117 a, stk l. Betingelser indtil den 16. april 2017.

Tiltalte er blevet mentalundersøgt. l retspsykiatrisk erklæring af29. marts 2017 står der bl.a.: "Konklusion Observanden er herefter ikke sindssyg og vurderes heller ikke at have væ­ ret det på tidspunktet for de påsigtede forhold. Der er ikke mistanke om, at en såkaldt abnorm rus ti l stand skulle have foreligget.

Han er normalt be­ gavet i den nedre ende af middelområdet Han lider ikke af epilepsi eller anden organisk hjerne lidelse. Observanden er vokset op under almindelige forhold hos sine forældre i . Fra tidlig alder udviste han adfærdsmæssige vanskeligheder, han var urolig, aktiv og blev udadreagerende, når noget gik ham imod, hvilket påvirkede hans sociale omgang.

Han gennemførte 9. klasse af­ gangsprøve og efter flere uddannelsesforsøg og en periode med ufaglært arbejde blev han kontoruddannet og var i fast arbejde i staten i flere år indtil aktuelle varetægtsfængsling. Voksenlivet bar været omskifteligt med ustabile boligforhold, skiftcode parforhold og kontakt til kriminelle miljø­ er. Observanden bar altid haft et heftigt temperament og problemer med rela­ tioner.

Som voksen fik han diagnosticeret ADHD {opmærksomhedsforstyrrelse), hvor behandlingen indledningsvis fungere­ de godt, men som siden har været ujævn med usikker virkning og kompli­ ceret af et tidvist sideløbende misbrug.

Der var ikke yderligere kontakt med det psykiatriske behandlersystem, og observanden blev ikke fundet sindssyg ved mentalobservationen i 2009, men derimod præget af forstyrret personlighed og fimdet strafegnet. Un­ der afsoningen blev han vurderet af psykiater to gange og indlagt ganske kortvarigt, på grund afsclvmordstanker.

Man vurderede, at det drejede sig om atTektforstyrrelsc, og man fandt ikke symptomer på hverken dybe­ re depression eller psykose. Observanden havde et vellykket forløb med kriminalforsorgen, hvor han uddannede sig, arbejdede med vredeshåndte­ ring og misbrug og klarede sig uden medicin efter eget ønske.

Efterfølgende fik observanden socialt fodfæste med arbejde, kæreste og familieliv, indtil det begyndte at krakelere i forbindelse med forskellige psykesociale belastninger medio 20 16. Observanden blev følelsesmæssigt ustabil, fik selvmordstanker og kontakt med psykiatrien. Han var netop, efter eget ønske, blev udskrevet efter en uges indlæggelse, den dag, hvor side 10

det påsi&rtede skete om natten. Den følgende voldsomme affektreaktion var svær at dæmpe på den psykiatriske afdeling. Efter fem ugers indlæg­ gelse var observanden færdigbehandlet. Man fandt ikke symptomer på psykotisk sindslidelse, og man mente heller ikke, at forsøg på behandling af ADHD havde haft nogen effekt. Diagnosen blev personlighedsforstyr­ relse og mangelfuld forvaltning af følelseslivet.

Det er uklart, om der har været misbrug, især af kokain, umiddelbart op til det p{isigtede, men mis­ bruget var angiveligt stort en uge forinden. Observanden blev ved årets begyndelse overført til sygeafdelingen i Vest­ re Fængsel med en mindre mængde dæmpende medicin, og der har han været siden.

Ved efterfølgende psykiatrisk tilsyn er der ikke fundet tegn på psykotiske symptomer eller grundlag for at overflytte til psykiatrisk af­ deling. Ved herværende undersøgelse har observanden givet udtryk for uro, dår­ lig nattesøvn og oplevelse af at høre stemmer i cellen. Disse skønnes at være følger af tilfælde med naturlig, uklar bevidsthed i forbindelse med hans søvnforstyrrelse og en isoleret livsform.

Der er heller ikke forekom­ met psykotiske symptomer ved den psykologiske testning. Derimod er han vurderet svært personlighedsforstyrret med primært dyssociale træk (ansvarsfralæggelsc, udadprojektion og manglende forståelse af andres fø­ lelser).

Observanden findes herefter omfattet afstraffelovens § 69, men man kan ikke, såfremt ban findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf. straffe­ lovens § 68, 2. pkt., til imødegåelse af en vis risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, som mere formålstienlig end straf." Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 21. november 2016.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold l har afgivet en sammenhængende, detaljeret og overbevisende forklaring om, hvad der skete den 20. november 2016, da op­ søgte hende på hendes bopæl. Forklaringen lægges til grund ved afgørelsen af sagen. Forklaringen støttes af indholdet af personundersøgelsen af , som påviste underhudsblødninger på begge håndled, ligesom der ved den ud­ vendige gynækologiske undersøgelse blev påvist tre slimhindeudrifter. For­ klaringen støttes endvidere af, at der blev påvist sæd fra i vagina og vaginal indgang, selv om har forklaret, at de ikke havde sex. side 11 T T T F F F's

Det lægges efter forklaring til grund, at tiltalte på mtet tids­ punkt gjorde opmærksom på, at han var udskrevet fra psyki­ atrisk afdeling, da de skrev sammen den 19. november 2016 om aftenen, og at tiltalte opsogte i hendes hjem, selv om de ikke havde skre­ vet herom.

Det lægges endvidere til grund, at tiltalte medbragte en kniv, som han bl.a. holdt mod hals og ansigt, da han ville have hende til at manipulere hans lem og under det efterfølgende samleje. Tiltalte tindes herefter skyldig efter anklageskriftet. Forhold 2 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op­ lysninger, der i øvrigt foreligger.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. findes efter den retspsykiatriske erklæring omfat1et af per­ sonkredsen i straffelovens § 69, men idømmes i overensstemmelse med konklusionen almindelig straf. Straffen fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 3, jf. stk. l l nr. l, og § 2251 jf. § 216, stk. 31 jf. stk. l 1 nr. l, og knivlovens § 71 stk. l,jf. §l.

Straffen omfatter ikke den betingede straf i dommen af 16. april 2015, jf. straffelovens § 61, stk. 21 nr. l. Ved lov nr. 635 af 8. juni 2016 om ændring af straffeloven (skærpelse af straffen for voldtægt og for samleje med et barn under 15 år ved udnyttelse af fysisk eller psykisk overlegenhed) blev bestemmelsen i straffelovens§ 216, stk. 4, indført med ikrafttrædelse fra !.juli 2016.

Af forarbejderne fremgår, at det var fonnål et gennemgående at skærpe straffen for voldtægt med et år. Tiltalte har begået voldtægten under anvendelse af en kniv, som han bl.a. holdt op mod forurettedes hals og ansigt.

Der er ved strafudmålingen taget hensyn til det anførte og foretaget en samlet vurdering af forholdene i sagen, herunder at voldtægten er begået i forurettedes hjem, og at tiltalte tidligere er dømt for voldtægt. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Efter retsformandens bestemmelse tilkendes en tortgodtgø­ relse1 som efter karakteren af voldtægten passende kan fastsættes til 70.000 kr., jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, jf. stk. 2. Godtgørelsen forrentes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal strafTes med fængsel i 3 år og 6 måneder. side 12 T T F F F F's F's

Hos tiltalte konfiskeres en foldelmiv. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til , c/o advokat Susanne Quedens, Møllestræde 4, 3400 Hillerød, betale 70.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. april 2017. Mette Frimodt Hansen Dommer Udskriftens tigtighed bekræftes. RETTEN I HELSINGØR, den 16. maj 2017 Kristiane Berglund Kaspersen Kontorfuldmægtig iagr side 13 F