AM2023.08.17B

AM2023.08.17B Retten i Esbjergs

DOM

Dato: 17. august 2023 Rettens sagsnr.: 99-3350/2023 Politiets sagsnr.: 3300-70305-00015-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1958 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 4. august 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1 (2). straffelovens § 119 b, stk. 1, og § 245, stk. 1, samt færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, og stk. 10, jf. § 3, stk. 1 ved den 12. maj 2023 ca. kl. 16.05 på Koldingvej ved Jels at have angrebet tjenestegørende politiassistent Forurettede med en genstand samt at have udøvet vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter, ligesom tiltalte under kørsel i personbil med reg.nr. ... undlod at vise den fornødne agtpågivenhed samt på hensynsløs måde at have fremkaldt nærliggende fare for politiassistent Forurettedes liv eller førlighed, idet tiltalte gassede op og kørte mod politiassistent Forurettede, som måtte hoppe op på bilens kølerhjelm for at undgå påkørsel, hvorefter tiltalte fortsatte kørslen og accelererede selvom politiassistent Forurettede lå på kølerhjelmen. 2 (1). færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 2, ved i umiddelbar forlængelse af det i forhold 1 beskrevne, at have undladt at standse ved politiets tegn hertil. 3. færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved i umiddelbar forlængelse af det i forhold 1 anførte, at have ført personbil med reg.nr. ... ad Koldingvej ved Jels uden at have erhvervet kørekort.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængsel i 6 måneder og en bøde på 9.000 kr. Anklagemyndigheden har påstået, at Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, ubetinget i 1 år, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 4, jf. § 128, stk. 1.

Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om, at Tiltalte frakendes retten til at udøve vagtvirksomhed indtil videre, jf. straffelovens § 79, stk. 1. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold 2. Han har i forhold 3 erkendt sig skyldig i overtrædelse af de anførte bestemmelser ved at have kørt bilen uden gyldigt kørekort, idet hans kørekort ikke var fornyet rettidigt.

Han kan således ikke erkende, at han ikke havde erhvervet kørekort.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte, Tiltalte, og af vidnerne, politiassistent Forurettede og politiassistent Vidne. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Det fremgår af en udskrift fra Det Centrale Kørekortregister, at Tiltalte fik kørekort til kategori B (almindelig bil) den 7. april 1993, og at denne førerret udløb den 17. februar 2023.

Tiltalte er ved dom af 13. marts 2008 fra Retten i Odense straffet med betinget fængsel i 60 dage og frakendt retten til at udøve vagtvirksomhed, herunder som ansat i en vagtvirksomhed, indtil videre, for tyveri fra sin arbejdsplads, hvor han var ansat som portvagt. Tiltalte har forklaret om sine personlige forhold, at han er førtidspensionist på grund af flere diskusprolapser, slidgigt mm.

Han har nogle fysiske hjælpemidler og bruger af og til krykker. Han og hans samlever gennem 48 år er gået fra hinanden. Han bor fortsat i huset og sætter det i stand, så det kan blive solgt. Han har ikke råd til at blive der. Det var hårdt for ham, da hans samlever sagde, at hun ikke ville mere. Han har det bedre nu end ved episoden i maj 2023, men han går fortsat til samtaler i lokalpsykiatrien.

Han har ikke problemer med alkohol og tager ikke stoffer. Han har haft kontakt med Kriminalforsorgen i forbindelse med dommen fra 2008. Han vil gerne udføre samfundstjeneste, hvis det kan komme på tale. Han er fysisk i stand til at udføre forskellige opgaver. Han har ikke kontakt med sin tidligere samlever og deres to døtre. Han ved ikke, hvad han skal gøre med sin hund, hvis han skal ind at sidde.

Han har ikke haft til hensigt at skade betjenten. Han er ked af, at han har gjort det, men det kan han ikke lave om. Betjenten lå ikke på bilen særligt længe.

Rettens begrundelse

og afgørelse Retten anser det for bevist ved de troværdige forklaringer fra de to politiassistenter, at politiassistent Forurettede bevægede sig fra siden af bilen og ind foran denne, da Tiltalte lukkede vinduet og tændte motoren, for at forhindre ham i at køre fra stedet.

Retten anser det videre for bevist, at Tiltalte var klar over, at politiassistenten stod lige foran bilen, da han i ganghastighed kørte frem mod ham, og at Tiltalte fortsatte sin kørsel uden at standse, da politiassistenten hoppede op på motorhjelmen for at undgå at blive påkørt.

Uanset at kørslen foregik med lav hastighed, og at politiassistent Forurettede ikke blev påført skade, er Tiltalte dermed skyldig i forhold 1. Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 2. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at han er skyldig i dette forhold.

Tiltalte har i forhold 3 erkendt at have overtrådt de anførte bestemmelser ved at have kørt bilen uden gyldigt kørekort, idet hans kørekort ikke var fornyet rettidigt. Han er med denne formulering skyldig i forholdet.

Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder og en bøde på 3.000 kr., jf. straffelovens § 119 b, stk. 1, og § 245, stk. 1, samt færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., og § 118, stk. 1, nr. 1, og stk. 10, jf. § 3, stk. 1, og § 4, stk. 2. Hvis bøden ikke betales eller kan inddrives, kan politiet i stedet kræve bøden afsonet med en forvandlingsstraf på fængsel i 6 dage.

Retten har navnlig lagt vægt på karakteren af forhold 1, der er begået overfor en politimand i tjeneste. Retten har ved udmålingen af straffen taget hensyn til, at påkørslen skete med lav hastighed og ikke har medført skade. Efter forholdets karakter kan straffen dog ikke gøres betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Der er derfor ikke grund til at udsætte sagen på foretagelse af en personundersøgelse efter retsplejelovens § 808. Da Tiltalte ved påkørslen har ført motordrevet køretøj på særligt hensynsløs måde, frakendes han retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 1 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 4, jf. § 128, stk. 1.

Forholdene har ingen relation til udøvelse af vagtvirksomhed. De begrunder på ingen måde en nærliggende fare for misbrug af en stilling som vagt, hvilket Tiltalte i øvrigt ikke har. Der er derfor intet grundlag for at frakende Tiltalte retten til at udøve vagtvirksomhed, jf. straffelovens § 79, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Tiltalte skal desuden betale en bøde på 3.000 kr. Hvis bøden ikke betales eller kan inddrives, kan politiet i stedet kræve bøden afsonet med en forvandlingsstraf på fængsel i 6 dage. Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, ubetinget i 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.