AM2015.06.16Ø

. . " Sl478001- KLA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 16. juni 2015 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Katja Høegh og Jakob Bjerre (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 19. afd. nr. S-1478 -15: Anklagemyndigheden mod I) T1.... Fetif rv7tJ.l'fS /</30 (advokat Knud Ole Ravn Meden , besk.) 2) \'2..

Født .febrUV' 19 7 9 (advokat Knud Ole Ra vn Meden , besk.) 3)-n:, Følt janvv 19 30 (advokat Sten Balslev, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen og dombogen fra Frederiksberg Ret (nr. 4800/2015) med bilag samt rettens fremsendelsesbrev af 3. juni 2015.

Anklagemyndigheden har kæret Frederiksberg Rets kendelse af 2. juni 2015, hvorefter anklagemyndighedens begæring om beslaglæggelse af 350 euro hos n 50 euro hos og 650 euro hos blev nægtet. Det bemærkes herved, at det fremgår af sagen, at de nævnte personer ved anholdelsen var i besiddelse af henholdsvis 400 euro, I 00 euro og 700 euro.

Efter votering afsagdes kendelse: Begæringen vedrører beslaglæggelse for at sikre det offentliges krav på sagsomkostninger og forurettedes krav på erstatning. \".L \"L og I".:> er alle ved Frederiksberg Rets dom af 2. juni 2015 idømt 30 dages fængsel for tyveri, jf. straffelovens § 285, stk. I, jf. § 276, samt pålagt at betale sagens omkostninger, dog hver især udgiften til egen forsvarer.

Betingelserne for beslaglæggelse efter retsplejelovens § I 002, stk. I, jf. § 802, stk. 2 er derfor opfyldt. Landsretten finder, at der efter retsplejelovens § 805, stk. 3, jf. § 509, stk. I, skal gives fradrag for beløb, der er nødvendige for de pågældendes underhold, og at fradraget kan fastsættes til 200 euro, jf. herved Vestre Landsrets kendelse af I. oktober 2008 (TfK.2009.13).

Der er herefter grundlag for at beslaglægge 500 euro hos domfældte T1 og 200 euro hos domfældte "1'!:,

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse ændres, således at der hos domfældte \j_ beslaglægges 500 euro og hos domfældte T3 beslaglægges 200 euro. Landsretten stadfæster i øvrigt kendelsen. Statskassen betaler sagens omkostninger for landsretten. Sagen sluttet.

-3 - Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 18-06-2015 Katrine Larsen Rctsassistcnt

Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den 2. juni 2015 kl. 13.20 blev retten sat i retssal l 01 af ksl. dommer Mor ­ ten Juul Nielsen. Protokolfører var Tine Larsen. Retsmødet var offentligt Rettens nr. 4800/2015 Politiets nr. BE 0100-75212-00723-15 Anklagemyndigheden mod \1.. Fød+ W\~ 1q~o -ri ~1e~ \'1'19 T2:> Født ~<=-.VlUOS \'\80 Der blev fremlagt retsmødebegæring med bilag.

De personlige oplysninger var til stede. Anklager Christina Grue mødte for anklagemyndigheden.

Som ungarsk tolk fungerede Som hollandsk tolk fungerede Advokat Knud Meden var mødt som beskikket forsvarer for arrestanterne Ti- og 12 Advokat Steen Balslev var mødt som beskikket forsvarer for arrestanten T"; Advokat Knud Meden bemærkede, at arrestanterne l'i · og 1 1... havde erkendt, og at sagen for deres vedkommende derfor burde fremmes som tilståelsessag, jf. retsplejelovens § 831. Sagen drøftedes.

Advokat Steen Balslev bemærkede, at arrestanten T:?;, , der tidligere har nægtet forholdet i sagen, formentlig også vil tilstå. Anklagemyndigheden og forsvarerne tiltrådte samstemmende, at sagen, der ellers er berammet til hovedforhandling den 9. juli 2015, kan fremmes til dom i nærværende retsmøde, såfremt arrestanten I~ tillige tilstår.

Advokat Steen Balslev havde herefter lejlighed til at drøfte sagen med arrestanten T3 Advokat Steen Balslev kom tilbage i retten og bekræftede, at arrestanten n . ønskede at tilstå. Retten udsatte herefter kort sagen på, at yderligere en politibetjent kunne komme til stede i retten, såedes at alle tre arrestanter kunne fremstilles sammen. Sagen udsat herpå.

Retten hævet kl. 13:35. -0- Retten blev sat på ny kl. 14.00, og arrestanterne 1"1 "'Tl.. og T3 , der bekræftede deres navn og fødselsdato, fremstilledes De sigtede blev gjort bekendt med, at de ikke havde pligt til at udtale sig. De sigtede blev gjort bekendt med sigtelsen. De sigtede erkendte sig skyldige.

Sigtede T'2> forklarede nu, at han den I. maj 2015 omkring kl. 18:30 var i området ved Han var sammen med T2- og ;-1... Da T2 og 11... gik ind i lejligheden stod sigtede foran hoveddøren ind til lejligheden. Han stod ved dørtrinnet. Han vidste godt, hvad 12. og T1 skulle. Han skulle holde vagt. De lavede tyveriet sammen. Han ved ikke, hvad 12 og "Ti tog i lejligheden.

Sigtede 12. vedstod sin forklaring afgivet i grundlovsforhøret og forklarede supplerende, han og I]_ begge brød ind i lejligheden. De anvendte en skruetrækker. Det er korrekt, at n stod ved døren. Sigtede 11. vedstod ligeledes sin forklaring afgivet i grundlovsforhøret og forklarede supplerende, at han kom til Danmark for at kigge rundt. Det er første gang, han er i Danmark. Han kom til Danmark sammen med ~ og T3 .

De skulle bo hos "T'2 og n søster i København. De var kun en dag i Danmark. De skulle have været her i 1-2 dage. De sigtede T::l.1s Th og T2- tiltrådte supplerende forklaring om ankomsten til og opholdet i Danmark. side 2

Anklageren oply~te, at politiet ved anholdelsen fandt 400 euro hos sigtede n , l 00 euro hos sigtede T2... ·Jg 700 euro hos sigtede T1 De sigtede af gav forklaring om deres personlige forhold. De sigtede erklærede efter at have talt med deres forsvarere, at de ønskede sagen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af domsmænd, jf. retsplejelovens § 831.

Anklageren var enig heri, rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen og påstod de tiltalte straffet. Forsvarerne påstod rettens mildeste dom. De tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Reuen afsagde dom. De domfældte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. De domfældte modtog dommen. ~ O- Anklagemyndighedens anmodede i medfør af ret~plejeloven § l 002, stk.

I, jf. 802, stk. 2, om, at der til sikkerhed for det offentliges krav på sagsomkostninger og forurettedes krav på erstatning i sagen beslaglægge~ 350 euro hos domfældte T3 50 euro ho.1, domfældte T'2 Jg 650 euro hos domfældte \1 Forsvarerne og domfældte protesterede herimod og henvi'ite til beløbenes beskedne størrelse og de domfældtes økonomiske ~ituation og generelt beskedne kår. Retten afsagde sålydende:

KENDELSE

: Det følger blandt andet af retsplejelovens § 805, ~tk. 3, at retsplejelovens § 509 om trangsbenificiet finder tilsvarende anvendelse ved beslaglæggelse til sikkerhed for det offentliges krav på sagsomkostninger, krav på konfiskation efter straffeloven, bødekrav eller forurettedes krav på erstatning. Heraf følger det, al der ikke kan ske beslaglæggelse af aktiver, bortset fra fast ejendom, der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for den, hos hvem der er fremsat anmodning om side 3

beslaglæggelse, og hans husstand. Bestemmelsen omfatter også kontante beløb.

Efter de tiltaltes forklaringer om deres personlige forhold sammenholdt med den forholdsvis beskedne størrelse af de kontante beløb, som er fundet hos de domfældte og den omstændighed, at de er fundet hos udlændinge uden fast opholdssted i Danmark, som nu står over for udvisning, finder retten det overvejende betænkeligt at beslaglægge de pågældende kontante beløb, eller dele heraf.

Retten finder således ikke, at det kan afvises, at disse beløb skal anses for omfattet af trangsbenificiet, hvorfor bestemmes: Anklagemyndighedens anmodning om beslaglæggelse tages ikke til følge.

Anklageren kærede rettens kendelse. -0- Anklageren begærede de domfæld te fortsat varetægtsfængslet i henhold til udlændingelovens § 35, stk. 1, nr. 1, med henblik på fuldbyrdelse af rettens bestemmelse om udvisning Forsvarerne og de domfældte protesterede herimod. Der afsagde~ sålydende

KENDELSE

: Under hensyn til sagens udfald og idet retten lægger vægt på de domfældtes manglende tilknytning til Danmark og manglende faste opholdssted i landet, finder retten, at der be"temte grunde til al anse varetægtsfængsling for nødvendig for at sikre de domfældtes tilstedeværelse under sagen og under eventuel appel, indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdese.

Grundlaget for varetægtsfængsling efter udlændingelovens § 35, stk. I, nr. I, er således til stede, hvorfor bestemmes: De domfældte , \1> T2.. og Ti . skal forblive varetægtsfængslet, indtil udvisning kan finde sted, dog senest til den 16. juni 2015. Forsvarerne og de domfæld te gav afkald på kære. -0- side 4

Der tillagdes tolkene honorar. Sagen udsat på de beskikkede forsvareres salærindstilling. Retten hævet kl. 15.03. Morten Juul Nielsen kst. Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten på Frederiksberg, den 21. juli 2015 Baljit Kaur Atwal kontorfuldmægtig • side 5