BS-366/2024-VLR

C005 - Kæremål

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 75.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Vestre Landsrets 12. afdeling holdt den 29. august 2024 kl. 14.00 møde.

Som dommer fungerede landsdommer Astrid Bøgh.

V.L. B – 0366 – 24 og V.L. B – 0367 – 24

Kærende, tidligere Skyldner 1 (advokat Claus Johansen) mod Indkærede, tidligere Rekvirent (advokat Frederik Kromann Jespersen)

Fremlagte bilag:

−kæresvarskrift −kærereplik −kæreduplik −kæreprocesskrift I

Indkærede, tidligere Rekvirent har påstået kæremålene afvist og har til støtte herfor navnlig anført, at kæreskrifterne ikke er indgivet rettidigt, idet 2 ugers fristen i lov om anerkendelse og fuldbyrdelse af visse udenlandske retsafgørelser m.v. på det civil- og handelsretlige område § 8 b, stk. 1 jf. retsplejelovens § 394, stk. 1, ikke er overholdt.

Kærende, tidligere Skyldner 1 har heroverfor påstået, at kæremålene ikke afvises, og han har til støtte herfor navnlig anført, at det af begge fogedretskendelser fremgår, at kærefristen er én må-ned fra forkyndelse af afgørelserne. Fogedrettens oplysning herom må således være en fravigelse af udgangspunktet i retsplejelovens § 586, stk. 1.

Han videre anført blandt andet, at dommene ikke kan eksekveres i Danmark, da de er i strid med grundlæggende retsprincipper.

Landsretten afsagde

- 2 -

K e n d e l s e:

Fristen for at kære fogedrettens afgørelser er 2 uger, jf. lov om anerkendelse og fuldbyrdel-se af visse udenlandske retsafgørelser m.v. på det civil- og handelsretlige område § 8 b, stk. 1, jf. retsplejelovens § 394, stk. 1. Kærefristen udløb derfor den 24. juni 2024.

Landsretten har modtaget kæremålene den 10. juli 2024. Kæremålene er herefter iværksat for sent, og landsretten afviser derfor kæremålene.

T h i b e s t e m m e s:

Kæremålene afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Skyldner 1 inden 14 dage betale 2.500 kr. til Indkærede, tidligere Rekvirent.

Sagerne sluttet.

Astrid Bøgh